切换至摄影模板
博文
漫谈：离了婚才知道离婚非世界末日
热度 29
我是离过婚的人，知道离婚是一件很痛苦的事情。
当年因为我有外遇，老婆突然提出要和我离婚，给我的感觉是天就快塌下来了。财产分割倒不是难事，家庭面临破碎，孩子还小，就要受父母离异之苦，我想尽办法说服老婆，希望她明白离婚的结果对双方都不利，拿今天的话来说，就是“离则双输”的大道理，但她就是不听，我实在没有办法，本来就是我理亏，再没什么可说的，只好同意离婚。
离婚之后，我和她都另找下家，重建生活，虽然痛苦了一段时间，但是后来发现，新的家庭带来了新的希望，虽然一切重新开始，孩子们也都接受了，生活很快就恢复正常了。
我对第二次婚姻非常满意，甚至产生一种想法，幸亏离婚了，否则哪有今天。我知道这种想法不对，但这是事实。这也说明，离婚虽然要付出很高代价，但是与其同床异梦整天吵吵闹闹勉强维持下去，倒不如痛痛快快离婚、再婚，重新开始。我相信今天很多人都持有这样的观点。
汪洋把“中、美关系”比喻为“夫妻关系”，他说：“中美经济关系有点像夫妻，我们生活在同一个地球上，你中有我，我中有你，虽然也有吵架，有分歧，但是都必须增进了解，增强互信，培育共同的生活基础。” ”他反对离婚，因为“不能像默多克和邓文迪离婚那样，代价太高。” （点击这里）
今天很多人把“中、美关系”看得太重，一听要“离婚”，唯恐对方不知道“双输”的结果，力图说明厉害关系，希望对方改变想法，而一旦感到难以复合，又把“上甘岭”和“八年抗战”搬了出来，誓言不怕，不惜一切代价奉陪到底。
有这么严重吗？人家只是要求离婚而已。
说白了，美国今天虽然要遏阻中国的崛起，但是并没有企图入侵中国的领土，也没有“灭我之心”，就是一个简单的“我不和你好了，不想和你在一起玩下去了，你的糖我不想吃，我的糖也不再分给你吃”，如此而已。就算美国按着坏心，要对中国不利，中国也早已不是过去的中国，何必对自己如此没有信心？
中、美两国由于意识形态不同，社会体制不同，与其打“持久战”，不如痛快离婚，今后大家“物以类聚，人以群分”，和趣味相投的朋友在一起过日子，又有何不好？
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (79 个评论)
- 回复 ksliu
- 批评不等于谩骂，但是谩骂决不是批评，例如你骂特朗普“混蛋”，这是批评吗？
mgzww999: 你的困惑有两个原因：一是混淆了批评美国现有政策和骂美国的区别。包括总统在内的美国执政的政客是人民选出、人民供养的公仆，纳税人花钱雇他们管理国家，批评他 ...
国与国的关系当然不等于夫妻关系，但是比喻就是比喻，只是为了说明“不合则离”的道理，有什么不对？借用人际关系来比喻国际关系，只要比喻恰当，没什么不可以。
- 回复 mgzww999
- 你的困惑有两个原因：一是混淆了批评美国现有政策和骂美国的区别。包括总统在内的美国执政的政客是人民选出、人民供养的公仆，纳税人花钱雇他们管理国家，批评他们不是骂美国，恰恰相反，批评他们是保护和热爱美国的表现，批评政府的错误做法、对权力进行监督，这才是真正的爱国。就像你批评你家的庸人，是为了让她/他把你的家务做得更好，是因为你花钱雇他/她而且你爱自己的家，不等于你是骂你的家。只有独裁国家才把国家领导人和国家等同，把执政的政党和国家等同。博主身居美多年年，应该知道这个本质区别。如果批评美国政策就是骂美国，那么在美国所有的历史都有大约一半人在骂美国。第二个原因是不恰当地把国家关系比喻成婚姻。
ksliu: 汪洋把中美关系比喻成夫妻关系，不是奇谈怪论，怎么到我这里就是奇谈怪论了？看来还是那个老毛病：有偏见！
汪洋主张不要离婚，我认为离婚有离婚的好处，可以考 ...
把这一个混淆的概念搞清楚了，不再用婚姻的错误类比，就没有这种困惑了：批评美国现有政策的人（你说的骂美国）认为脱钩是极端政客非常危险的主张，不但会使两国利益受到伤害，也严重威胁世界经济发展和和平。如果所谓骂美国的人再支持他所骂的政策，那才是自相矛盾呢。
- 回复 salong77
- 说得好，一语道破。现在骂美国的，不肯离的，说起话来，逻辑都不能自洽，其实是有话，但搬不上台面。
ksliu: 既然把美国设想成伪君子，霸权主义，经济侵略，却又不肯离婚，这不是很奇怪吗？
现在美国有人希望“脱钩”，而骂美国最厉害的人却又最反对“脱钩”，不合逻辑， ...
- 回复 ksliu
- 不必问我美国是不是真君子，问问你自己，如果对方是伪君子，为什么不肯离婚？看来嫁伪君子也有很大的好处，只是说不出口吧？
laz: 比如刘先生你前妻要和你离婚，你对她仍然有情有义，她对你再婚也没有说三道四而是祝福你，这才是君子所为。
美国是真君子吗？ ...
- 回复 ksliu
- 汪洋把中美关系比喻成夫妻关系，不是奇谈怪论，怎么到我这里就是奇谈怪论了？看来还是那个老毛病：有偏见！
laz: 奇谈怪论！
事情真这么简单就好了，比如中美关系，美国不是要“离婚”，而是强买强卖。我的农产品等低端产品你必须多多的买，我的高科技产品不能卖给你。你的稀 ...
汪洋主张不要离婚，我认为离婚有离婚的好处，可以考虑。就这么简单。
离了婚，各过各的，强买强卖变成不买不卖，就好像现在的美俄关系，有何不好？
- 回复 laz
- 联合早报社论：美中贸易战中5G大博弈 招招精彩
http://www.uzbcn.com/mon/keji/20190623/58759.html
- 回复 laz
- 奇谈怪论！
事情真这么简单就好了，比如中美关系，美国不是要“离婚”，而是强买强卖。我的农产品等低端产品你必须多多的买，我的高科技产品不能卖给你。你的稀土等我必须的你不卖也得卖，不行就去WTO告你。你的商品我必须加关税，我的高科技不卖你不能反击也不能去告我。
比如华为产品你不买不卖就算了，干嘛国务卿周游全世界游说、威胁其它国家也不能用华为产品呢？“离婚”了还要赶尽杀绝，什么行为？
其实美国不是要“离婚”，而是包括欧盟、日本、印度、俄罗斯等等所有国家只能做其“二房、三房......而已”。
不听话吗？我美国有航母、有核弹、有先进的飞机导弹、还有世界各地的军事基地、年7000亿的军费去你的家门口威胁你。美国要的是霸权，是独霸世界，不是要“离婚”。
- 回复 ksliu
- 国与国之间的关系当然要复杂得多，但是把复杂问题简单化，有助于我们对问题的理解，而更多的人却喜欢把简单问题复杂化，过度解读，反而越搞越糊涂。
mgzww999: 一直佩服老刘在家庭问题上的态度。但中美关系可不是个人离婚那么简单，一个是最大发达国家，一个是最大发展中国家。离了会找到同样下家吗？再说，用婚姻比喻中美 ...
- 回复 mgzww999
- 一直佩服老刘在家庭问题上的态度。但中美关系可不是个人离婚那么简单，一个是最大发达国家，一个是最大发展中国家。离了会找到同样下家吗？再说，用婚姻比喻中美关系并不恰当，太不恰当，双方只是互利的交往。
- 回复 阿彭
- 现在有一个错误观点,结婚后如不合就离,美其名新思想,然后变成新潮流.既然如此何必当初,举行隆重婚礼,又是房又是戒指,没几多时就离了,儿戏而已.什么性格不合?有天生性格相合的吗?两片树叶有相同的吗?当然,实在不相容的还是离了好,不愁没有相容的.
