切换至摄影模板
博文
漫谈：离了婚才知道离婚非世界末日
热度 29
我是离过婚的人，知道离婚是一件很痛苦的事情。
当年因为我有外遇，老婆突然提出要和我离婚，给我的感觉是天就快塌下来了。财产分割倒不是难事，家庭面临破碎，孩子还小，就要受父母离异之苦，我想尽办法说服老婆，希望她明白离婚的结果对双方都不利，拿今天的话来说，就是“离则双输”的大道理，但她就是不听，我实在没有办法，本来就是我理亏，再没什么可说的，只好同意离婚。
离婚之后，我和她都另找下家，重建生活，虽然痛苦了一段时间，但是后来发现，新的家庭带来了新的希望，虽然一切重新开始，孩子们也都接受了，生活很快就恢复正常了。
我对第二次婚姻非常满意，甚至产生一种想法，幸亏离婚了，否则哪有今天。我知道这种想法不对，但这是事实。这也说明，离婚虽然要付出很高代价，但是与其同床异梦整天吵吵闹闹勉强维持下去，倒不如痛痛快快离婚、再婚，重新开始。我相信今天很多人都持有这样的观点。
汪洋把“中、美关系”比喻为“夫妻关系”，他说：“中美经济关系有点像夫妻，我们生活在同一个地球上，你中有我，我中有你，虽然也有吵架，有分歧，但是都必须增进了解，增强互信，培育共同的生活基础。” ”他反对离婚，因为“不能像默多克和邓文迪离婚那样，代价太高。” （点击这里）
今天很多人把“中、美关系”看得太重，一听要“离婚”，唯恐对方不知道“双输”的结果，力图说明厉害关系，希望对方改变想法，而一旦感到难以复合，又把“上甘岭”和“八年抗战”搬了出来，誓言不怕，不惜一切代价奉陪到底。
有这么严重吗？人家只是要求离婚而已。
说白了，美国今天虽然要遏阻中国的崛起，但是并没有企图入侵中国的领土，也没有“灭我之心”，就是一个简单的“我不和你好了，不想和你在一起玩下去了，你的糖我不想吃，我的糖也不再分给你吃”，如此而已。就算美国按着坏心，要对中国不利，中国也早已不是过去的中国，何必对自己如此没有信心？
中、美两国由于意识形态不同，社会体制不同，与其打“持久战”，不如痛快离婚，今后大家“物以类聚，人以群分”，和趣味相投的朋友在一起过日子，又有何不好？
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (79 个评论)
- 回复 ksliu
- 中国反对脱钩，当然主要是不符合中国的利益。是否符合美国人民利益，由美国人民去决定，明年是大选年，是表达民意的好机会。
cqtbg: 对于贸易战，中国不想打、不怕打。反对脱钩，是因为既不利于中国的利益，也不利于美国的利益，更不利于世界人的利益。问题是中国的话，美国听得进去吗！ ...
- 回复 mgzww999
- 又是一个不恰当的比喻，美国和俄罗斯在经济上从来没有什么钩，美国对俄罗斯基本没有依赖。双方的依赖程度和中美之间根本无法相比。
ksliu: 美国认为俄国侵略乌克兰，因此和俄国“脱钩”，这个符合逻辑，中国认为美国是恶霸、侵略者，却反对“脱钩”，这个不合逻辑。 ...
- 回复 mgzww999
- 老刘语言概括能力差一些，不然这三个特性加在一起就是混蛋。按照老刘的逻辑，香港特首是中国政府指定的，说她“愚蠢、任性、可恶”就等于说中国政府。
cqtbg: 记得博主也说过香港特首“愚蠢、任性、可恶”。
- 回复 ksliu
- 美国认为俄国侵略乌克兰，因此和俄国“脱钩”，这个符合逻辑，中国认为美国是恶霸、侵略者，却反对“脱钩”，这个不合逻辑。
mgzww999: 这个回答有逻辑混乱的错误：庸人和主人的关系是美国民众和政府的关系，指责霸权和因此决定是否脱钩是中美两国关系，美国不是中国的庸人，而是应该平等相处的两个 ...
- 回复 mgzww999
- 这个回答有逻辑混乱的错误：庸人和主人的关系是美国民众和政府的关系，指责霸权和因此决定是否脱钩是中美两国关系，美国不是中国的庸人，而是应该平等相处的两个国家。就算用（我不同意的）夫妻关系比喻，也不能有了争吵就分手。如果世界上只有一个男人和一个女人的话，夫妻就无法分手了。世界上没有第二个和美国一样强大的发达国家，也没有第二个和中国可以相比的发展中国家。你脱钩的质问是针对中国，我们也可以对美国提出同样的问题，美国对中国的指责也很严厉、甚至更为不满，为什么美国不和中国脱钩呢？为什么川普还要和中国谈判呢？大国的责任不是简单的夫妻关系，说分手就可以分手的。
ksliu: 批评美国政策和反对“脱钩”并不矛盾，但是认为美国是恶霸，却又不愿意“脱钩”，就好像明知女佣是贼却不肯解聘她，这很矛盾，不合逻辑。 ...
- 回复 ksliu
- 批评美国政策和反对“脱钩”并不矛盾，但是认为美国是恶霸，却又不愿意“脱钩”，就好像明知女佣是贼却不肯解聘她，这很矛盾，不合逻辑。
mgzww999: 我知道这句话是骂人，我是说因为有了这句话，鲁迅的其它批评就都不是批评了吗？
简单回答两个问题：1. 批评（包括偶尔有一句不雅词）美国领导人和他的政策是否 ...
- 回复 ksliu
- 批评是批评，辱骂是辱骂，不要混淆。
mgzww999: 我知道这句话是骂人，我是说因为有了这句话，鲁迅的其它批评就都不是批评了吗？
简单回答两个问题：1. 批评（包括偶尔有一句不雅词）美国领导人和他的政策是否 ...
- 回复 ksliu
- 批评国家领导人没有错，辱骂美国国家领导人，就是辱骂美国人民，因为这个领导人是美国人民选出来的。
mgzww999: 鲁迅说梁实秋是丧了家的资本家的乏走狗，鲁迅就把辱骂当批评了？我没有讨论辱骂和批评，我说的是批评国家领导人（包括偶尔使用不雅词）不等于辱骂美国。这才是讨 ...
- 回复 mgzww999
- 我知道这句话是骂人，我是说因为有了这句话，鲁迅的其它批评就都不是批评了吗？
ksliu: 正是，这是骂人，不是批评。
简单回答两个问题：1. 批评（包括偶尔有一句不雅词）美国领导人和他的政策是否等于骂美国？2. 批评美国政府政策的人同时反对他的脱钩政策是否是矛盾的？
- 回复 mgzww999
- 鲁迅说梁实秋是丧了家的资本家的乏走狗，鲁迅就把辱骂当批评了？我没有讨论辱骂和批评，我说的是批评国家领导人（包括偶尔使用不雅词）不等于辱骂美国。这才是讨论的核心。你同意我的观点吗？
ksliu: 当然有意义，你不是正在讨论不要混淆谩骂和批评吗，我用你自己的话证明你言不符实。
建议你向我学习，我从来不骂任何国家领导人，包括独裁者和我不喜欢的领导人 ...
- 回复 ksliu
- 当然有意义，你不是正在讨论不要混淆谩骂和批评吗，我用你自己的话证明你言不符实。
mgzww999: 你抓住一个词有意义吗？川普不断辱骂对手和普通民众，F和S满天飞，连狗娘养的都说出来了，身为总统说这种话就是混蛋。按照你对我一个普通人用词要求的标准，说他 ...
建议你向我学习，我从来不骂任何国家领导人，包括独裁者和我不喜欢的领导人。我反对你骂人，也反对特朗普骂人。
我也不会因为别人骂人，我也骂人。
