切换至摄影模板
博文
刘鹤：外部压力对中国经济长远有利
热度 32
我一向认为，中、美贸易的严重失衡，对两国关系很不利，是个必须解决的问题，而“贸易战”所带来的痛苦，是“短痛”，目的是避免“长痛”。“贸易战”的最终结果是“双赢”而不是“双输”。
即便是“短痛”，也没有必要加以夸大，对于沃尔玛特、K-Mart、Costco为首的中国商品零售商而言，来自中国的商品价格毫无疑问会上涨，但这对于美国消费者来说，影响究竟有多大，最好还是让数据说话。
从GDP的计算公式中可以看出，一个国家的经济发展靠几种力量的拉动，在中国是“三驾马车”，即内需、投资和外贸，在美国是“四驾马车”，即个人消费、政府支出、投资和外贸（是个大约5000亿美元的负数）。两者的计算其实是相同的，其区别在于中国所说的内需，是把个人消费和政府支出合并计算的结果。
美国的年度经济总量大约是20万亿美元，其中个人消费大约是14万5000亿美元，占比72.5%。中国的年度经济总量大约是13万亿美元，按照中国的说法，内需已经高达70%，从占比来看，似乎和美国相差不多了，其实是一种假象，因为中国的内需包括政府支出，不代表真正的民间消费，而美国联邦政府支出中占比最大的部分，是“社会保障”，美国地方政府支出中占比最大的是“学校教育”，这两项直接关系到民生。
很多人认为特朗普对中国商品所加征的关税，最后都将转移到美国消费者头上。简单笼统的计算一下究竟有多大影响：中国对美国的出口总额为5000亿美元，全部加征25%关税后的税金为1250亿美元，这笔关税全部转移到美国消费者头上，和14万5000亿美元的个人消费总额相比，占比仅0.86%，不到1%。
个人消费中的生活必需品是衣、食、住、行，当然还有文化、娱乐、教育、医疗和旅行等，我的个人感觉是：中国商品价格的影响力，不如油站汽油价格的升和降，如果美国消费者能承受油价在每加仑2.00-4.50美元之间的波动，我相信也能承受今后中国商品价格的波动。
去年下半年开始，美国对中国商品加征关税，过去12个月的统计数据显示，关税对美国经济没有造成显著影响，从今年1-5月份的统计数据来看，失业率继续保持在4%以下，通货膨胀率继续保持在2%以内，也就是说，已经实施的关税既没有影响到美国的失业率，也没有影响到美国的通货膨胀率：
我知道有人会说，时间还太短，不足以反映关税的真实影响。对于第一批500亿的影响，现在应该已经显示，第二批2000亿，刚刚开始实施，的确还太早，第三批3000亿，还没有实施。好吧，让我们继续观察，但是，关税对美国消费者究竟有多大影响，最好还是让数据说话，凡是建立在自己主观臆断上的说法，都只是个人愿望的反映而已。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (34 个评论)
- 回复 ksliu
- 答复你的问题：1250/145000反映关税在个人消费中所占的比例，有错吗？5000亿不是关税，1250亿才是。
weichen: 请问，这样计算 1250除以145000等于0.0086， 这个数能反映出什么问题？
你应该计算这价值5000亿美元的商品在美国消费者中的开支的百分比。
你应该了解一下怎样 ...
- 回复 pc60
- 一元店大部分商品来自中国，受加税影响可能涨幅较大。但是不能单纯以一元店为例子
weichen: 这几年来，包括有些1美元商品的份量已经“缩水”的， 大约有四分之一原来是$.99已经上涨到$1.25以上。
- 回复 weichen
- 请问，这样计算 1250除以145000等于0.0086， 这个数能反映出什么问题？
你应该计算这价值5000亿美元的商品在美国消费者中的开支的百分比。
你应该了解一下怎样计算出“每户美国家庭每年多花767美元”，“美国每个家庭每年多支出831美元” 会更有说服力 。
你是想讲，美国家庭每年多花的0.86%就是767美元？美国家庭收入是89186美元？
不知道美国手机iphone加征25%关税后，美国消费者有什么反映。可能说 What the ...
- 回复 weichen
- 这几年来，包括有些1美元商品的份量已经“缩水”的， 大约有四分之一原来是$.99已经上涨到$1.25以上。
ksliu: 每个人都有权发表自己的感受，如果你不同意，你可以发表你的感受，互相补充，有何不好？为什么要攻击别人？
如果你已经到99店做过调查，请报告你的调查结果，供 ...
- 回复 weichen
- 不要夸大这个 你是住在火星吗，只是形容别人不知情况。
ksliu: 每个人都有权发表自己的感受，如果你不同意，你可以发表你的感受，互相补充，有何不好？为什么要攻击别人？
如果你已经到99店做过调查，请报告你的调查结果，供 ...
- 回复 ksliu
- 也许不是找不到工人，而是工厂在竞争的压力下，出不起高工资。
nathaliesun: 我同意刘鹤的观点， 贸易战长期对中国有利， 我现在刚刚从中国回来， 参观了中国大量的工厂， 现在根本的问题根本不是失业， 实际上， 中国工厂用工荒， 根本找 ...
- 回复 ksliu
- 每个人都有权发表自己的感受，如果你不同意，你可以发表你的感受，互相补充，有何不好？为什么要攻击别人？
weichen: 你是住在火星吗？请你去美国“$.99店“观察一下，或者直接询问美国“$.99店“店主！
如果你已经到99店做过调查，请报告你的调查结果，供大家参考。
- 回复 nathaliesun
- 我同意刘鹤的观点， 贸易战长期对中国有利， 我现在刚刚从中国回来， 参观了中国大量的工厂， 现在根本的问题根本不是失业， 实际上， 中国工厂用工荒， 根本找不到足够的工人， 一个厂长告诉我， 他们工厂的平均年龄为55.5岁， 年轻人根本不愿意去工厂打工， 去工厂的很多都是老弱病残。 所以我觉得中国经济能够挺过贸易战， 并成功转型为内需拉动
12
