切换至摄影模板
博文
特朗普"关税战"究竟有没有产生效果?
热度 22
特朗普自称“关税人”，他似乎很迷信关税的作用，他的经济顾问博特罗，曾经是一个关税的反对者，后来也成为特朗普关税政策的支持者。
自从去年特朗普宣布对中国商品征税以及中国宣布对美国商品征收反制性关税以来，究竟对中美贸易产生了什么影响？最好让数据说话。
根据美国官方统计（点击这里），2018年下半年中国进口美国商品出现明显的下降，这可以理解为中国进行报复的结果，但是美国进口中国商品不降反升，2018年全年，中国进口美国商品1203亿美元，美国进口中国商品5395亿美元，美国的贸易逆差高达破纪录的4192亿美元，远高于2017年的3756亿美元和2016年的3470亿美元。很多人因此宣布，特朗普的关税政策失败了，关税遏止不住美国人对中国商品的需求，但是也有人解释称，这是征税前的抢购行为。显然，对于关税能否解决美国的贸易逆差问题，存在争议。
上图：美国官方的2018-2019年中美商品贸易进出口统计数据
根据今年第一季度的统计数字，中美贸易出现了相反的趋势：1-3月份中国进口美国商品，从一月份的最低点出现呢反弹，不降反升，也许是因为中方向美方表示谈判的诚意，恢复购买大豆，而美国进口中国商品则出现了明显的下降趋势，从2018年10月份的最高点开始，直到2019年三月，美国从中国的进口商品，从最高点开始下滑，与此同时，美国对华贸易逆差也逐月下降，可以说是降、降、降、降、降......其趋势十分明显。结果：美国第一季度对华贸易逆差下降到800亿美元，相当于全年3200亿美元，比2018年少了约1000亿美元，也低于2017、2016年的逆差记录。
这是否说明特朗普的关税政策至少在减低贸易逆差这方面产生效果了呢？我认为很难否认。但是今年第一季度毕竟只是一个季度而已。好吧，让我们继续观察，尤其是今年5月份特朗普再度增加关税之后，效果应该更加明显。
特朗普的关税政策究竟是否增加了美国消费者负担？特朗普说对美国消费者影响甚微，他的说法是否靠谱，我认为最好还是用数据说话，而最有力的参考数据就是美国的“通货膨胀率”和“物价指数”（注：“通货膨胀率”和“物价指数”有所不同，但基本一致）。
根据美国官方统计，过去一年来美国通货膨胀率的统计数字如下：
统计数据显示，美国今年第一季度的“通货膨胀率”和“物价指数”都被控制在2%以内，总体低于2018年，关税的影响很不明显，似乎证实了特朗普关税“影响甚微”的说法，这是什么原因？
我个人的解读是：来自中国进口商品肯定会受关税影响而价格有所上涨，物价指数没有产生显著变化的原因，可能在于其它商品的价格下跌，例如能源和食品，淡化了关税的影响。“中国制造”毕竟只占人们衣、食、住、行的一个局部。
美国真正受关税影响比较明显的，是美国农民，他们的出口贸易受到了中国报复性关税的影响。对此特朗普不仅没有否认，更采取发放巨额补贴的办法来补偿农民受到的损失。
特朗普的关税政策对中国经济的最大冲击不在于关税本身，而在于关税所造成的“不确定性”，尤其是特朗普这个人，今天说要加税，明天又说不加了，后天又可能搞“制裁、断供”，花样多多，使业者无所适从。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (46 个评论)
- 回复 mgzww999
- 对贸易赤字性质的共识非常重要，我也同意你的观点。剩下其它三个问题需要具体分析。知识产权问题有两种，一是盗版和仿制，这在中国非常普遍，问题非常严重。但美国关注的主要不是这方面的问题，美国最关注的是在高技术方面的以技术换市场。以技术换市场是一种正常商业行为，美国指控的是政府的强迫行为，但有时强迫与否并不好界定。政府补贴和关税壁垒各国都有，TWO也有规定，各国出于国家安全的原因可以补贴和征收关税。美国的301条款就是和此有关的法律。美国说钢铁生产关乎国家安全，它就可以征收进口税，同样原因，中国出于对本国农业安全的考虑可以补贴和对进口加税，加拿大和法国都有。问题是否合乎WTO规则。而是否合乎规则应该由WTO仲裁来决定，不是一个国家认为另外一个国家违规就是违规了。
ksliu: 中国货价廉物美，美国人大量购买所造成的贸易逆差当然不是中国的错，但是中国错在非关税壁垒、政府补贴、侵占知识产权等问题，这些问题长期不得解决是前任美国总 ...
- 回复 ksliu
- 中国货价廉物美，美国人大量购买所造成的贸易逆差当然不是中国的错，但是中国错在非关税壁垒、政府补贴、侵占知识产权等问题，这些问题长期不得解决是前任美国总统的不作为，导致问题越来越严重。
mgzww999: 我完全同意，特别是“他认为”几个字说出了他判断问题标准的本质特征。所以他所说的规则什么的都是一种借口，至少不是根本原因，根本原因是要打压中国。所以，我 ...
- 回复 mgzww999
- 我完全同意，特别是“他认为”几个字说出了他判断问题标准的本质特征。所以他所说的规则什么的都是一种借口，至少不是根本原因，根本原因是要打压中国。所以，我们在分析贸易战时也不该说一方是正义，一方是强盗，双方都是利益。我问一个问题：你认为中美贸易顺差是中国占美国便宜，甚至是川普说的骗美国人钱、甚至抢了美国人的钱吗？
ksliu: 特朗普打贸易战的目的首先是争回他认为被中国侵占了的利益，就算争不回来，退而求其次，也要把利益转让给朋友，总之不能留给中国。特朗普已经视中国为敌，这是目 ...
- 回复 ksliu
- 特朗普打贸易战的目的首先是争回他认为被中国侵占了的利益，就算争不回来，退而求其次，也要把利益转让给朋友，总之不能留给中国。特朗普已经视中国为敌，这是目前中美关系最重要的战略转变。
mgzww999: 你是说：1. 川普为“友国”谋利，不惜牺牲美国利益？2. 和中国打贸易战是为了使中国受损失，而不是为了降低贸易赤字？ ...
- 回复 mgzww999
- 我以前有过不礼貌，但是今天并没有。我学会了就事论事的理性讨论。
ksliu: 对别人我说活不会如此不客气，但是对你不同，因为你说话很没礼貌，让我怀疑你不是来理性探讨问题，而是故意挑刺找茬。 ...
- 回复 mgzww999
- 你是说：1. 川普为“友国”谋利，不惜牺牲美国利益？2. 和中国打贸易战是为了使中国受损失，而不是为了降低贸易赤字？
ksliu: 错，是“损敌利友”，你反对特朗普，却不懂特朗普。
- 回复 mgzww999
- 也就是说川普的目的是损人不利己。
ksliu: 就算是降低了和中国的逆差，增加了和别国的逆差，这也是特朗普打关税牌的目标之一，要把工厂迁出中国，即便不能迁回美国，也要迁到其他友好国家。总之，特朗普不 ...
- 回复 ksliu
- 对别人我说活不会如此不客气，但是对你不同，因为你说话很没礼貌，让我怀疑你不是来理性探讨问题，而是故意挑刺找茬。
mgzww999: 我认为分析关税影响还要考虑是否增加了和其它国家的逆差，你觉得这是废话？而不是有意义的讨论？在你的数据来源里就应该有这方面的数据。我可以查一下。 ...
- 回复 mgzww999
- 我认为分析关税影响还要考虑是否增加了和其它国家的逆差，你觉得这是废话？而不是有意义的讨论？在你的数据来源里就应该有这方面的数据。我可以查一下。
ksliu: 少说废话空话，拿出数据来！
- 回复 ksliu
- 就算是降低了和中国的逆差，增加了和别国的逆差，这也是特朗普打关税牌的目标之一，要把工厂迁出中国，即便不能迁回美国，也要迁到其他友好国家。总之，特朗普不肯把贸易顺差的好处留给中国。
mgzww999: 评价关税对逆差的影响，除了和中国的逆差之外，还要看和其它国家的逆差。如果和中国的逆差降低了，但对其它国家的逆差增加了，也不能说关税降低逆差是成功的，因 ...
- 回复 mgzww999
- 所以我说你的估计是“没有意义的”，并没有说你的估计过低。
ksliu: 挑这种毛病，说明你忘记了2018年的上半年没有关税，下半年有关税，两个半年不一样，更何况在加税后出现抢购，不正常。
根据2019年第一季度的趋势，如果继续下去 ...
- 回复 ksliu
- 少说废话空话，拿出数据来！
mgzww999: 评价关税对逆差的影响，除了和中国的逆差之外，还要看和其它国家的逆差。如果和中国的逆差降低了，但对其它国家的逆差增加了，也不能说关税降低逆差是成功的，因 ...
- 回复 ksliu
- 没有说我对赤字的分析是错的，也没有说是对的。我对你的问题认真答复了，你对我提出的问题却不肯直接回答，拐弯抹角，这是你的风格吗？没礼貌！
mgzww999: 看来我们对中文的理解不一样。我没有说你对赤字的分析是错的。
- 回复 mgzww999
- 评价关税对逆差的影响，除了和中国的逆差之外，还要看和其它国家的逆差。如果和中国的逆差降低了，但对其它国家的逆差增加了，也不能说关税降低逆差是成功的，因为只是转移了逆差。对一个国家的货物增加关税可以降低那个国家的进口货物，这是所有人都同意的常识。
- 回复 ksliu
- 挑这种毛病，说明你忘记了2018年的上半年没有关税，下半年有关税，两个半年不一样，更何况在加税后出现抢购，不正常。
mgzww999: “结果：美国第一季度对华贸易逆差下降到800亿美元，相当于全年3200亿美元，比2018年少了约1000亿美元，也低于2017、2016年的逆差记录”。这种对全年赤字的估计 ...
根据2019年第一季度的趋势，如果继续下去，其余三个季度的逆差只会更少，不会更多，用第一季度的数字去预测其余三个季度，只怕是保守了。
