切换至摄影模板
博文
特朗普应该感谢那些"不听话"的下属
热度 16
大约一个月前，本博曾经根据美国司法部长巴尔对穆勒调查报告的简要说明，总结出两条个人的解读，一是俄国干预了美国2016年的大选，但是特朗普没有暗中勾结俄国的行为；二是特朗普有干预美国司法调查的动机和企图，但是没有构成足以刑事起诉的行为（司法部根据穆勒报告所作的结论）。
如今，穆勒的400多页报告已经全文公布，虽然其中一些内容被涂黑，但是基本内容和结论都维持不变，说明早前美国司法部的简要说明并没有误导。
但是，既然特朗普有干预司法的动机和企图，为什么没有构成犯罪行为？穆勒报告进一步披露了一些有趣的事实和细节：原来是特朗普的下属阻止了他，按照《纽约时报》的说法：“一次又一次，他的手下像堡垒一样挡住特朗普最具破坏性的冲动。” 而这些下属为了阻止特朗普犯错，有的被特朗普炒鱿鱼，有的自己辞职走路，但是没有一人肯支持他干预“司法独立”的企图。
美国司法部的两位正、副部长，塞申斯和罗申斯坦，都因此“辞职”或“被辞职”。孟晚舟被捕后，特朗普也想插一手，也立即引起司法部的严重反对。
主流媒体认为这说明特朗普政府内部十分混乱，矛盾尖锐，谎言和丑态百出。
我的看法则不同，我认为这种内部的混乱和矛盾，充分说明美国的政治体制不允许总统为所欲为，也说明美国的“司法独立”已经深入人心，谁也不敢轻易违反，更说明了美国政府的高层官员，并非都是唯唯诺诺之辈，他们中间的很多人，为了坚持自己认为正确的原则，不惜丢掉自己的乌纱帽。
特朗普既然没有和俄国阴谋勾结，美国司法部门针对特朗普所进行的“通俄门”调查，显然使特朗普蒙受不白之冤。特朗普问心无愧，大可坦坦荡荡，接受甚至欢迎调查，但是他毕竟不是圣人，他甚至也未必真正了解美国的司法独立，以为司法部是为总统服务的。他只是一个普通人，他在”蒙冤“之下，反对这一调查，希望终止这一调查，产生这样的动机和企图，情有可原，可以理解。
但是，干预司法公正就是犯罪，总统也不能例外，这就是美国。特朗普有犯罪的动机，最后没有构成犯罪的行为，他真应该感谢他那些“不听话”但坚持“司法独立”的下属。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (10 个评论)
- 回复 雷公
- 此文是向中文网的读者，对《穆勒调查报告》做的一个欺骗性的报道。
事实是，当创普总统看到，其指派的司法部长巴尔对穆勒报告的4页摘要时，曾大力称赞穆勒报告。但是当他看到穆勒报告的400页全文时，立刻公开大骂此报告是在“放屁（bullshit）”！可见巴尔对穆勒报告的摘要和穆勒报告本身的出入有多大。完全不像博主在此博文及其在3月25日的博文所说的“出入不大”。
事实是，穆勒报告列出了十项创普总统阻碍司法调查的具体案例（episodes）。详情请见笔者在4月18日（即穆勒报告公布的当天）发表的博文《刚公布的穆勒调查报告的具体内容》。当时网上曾有美国十所大学的法律系教授对穆勒报告的评论。这些专家都一致认为：穆勒调查报告说如果这些阻碍司法调查的行为是他人（即非现任总统的人）所为，则这些人都会被起诉犯罪！这和博主在其3月25日及以前的博文里一再强调的“没有任何阻碍司法调查的行为”，或在这次博文里清描淡写的一句话“没有构成犯罪的行为”，也完全不同。
- 回复 南湾仔
- 4月15日，美国国务卿蓬佩奥参加得州A&M大学演讲。一名学生问道：如何平衡好与沙特等争议国家的外交关系？蓬佩奥说了一段题外话：“作为前CIA局长，我们撒谎、欺骗、偷窃……我们还有一门课来教这个！这才是美国不断探索进取的荣耀。
========================================
呵呵呵
- 回复 ksliu
- 你的帖子还在，并没有消失。但是美中网的软件的确存在不少问题。
emark: 博主：我在 近期中美关系的发展走势和矛盾现象的 评论为何看不见？特朗普性格很象杨广，如果在封建专制帝国，肯定是暴君，所以制衡是必须的 ...
- 回复 ksliu
- 能撤换司法部长就不是普通人了？我振振有词地告诉你，他有权撤换司法部长，但是无权干预司法公正。
看了再说: 博主振振有辞地说道：“他甚至也未必真正了解美国的司法独立，以为司法部是为总统服务的。他只是一个普通人”，我怎么听说他不是普通人，而是美国总统呢？甚至可 ...
- 回复 看了再说
- 博主振振有辞地说道：“他甚至也未必真正了解美国的司法独立，以为司法部是为总统服务的。他只是一个普通人”，我怎么听说他不是普通人，而是美国总统呢？甚至可以撤换联邦调查局长，任命司法部长呢？
