“华为”本来是一个商业选择或技术选择问题,如今在美国的打压下,和“国家安全”问题挂上了钩,更进一步变成了政治问题,美国用“华为”来划线,要求各国选边站,而中国也认为美国对“华为”的排斥态度是政治陷害。
“华为”在各国5G网络建设中的处境如何,成为观察和分析国际形势的一个全新角度。
美国过去排斥华为的主要借口是“华为”系统可能有“后门”,由于缺乏证据,大家都不接受,这个借口已经较少使用了。如今,美国排斥“华为”的主要借口有二,一是中国《情报法》规定所有个人和企业都有向政府提供情报的义务,二是党组织已经渗透各大企业,而党员必须无条件忠于党。这套说辞,显然在西方国家中很有市场。
美国排斥“华为”的最新手法,是警告各盟国,如果采用“华为”系统,由于担忧通讯系统不安全,将影响美国与盟国之间的情报分享。这套办法也有一定的效果,很多国家依靠美国的情报来源。
美国排斥“华为”,从“五眼”联盟开始。所谓“五眼”,即五个英语国家:美国、澳大利亚、新西兰、加拿大和英国之间的情报联盟。
这五个国家中,美国、澳大利亚和新西兰政府,已经明确表态,拒绝“华为”参与这几个国家的5G网络建设。加拿大一向非常支持“华为”,也一向和中国非常友好,现在被孟晚舟事件搞到焦头烂额,虽然还没有在5G建设问题上明确表态是否支持“华为”,但是肯定对中国已经严重缺乏好感,难免波及今后对“华为”的态度。
英国是美国最重要的欧洲盟友,而英国也是最早支持“华为”的欧洲国家,因此英国对“华为”持何态度,成为国际关注的重点。
欧洲国家,从社会制度和意识形态看,骨子里站在美国一边,但是他们又都不愿意得罪中国,也都不愿意让人感觉他们是盲目追随美国的“二等国家”,因此在“华为”问题上,态度比较模糊,这是可以理解的。
欧洲国家中,追随美国态度比较明朗的,倒是一些东欧国家,例如波兰和捷克。
我们从意大利最近和中国签订“合作意向书”一事中可以看出,他们知道美国反对意大利参与中国的“一带一路”计划,特意通知美国,“意向书”不包括“通讯合作”,也不包括出让“港口主权”,要美国放心。
《华尔街日报》今日报道(点击这里)称,英国政府发表报告,指“华为”系统存在严重安全隐患,已经多次要求“华为”改进,“华为”也多次答应改进,但是始终没有兑现。这篇报道还说,英国认为“华为”系统最大的弱点在于软件,似乎暗示有可能“开后门”。《纽约时报》也报道了英国政府的这一报告,指“华为”系统存在重要安全隐患(点击这里)。此外,英国似乎已经决定,在系统最敏感的关键部位,不采用“华为”的设备。这些报道如果所言属实,在一定程度上说明了英国政府对“华为”的态度。
欧洲最大电信营运商Vodafone由于英国政府态度不明,本月初已经宣布暂停5G网络建设,等待英国政府的进一步表态。
英国政府这种做法的特点是表面上不排斥华为,实际上针对华为,用“提高安全尺度”的办法来排斥华为。德国的做派,也与此相类似。
今日中国外交部发言人承认(点击这里),日本以“国家安全”为由,把“华为”排除在政府采购的名单以外。日本正在大力恢复和中国的友好关系,但是看来对“华为”问题的态度,基本和美国一致,韩国作为美国的盟国,估计也会跟进。
在亚洲,大国中不肯买美国帐的,似乎主要是印度。
美国针对“华为”,在全世界范围内发动了一场大规模的“围剿”,尽管可能毫无道理可言,美国对于世界究竟还有多大的影响力,世界上究竟还有多少国家愿意跟着美国走,我们也许可以从中看出端倪。