新西兰的恐怖袭击案件,使大家对“极端思想”的认识又提高了一步。
“极端思想”究竟是从哪里来的?
“极端思想”不是从外国输入的,它产生和滋长在我们每个人的生活环境中,其实就产生和滋长在我们每个人自己的内心深处。
我认为“极端思想”的来源就是“歧视”(=“偏见”),而我们所生活的环境中充满了“歧视”,我们每一个人的意识形态中也充满了各种各样的“歧视”,这不仅是“极端思想”的来源,更是“极端思想”赖以生存的土壤。
“歧视”产生在穷富之间、男女之间、不同宗教之间、同一宗教的不同教派之间、不同政治信仰之间、不同的肤色之间、不同的族裔之间、不同地区之间、不同的道德标准之间、不同的习俗之间、不同文化和历史背景之间......任何地方,只要有“不同”,有“差异”,就有“歧视”,然而“不同”也好,“差异”也好,都是天地之间的自然现象,是无法避免的。
我曾经旅游世界各地,有意识地比较各地的生活方式和自然环境,寻找最宜居和退休的理想地点。
世界上任何国家都存在各种各样的“歧视”,只是在程度上有所不同。我考察和比较的结论是,美国是世界上“歧视最少”的国家,原因在于美国的社会最多元化,美国拥有世界上最多的族裔、最多的文化、最多的意识形态、最多的生活习俗......美国的法治,特别体现在“多元”之间的和平共处。
不要告诉我美国社会存在这种或那种歧视,世界上所有国家都是如此,只是程度不同而已。越是多元化的社会,歧视的程度越低。
相反,“单元化”的社会最容易产生“歧视”。很遗憾,我们中国社会就曾经是如此。
大家都还记得,我们中国历史上有这样一个时期,为了追求“单元”,曾经极端到这样的程度,大家不仅追求单一的思想,还追求穿同样款式和同样颜色的衣服。我曾经因为一双鞋子的款式比较特别而受到歧视,很多年后才有人告诉我,当年曾经因为“看不惯”我的鞋子而产生对我的歧视。
在这个历史时期,按照家庭出身和伦理关系,把人划分为“阶级”,社会煽动不同“阶级”之间的斗争和排斥,这和今天“极端分子”挑拨不同种族不同宗教信仰之间的斗争和排斥,没有任何实质上的不同。
现在的中国已经很“多元化”了,但是还有人在不断追求“单元化”,在他们眼里,不接受他们的观点和主张,就是“异类”。这是一种很危险的倾向,追求“单元”,势必造成对“异类”的排斥和打压,它的最终结果就是“走极端”和“极端行为”。