切换至摄影模板
博文
美国向WTO投诉中国违规获判胜诉
热度 13
昨天，2月28日，美国贸易代表办公室USTR和美国农业部发表公报称，WTO对一项美国与中国之间的贸易纠纷作出判决，美国胜诉，中国败诉（点击这里）。
根据USTR的报道，2016年12月，USTR曾经向WTO投诉，指中国在2012-2015年间，为了鼓励农民种植米、麦等农产品，人为的提高市场价格以提高本国产量，减少同类产品的进口需求，其对市场的干预远超过WTO的规定，违反了中国向WTO所作的承诺。
WTO组织了一个专案小组，对美国的投诉进行审理，直到昨天才作出仲裁判决。判决书认为中国违规属实，要求中国纠正。
USTR公报称，美国赢得此案，意义重大，中国政府历年来对本国农业的补贴远超过WTO的规定，目的在于抵制外国农产品的进口，此案的裁决，证明中国不遵守WTO的公平竞争规则。
“民以食为天”，粮食供应是一个国家的命根子，中国自从上个世纪50年代实施“统购统销”政策以来，就已经把粮食放在国家经济的重要地位，政府为解决吃饭问题，支持本国农业，似乎理所当然。
近年来，中国农村快速城市化，农业用地被城市大量占用，粮食产量迅速萎缩，国家不得不大量进口农产品。不能设想，像中国这样一个人口大国需要依靠进口粮食来养活自己的人民。国家采取补贴措施鼓励农民种植粮食，这是可以理解的。
中国的农业萎缩和美国的制造业萎缩，其性质很类同。中国的制造业产品价廉物美，美国大量购买中国产品的结果是本国制造业萎缩，而本国制造业萎缩后更需要依赖中国的供应，因此很多人认为如果中国产品的供应链中断，美国就活不下去了。
同理，如果中国放开美国农产品的进口，中国的农业很快就会和美国的制造业一样，快速萎缩，最后的结果是中国不得不依赖外国的粮食供应，如果外国中断供应，中国也会有“被掐脖子”的顾虑。以大豆为例，中国本来是大豆的生产国，大量进口的结果是本国大豆生产几乎归零。中国政府考虑到这种可能的后果，采取补贴措施鼓励本国的粮食生产，显然是不得已之举。
自由贸易和全球经济一体化的结果就是互相依赖，誰也别说你离不开我，其实我也离不开你。
对于美国或中国等大国，在某一方面过分依赖外国，都会构成对“主权和独立”的损害，因此美国以“国家安全”为由，用关税保护的办法来恢复钢、铝等基本金属的生产，和中国用政府补贴来维持农产品的自给自足，同样含有“主权、安全”方面的考虑，都是合情合理之举，因此谁也不要责怪誰。
我认为中国可以用“国家安全”为由，向WTO提出申诉。
仲裁判决书长达115页，全文在此(点击这里)。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (5 个评论)
- 回复 南湾仔
- 在记者会现场，西亚尔托当面对蓬佩奥的言论进行了反驳。
西亚尔托说：“如果某些国家老把时间花在干涉他国内政上，这世界并不会变得更好。” 他说，匈牙利可以与中国、俄罗斯，以及西方国家保持透明的关系。单独把匈牙利与俄罗斯或中国的关系挑出来加以指责“非常虚伪”。 在讲话中，他两次重复了“虚伪”这个词。
西亚尔托说道：“（西方国家）在表面上（对俄罗斯）有许多批评，但在背后，欧洲与俄罗斯之间有着数十亿欧元的贸易合作。”他表示，“这是极度虚伪的批评。因为与俄罗斯一起建设‘北溪－2’天然气管道项目的不是匈牙利（而是法、德等）。俄罗斯圣彼得堡国际经济论坛上的重要客人不是匈牙利总理，而是法国总统。坐在普京旁边的不是匈牙利能源公司的负责人，而是西方最大公司的负责人。”
- 回复 maomao1
- 曾看过一篇农业专家的文章，中国目前的问题不在于耕地面积而是成本问题，粮库里堆满了粮食卖不出去，国外粮食的到岸价要比国内的粮价便宜不少，国内的农民如果按国外粮食的到岸价根本没法活，更别说农民已经很苦了；所以从事农业的农民越来越少都往城里跑，可到了城市也有城市的问题
