切换至摄影模板
博文
美国在全球范围内游说盟国抵制中国
热度 21
昨天，欧洲议会以500:56的高票，通过一项“外国投资审查”议案，这一议案从表面看没有什么针对性，但是大家都心知肚明，这是针对中国的。
欧洲议会通过这样一个有歧视性的投资法案，是美国不断向欧盟国家进行游说的结果。
美国早在1975就设立了外国投资审查机构CFIUS，近年来，美国以“国家安全”为由，拒绝中企对高科技美企的并购活动。美国认为，中企的目标往往不是商业利益，而是通过并购获得高科技知识，而高科技是美国的“命根子”。
中国在美国投资失利，但是在欧洲的投资并购活动却有增无减。根据英国“安永会计师事务所”的统计，2017年中国企业并购欧洲企业高达250起，引起美国的警觉。
欧洲议会通过“外资审查”法案之后，有议员发表谈话称：法案并不是禁止外国投资，而是对那些“奇怪的、经济上不合理的政治性投资”进行审查。
除了用“严格审查”的手段限制投资中企在欧洲的并购活动，欧洲国家还用提高“安全”条件的手段来排挤中企参与各种投标活动，这种办法同样是有针歧视性的，矛头指向中企。这种做法，特别表现在通讯行业的投标，欧洲国家不好明目张胆的拒绝“华为”参与投标，但是可以以“安全”为由，排斥“华为”。这种做法，英国和德国政府的表现尤为突出。
美国除了以“国家安全”为由试图说服盟国排斥中国外，还以同样的理由，排斥中国参与各国的港口、机场等基础设施的建设和贷款。美国惯用的案例，就是中国参与斯里兰卡的港口建设后，由于斯里兰卡无法按期还贷，不得不把港口租借给中国，为期99年。
最近中国在格陵兰投资兴建三个机场，立即引起美国的警觉，美国认为这几个机场可能用于军事目的，威胁美国在格陵兰的军事基地。格陵兰是丹麦属下的殖民地或“自治邦”，越来越趋于独立。格陵兰为了兴建这三个机场，希望丹麦投资而遭到拒绝，经美国向丹麦政府游说后，丹麦政府立即改变态度，向格陵兰提供低息贷款，终于把中资排挤出局。
以色列是一个高科技十分发达而对中国又比较友好的国家。最近中国参与了以色列“海法港”Haifa的基建工程，并获得25年的经营管理权，同样令美国十分不满。美国警告以色列，以色列向中国提供的任何高科技知识，都可能转而被中国提供给伊朗，其潜台词就是如果以色列在高科技上援助中国，将影响以色列和美国的关系，而以色列显然需要美国的支持。
美国侵略伊拉克，很多人都说是为了石油。如今美国支持委内瑞拉的反对派瓜伊多，已经很少听人说是为了委内瑞拉的石油。美国如此明目张胆支持瓜伊多，说白了，就是不允许中国在美国的“后院”拥有一个立足之地。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (31 个评论)
- 回复 樱桃雪红
- ????????????????????????????????
爱喝茶的老张: 刘先生可是位大好人大善人。他们家族做的好事善事数不胜数，他自己是不会讲的。可以说咱们同胞们都是受益者，有的网友朋友们对他的只言片语所表达的意思不是很清 ...
- 回复 nanalin
- 说的好！言之有理。
雷公: 华为是华人办的中国公司，歧视华为怎么就“不是歧视中国，更不是歧视华人”呢？
中国政府是举世公认的合法的中国人的政府，带领中国人民取得了举世公认的经济奇 ...
- 回复 bz_gzy
- 思维混乱的是谁呀？华为目前是技术领先的5G通信设备生产商，海尔生产电冰箱、洗衣机是消费品，福耀是产玻璃的，你说美国会歧视谁？明白了吗？
美国为什么不歧视台湾，世人皆知，你就不明白？
事实代表了什么？可耻！
- 回复 ksliu
- 顺便说一句，我很欢迎你来我这里讨论问题，尽管你不同意我的看法，我仍然很尊重你有不同看法的权力，而且我绝不会因为你而“感到耻辱”。
雷公: Ksliu：“是歧视中国政府，但不是歧视中国，更不是歧视华人”。这是你昨天在这个博文的13：58分的回复中首先提出来的。请你不要回避。
把政府和其所在的国 ...
- 回复 ksliu
- 台湾是中国的一部分，这是事实，但是美国支持台湾政府，这也是事实。如果你不承认这是事实，那么你认为的事实是什么？难道是“美国不支持台湾政府”？
雷公: Ksliu：“是歧视中国政府，但不是歧视中国，更不是歧视华人”。这是你昨天在这个博文的13：58分的回复中首先提出来的。请你不要回避。
把政府和其所在的国 ...
- 回复 ksliu
- “美国歧视共产党掌权下的中国政府”，这也是我对事实的表述，如果你认为不是事实，那么事实是什么？难道是美国拥护中国政府？
雷公: Ksliu：“是歧视中国政府，但不是歧视中国，更不是歧视华人”。这是你昨天在这个博文的13：58分的回复中首先提出来的。请你不要回避。
把政府和其所在的国 ...
- 回复 ksliu
- “美国认为华为受中国政府控制”，是美国如此“认为”，并非我如此“认为”，你连这也分不清楚，把美国的“认为”当作是我的“认为”？你的思维太混乱了！
雷公: Ksliu：“是歧视中国政府，但不是歧视中国，更不是歧视华人”。这是你昨天在这个博文的13：58分的回复中首先提出来的。请你不要回避。
把政府和其所在的国 ...
- 回复 ksliu
- 你的逻辑思维太混乱了。“华为是华人办的中国公司，歧视华为就是歧视中国，歧视华人”，按照你的逻辑，你是中国人生的孩子，歧视你就是歧视中国，歧视华人？太可笑了吧？
雷公: Ksliu：“是歧视中国政府，但不是歧视中国，更不是歧视华人”。这是你昨天在这个博文的13：58分的回复中首先提出来的。请你不要回避。
把政府和其所在的国 ...
- 回复 ksliu
- 我说过的话，全都在这里，没有删掉，网友都不是文盲，不需要你来重复。
雷公: Ksliu：“是歧视中国政府，但不是歧视中国，更不是歧视华人”。这是你昨天在这个博文的13：58分的回复中首先提出来的。请你不要回避。
把政府和其所在的国 ...
我说的三条事实，你一条也否定不了，再怎么声嘶力竭，事实就是事实。
国家、政府、人民是三个不同的概念，不容混淆。
- 回复 雷公
- Ksliu：“是歧视中国政府，但不是歧视中国，更不是歧视华人”。这是你昨天在这个博文的13：58分的回复中首先提出来的。请你不要回避。
ksliu: 看来我所说的三条事实，你一条也驳不倒。你说不是事实就不是了？算了吧你。
再说，你也不懂什么叫做“歧视”。“歧视”就是“偏见”，就是“不讲理”，明白了吗 ...
把政府和其所在的国家和人民分开，这样的提法过去当然也出现过不少。比如1995年的恐怖分子McVeigh就以此为其主要辩解。请见我在昨天16：26分的首次回复。
让我们来听听美国人自己是怎样批判这个说法的吧：“你怎么竟敢（How dare you）说你反对的只是这个国家的政府，但不是这个国家！”---摘自克林顿总统针对McVeigh汽车炸弹案的全国电视讲话。
看来被克林顿总统怒斥为“怎么竟敢说”的恐怖分子说的话，现在被你背出来了。
Ksliu：昨天20：50分：“美国不歧视台湾政府”。21：29分：“美国支持台湾政府而歧视中国政府”。
这些被你说的“事实”，也需要你来不断开导中文网的读者吗？你以为我们都是文盲吗？
美国的比较更一贯的政策是阻扰中国政府统一台湾。这也不需要你来指出。但是需要指出的却是：
1）这个政策并不符合美国的国家利益。详细论述请见我在1月27日的博文《中国统一台湾的最大受益者是——美国！》；
2）这个政策也完全违反中国人民的民意以及公认的国际法理。详细论述请见我在1月7日的博文《试论台湾未统一的由来及原因》，以及1月14日的博文《再论造成中国上一次的内战胜负结果的原因》。
- 回复 ksliu
- 看来我所说的三条事实，你一条也驳不倒。你说不是事实就不是了？算了吧你。
雷公: Ksliu：”这些和我个人的观点无关，。。“
你说”。。歧视中国政府，但不是歧视中国，更不是歧视华人“。我反对的就是你的这个”个人的观点“。
Ksliu：”台湾 ...
再说，你也不懂什么叫做“歧视”。“歧视”就是“偏见”，就是“不讲理”，明白了吗？
