切换至摄影模板
博文
“华为”被突击搜查，员工被驱逐出境
热度 23
今日美国“彭博社”发表了两则和“华为”有关的新闻报道，一是丹麦警方突击搜查了“华为”在哥本哈根的分部，该公司的两名员工被丹麦政府驱逐出境（点击这里），二是“华为”在美国圣地亚哥的分部被FBI突击搜查（点击这里）。
这两件事情虽然都与“华为”有关，但是相互之间是独立无关的。
丹麦警方称，对“华为”驻丹麦首都哥本哈根分部进行搜查，是“例行检查”，主要是针对那些外籍员工比较集中的外国公司，检查是否有违法行为。这次搜查的结果是两名员工因“居住和工作”违规而被驱逐出境。
美国FBI对“华为”在圣地亚哥分部的突击搜查则严重的多，这是一次预先布局的“钓鱼执法”行动。
根据“彭博社”的报道，“苹果手机”的显示屏一向使用美国“康宁玻璃厂”所生产的玻璃产品，“康宁”这种产品每年的销量高达30亿美元。美国芝加哥一家名叫Akhan的公司，发明了一种新型玻璃，由于它的表面采用了一种特殊的“钻石涂层”，使得这种玻璃的强度比“康宁玻璃”强6倍，表面的防刮痕能力强10倍，而且更薄、更轻。由于这种玻璃可以用于军事目的，因此属于美国政府的“管控产品”。
这种玻璃也适合用于手机显示器，A公司为了多做生意，把玻璃样品发送给各大手机制造商进行测试，其中包括“华为”。
各大手机制造商在收到A公司的玻璃样品前，都需要和A公司先签订合同，保证在收到样品60天内完成测试，之后必须把样品完好无损地退还给A公司，“华为”也不例外。
“华为”对这种玻璃很有兴趣，与A公司签订了意向书，2017年2月，A公司将样品送达“华为”在圣地亚哥的分部，但是“华为”没有按时退还样品，在A公司催讨之下，样品终于在8月份退还了。当A公司收到“华为”退回的样品后，大为惊讶，因为样品是破碎的。A公司认为，这个样品由于采用了非常特殊的外包装，样品不可能在运送途中因受到撞击而破损，何况样品的外包装完好无损，更奇怪的是，玻璃的碎片有几块失踪了，如果是在运送途中破裂的，碎片应该都在包装盒内，不可能发生碎片失踪的事情。
A公司立即打电话给“华为”的圣地亚哥分部，要求解释，接电话的“华为”员工说，退换的样品是从他们的深圳总部直接寄还的，他们不知情。无奈之下，A公司通报了FBI。
FBI将A公司的破碎样品送去检验，发现该样品是被100千瓦的激光所击碎的。FBI为了进一步调查真相，要求A公司和“华为”保持联系。
今年1月28日，在拉斯维加斯的CES“消费者电子商展”大会上，A公司高官随身暗藏FBI提供录音器具，与“华为”高官在“威尼斯人大酒店”会面。“华为”的圣地亚哥分部本来答应和他们深圳总部的来人会面，但是由于“华为”临时禁止公司高管来美国，因此来人是圣地亚哥的高管。
A公司和“华为”代表讨论了样品破碎的问题，谈话一度很紧张，火药味很浓，与此同时，“华为”的圣地亚哥分部被FBI突击搜查。
“彭博社”的报道到此为止，没有进一步的后续消息。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (20 个评论)
- 回复 xiangrikui
- 什么地方都有你，忙你自己的事去。
shiling: 当一个人说他是贼，也许有偏颇，当全世界的人都视他为贼，他就是个贼。呵呵
- 回复 asdrtv
- 诸神 谢谢看到了回复
anranjan: 常来看你的博文，信息量很大。谢谢！猪年已经来到，至此祥瑞之际，天津的anranjan顺致贺年： 猪年快乐！ 猪家吉祥！ 猪事如意！ 诸人扎西德勒！ ...
- 回复 mgzww999
- FBI的确在一月二十八日搜查了华为圣地亚哥总部，搜查时间和司法部对华为的起诉在时间上巧合，但二者没有关系。按照Bloomberg这篇报导，FBI搜查华为圣地亚哥总部的事件的过程如下：
1. Akhan公司发明了一种特性玻璃，玻璃上镀一层人造金刚石之后，其强度和抗划痕等性能都远远好于现有产品，可以用来取代现有手机和其它产品的显示屏。Akhan一直寻找主要手机厂家作为客户，希望他们使用这种玻璃。这种玻璃可以用在军事上，因而属于军事技术禁运产品，因此Akhan一直和FBI有联系。
2. Akhan和华为在2017年达成意向性协议，Akhan将向华为提供玻璃测试样品，供华为测试以决定是否使用这种玻璃。
3. 2018年1月份，FBI探员专门到Akhan进行保护知识产权讲解和训练，特别强调要收集中国公司窃取知识产权的情报。（The FBI specifically was trying to gather intelligence on Chinese efforts to obtain U.S. technology, the agent told Shurboff. The conversation stuck in Shurboff’s mind. ）
4. 尽管Shurboff（COO）在一月份听到FBI关于知识产权问题的谈话后很震惊，但还是在两个月后3月26日Akhan向华为提供了含有军事禁运技术的四平方寸的改进的玻璃样品，供华为测试。
5. 测试样品应该在六十天后返还，但华为没有按期返还。8月2日终于通过邮寄返还给Akhan。
以上都是有据可查的信息，Akhan和华为双方没有争议。但下面的信息是Akhan和FBI一方的说法：
6. Akhan的COO在打开包裹之后发现玻璃破裂了，而且还丢失了一些碎片。他立即向Khan（CEO）报告，然后（两周后？）向FBI报告。开包时没有华为人员在场，后来很长时间也没有人和华为联系。
7. FBI把样品拿走测试，得出的结论是华为曾经用100千瓦的激光打击样品（注：30千瓦的激光就可以用做武器，足以击毁飞机）。
8. 四个月之后的12月10日，Akhan和华为圣地亚哥实验室人员联系，询问为什么玻璃样品破损了。华为人员回答说不知道具体情况，因为样品是从深圳直接寄给Akhan的。这是Akhan发现样品破损之后第一次向华为询问原因，因为样品开封时华为无人在场，华为无法知道玻璃开封时是否损坏，也没看到损坏的玻璃，当然更不知道样品送给FBI检验。所以华为仍然表示对合作感兴趣。
9. FBI让Akhan和华为人员见面，见面时带有监控器，FBI探员遥控监视。今年1月9日双方在拉斯维加斯见面，谈到样品问题时双方发生争议。
10. 1月28日，FBI搜查华为的圣地亚哥总部。
- 回复 mgzww999
- （1）Akhan的样品是2018年3月26日提供的，不是2017年，协议是2017年签的。
ksliu: 有一些问题，在《彭博社》的新闻报道中已经有所解答，例如：
（1）2017年2月A公司和华为的圣地亚哥实验室达成协议，A公司将样品送交华为的圣地亚哥实验室进行测 ...
（2）他到芝加哥不是为了参加培训，是特意去报告的。
- 回复 ksliu
- 有一些问题，在《彭博社》的新闻报道中已经有所解答，例如：
mgzww999: 几个疑问：
1. ITAR材料是限制出口的军用产品，那么华为就不可能把它用在手机上，因为那样的手机不容许在中国和很多国家生产和销售。那个公司在向华为推销时说 ...
（1）2017年2月A公司和华为的圣地亚哥实验室达成协议，A公司将样品送交华为的圣地亚哥实验室进行测试，按照协议，华为必须在60天后将样品送回。同年5月，60天协议期限到期，华为未能如约归还，经多次催讨后，华为于2017年8月2日才归还。
（2）协议中还规定不得对样品进行破坏。A公司发现样品破碎后，并没有立即报警。两个星期后，A公司参加FBI举办的关于“T-Mobile vs 华为”的讲座讨论中，提到华为可能侵犯A公司的知识产权，引起了FBI的注意，才开始进行调查。
（3）此后A公司继续和华为保持接触，但一切是在FBI的指导和监听之下进行的。
（4）2019年1月拉斯维加斯CES会展期间所上演的那出戏，是调查已经接近尾声的最后一场戏了，而且几乎是半公开的，事前通知了《彭博社》，该社记者在远处观看A公司和华为高管的接触过程，现在又公开了此事的全过程，显然是已经得到了A公司和FBI的认可。
- 回复 mgzww999
- 几个疑问：
1. ITAR材料是限制出口的军用产品，那么华为就不可能把它用在手机上，因为那样的手机不容许在中国和很多国家生产和销售。那个公司在向华为推销时说明这一点了吗？
2. 华为如果要对产品进行逆向研究，那就买一些它的产品好了，为什么要借，知道要还把样品进行破坏性研究呢？公司的玻璃只能借不能卖？
3. 30kw的激光就是武器级的，可以摧毁飞机。最先进的激光武器功率是150kw，华为用这种高威力的武器去打击一小块玻璃干什么？再坚固的玻璃那么薄，用铁锤砸也能砸碎吧？
4. 那个公司看到玻璃坏了怎么马上就向FBI报告，警觉性这么高当时为什么要“借”给华为，而且借六十天。六十天是合同同意的六十天，还是仅仅说个大致的日期。如果是合同规定的，逾期之后为什么不马上并不断索要？好像就等着华为逾期不还。
5. 借给华为六十天就是让华为研究玻璃的性能，包括表面涂料的成分、厚度等等技术数据，研究过程也可能使样品损坏，那么薄的玻璃，再坚固也是很容易损坏的。
6. 公司负责人怎么一下就和FBI开始配合，还整出一个在会上找到FBI的故事，而不是通过法律途径正式举报，而且后来配合默契天衣无缝？
7. 华为如果是为了研究玻璃的表面成分和厚度，各种测量方式多的是，根本不用什么高能激光。事后也很蠢，自己偷技术已近被人发现，为什么还和对方接触？
8. 公司是配合FBI秘密调查，FBI不公布信息，它的负责人怎么敢私自公布了FBI的秘密调查？FBI也不追究。
9. 寄回的样品开封时华为的人员在场吗？从报导看没有人在场，谁能证明玻璃不是开封后有人把它搞坏的呢？看到样品坏了，他们为什么不和华为联系询问原因，而是直接报告给FBI？既然是测试，损坏也是正常的，他们看到玻璃坏了应该想知道坏的原因，然后改进。但他却马上“想到”FBI。
感觉就是给华为挖的陷阱。
