切换至摄影模板
博文
从美国两个诉状中所看到的点点滴滴
热度 18
美国公开了对“华为”和孟晚舟的起诉状后，有律师指出，此案与“中兴”案的最大不同，在于“中兴”案只涉及公司，没有涉及个人，而“华为”案不仅指向公司，也指向个人。
这反映了美国对外国使用司法武器时的一个新趋势，越来越把矛头指向个人。
诉状中的个人被告，除了孟晚舟，还有一个神秘人物，他的真实姓名被隐去，在诉状中用“1号个人”代表，但是诉状透露，他是“华为”的“创始人”，我们有理由相信，他就是任正非本人，除非“华为”还有其它创始人。
诉状指2007年“1号个人”在纽约接受FBI问话时撒谎，说明早在2007年美国就已经调查“华为”，而任正非本人很可能也已经成为此案的被告之一。今后是否会在第三国出现逮捕任正非的事情？很难说。
诉状所指控的具体内容，虽然和伊朗有关，但主要是“金融诈骗”，即孟晚舟代表“华为”对银行撒谎。具体是以下两项：（1）对银行隐瞒了“华为”和香港“星通”公司的关系，导致银行涉嫌违规交易；（2）“1号银行”（估计是“汇丰银行”）决定停止和“华为”的往来关系后，孟晚舟继续欺骗了另外三家银行，谎称是因为不满意“1号银行”的服务质量而停止往来，导致另外三家银行涉嫌违规交易。
美国司法部指出，以上行为虽然发生在美国境外，但由于有关银行交易都用美元结算，必须通过美国银行，因此美国有权管辖。看来，“金融管制”将越来越成为美国“长臂管辖”的借口和武器。对银行作“欺诈性失实陈述”fraudulently misrepresenting有可能构成“诈骗银行”罪，而“诈骗银行”是“重罪”，可能坐牢30年，比违反制裁令的惩罚（20年）还要重。
诉状还披露了一个事实，即2013年孟晚舟入境美国时，美国从她的“电子器具”中发现了一个已经被删除的电子邮件，这个邮件现在成为诉状的证据之一。美国是如何获得这个电子邮件的？是在机场搜查了孟晚舟，还是通过高科技手段获得的？不清楚。
关于美国在西雅图联邦法院起诉“华为”盗窃T-Mobile技术机密的诉状，美国手里的证据似乎比较确凿。此案2014年起诉，2017年5月法院判“华为”败诉和480万美元罚款。此案中，“华为”似乎已经承认“盗窃”，但坚称是“个人行为”。美方称查获一些内部电子邮件，证明不仅是公司行为，公司还为这种行为对有关员工发放奖金。
媒体报道，有律师指出，美国的两个诉状充分证明，有关案件早在特朗普上台以前就已经开始，因此很难把案件和特朗普的“政治动机”挂钩，也很难要加拿大承担任何责任。
媒体报道称，“华为”已经在美国为孟晚舟聘请了顶级的辩护律师。
中国政府称美国“不公正，不道德”，表示要“坚决保护中国企业的合法权益”。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (29 个评论)
- 回复 zhouzhaozun
- 中国人总喜欢将美国政府起诉中国的某些公司或者个人，提升为国家利益。这是相当可怕的行为。
- 回复 laz
- 孟晚舟案是特朗普“精英团队”精心筹划的，在刘鹤去美谈判中美贸易协定之时，美国提出引渡孟晚舟，是借此向中国施压狠狠地敲中国一笔，这是连小学生都心知肚明的。美国政客干的所有龌龊之事，总是会无中生有的编造种种冠冕堂皇的理由，总是可以欺骗那些无知的人。
中美贸易谈判与孟晚舟事件是两码事，美国这是自设谈判障碍，只会对美国想达成协议的意图构成不利影响。
事情已经出了，博弈就将是长期的，兵来将挡水来土掩。现在的美国机关算尽也阻止不了华为崛起，更阻止不了中华民族复兴，美国的这些行为，不过是扮演了中国崛起过程中的下三滥小丑角色，仅此而已！
- 回复 laz
- 图穷匕首见，美国目的就是不择手段的动用国家之力对付中国的一个民营企业，因为这个企业的5G技术领先了美国。美国已将中美对5G“控制权”的竞争定义为“新的军备竞赛”，击垮华为是其遏制中国崛起大战略的一部分。
今后中美两国将进入多事之秋，围绕5G控制权的斗争将愈演愈烈。
5G作为新一代移动通信技术，是全面构筑经济社会数字化转型的关键基础设施，也是全球新一轮科技革命和产业变革的关键驱动力量之一。据有关研究机构初步测算，中国5G商用前五年可直接带动经济总产出将超过10万亿元（人民币，下同），经济增长值将超过3万亿元，直接新增就业岗位将超过300万个。
当前，全球的5G产业正在加快发展，5G网络设备已经初步成熟，预计2019年上半年可推出5G的终端芯片，2019年年中将推出智能手机终端。
5G在中国，在世界利益太大了，美国怎么能让华为、让中国在通信网络方面领先呢？美国政客们眼红了、嫉妒了，于是疯了......
- 回复 njhunter
- 嗯。还是老刘研究的深入。我没有深入了解，一直以为中兴仅仅是settle了civil charge。
ksliu: “中兴”案 USA vs ZTE 应该是刑事案，见：https://www.scribd.com/document/343319663/USA-vs-ZTE
但是由于中兴肯签“认罪书” Plea Agreement 最后以巨额罚款 ...
- 回复 ksliu
- “中兴”案 USA vs ZTE 应该是刑事案，见：https://www.scribd.com/document/343319663/USA-vs-ZTE
njhunter: 我觉得最大的不同是中兴不是刑事罪，华为是刑事罪。相比之下，中兴比较愚笨一些，认罚了事。华为建空壳公司耍小聪明，却惹上欺诈罪。刑事起诉一个公司怎么punish ...
但是由于中兴肯签“认罪书” Plea Agreement 最后以巨额罚款方式结案：
https://www.justice.gov/opa/press-release/file/946276/download
此案也涉及若干中兴员工，但是没有逮捕令，而是要求ZTE解雇了事。
- 回复 ksliu
- 是的，造成欺诈罪的，应该是“欺诈性失实陈述” fraudulently misrepresenting，而不是任何“失实陈述”。
njhunter: “失实陈述”和“欺诈”是有本质区别的，一个是无意，一个是有意，而且是为了获取利益。
- 回复 njhunter
- 我觉得最大的不同是中兴不是刑事罪，华为是刑事罪。相比之下，中兴比较愚笨一些，认罚了事。华为建空壳公司耍小聪明，却惹上欺诈罪。刑事起诉一个公司怎么punish呢？判公司20年徒刑？肯定得有个具体人来承担，但是非常非常难让谁来accountable。那正好孟女让人抓个正着。“失实陈述”和“欺诈”是有本质区别的，一个是无意，一个是有意，而且是为了获取利益。我判断起诉书没提任正非的名字，因为无法判断他是有意还是无意“失实陈述”。可是孟女不同，有4个银行作证，猛女的欺诈显而易见。华为找个好律师，证明司法部取证非法，不能作为有效证据，make a deal让孟女回家退休算了。
12
