切换至摄影模板
博文
加拿大驻华大使为孟晚舟辩护和支招
热度 20
《华尔街日报》今日报道（点击这里），加拿大驻华大使麦家廉最近在加拿大发表他对孟晚舟案的看法，他认为孟晚舟有足够理由为自己辩护，因为加拿大没有参加对伊朗的制裁，因此孟晚舟没有触犯加拿大的任何法律，其次，特朗普曾经表示，必要时可能干预此案，证明此案有政治动机，此外，孟案也没有发生在美国本土，因此涉及一个"治外法权"extraterritorial rights问题。麦大使希望法官作出正确判决，放孟晚舟回家。
根据媒体过去的分析，加拿大法院在考虑是否引渡孟晚舟时，必须假定孟晚舟案如果发生在加拿大，是否触犯法律，其次要看此案如果有政治动机，也不能批准引渡。麦大使对本案的评论，正好针对这两条判断标准。
中方显然非常欢迎麦家廉大使的表态，今天中国媒体说“加拿大驻华大使倒戈”了。（点击这里）
麦家廉的言论，引起加拿大主流媒体《环球邮报》的强烈反对。该报今日发表社评，题目是《麦家廉大使的评论使每个人怀疑加拿大想干什么？》（点击这里）
社评首先指出，加拿大没有参加特朗普所发动的对伊朗的制裁，但是孟案发生在2009-2014年间，在那个时期，加拿大参加了对伊朗的制裁，因此麦家廉的说法不符合事实，更何况美方对孟晚舟的指控是“欺诈银行”，即与制裁伊朗无直接关联。
社评认为，尽管孟晚舟有各种理由为自己辩护，但是麦家廉大使身为政府高官，此时此刻发表这种言论，涉嫌干预司法，这和政府一再强调“加拿大是法治国家不得干预司法”的说法相抵触，不仅不当，更是愚蠢，尤其糟糕的是使中方以为加拿大政府另有想法。
社评说，中国政府不相信加拿大司法独立，中国领导人有权直接干预司法，以为加拿大领导人也能如此。麦大使的言论，使得中国误以为加拿大政府有办法放孟晚舟回家。
社评说，麦家廉甚至指望中美两国之间能达成交易，以美国撤销对孟晚舟的指控来换取中国释放被扣留的两名加拿大人。麦家廉的这种“做交易”的想法，完全不符合政府一再强调的“司法独立”，使人产生误解，以为政府会在中国的压力下屈服。
我个人看法：美国和加拿大都号称司法独立，但是美国和加拿大都有人相信政府能干预司法，美国有一个特朗普，加拿大有一个麦家廉，他们都认为政府可以干预司法。美国和加拿大究竟是不是司法独立的法治国家，这次是一个严肃的考验，大家拭目以待。
有一点我是相信的，美国或加拿大如果有人企图干预司法独立，不管他是什么人，别说是大使，即便是总统，都会受到社会的一致谴责。特朗普至今对于穆勒的“通俄门”调查无可奈何，即便更换司法部长也不能阻止对他的调查。
中国终于有小崔这样的人物，敢于出面揭发中国高院内部行政干预司法的黑暗内幕，这是一个新气象，我很为此感到高兴。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (26 个评论)
- 回复 阿彭
- 应该承认美加是法治国家，司法是公正的，这是相对于没有法治的国家而言，尤其对中国是如此，但亦要承认不是绝对的，只是尽可能地避免了很多人为的干涉，完全没有人的因素是不可能的，因为法官亦是人。只有更好，没有完美。现在已经涉及政治因素，恐怕就更复杂了。
- 回复 ksliu
- 司法系统是否独立，是否公正，我有一个很简单的判断标准，那就是看它是否透明。
laz: 世界上任何国家的司法都不是绝对独立的，美国、中国同样如此。看看美国大法官的任命，两党争得你死我活的，为了什么呢？还不是为了美国大法院的表决票，还不是为 ...
孟晚舟被捕后的司法程序是高度透明的，每走一步都清清楚楚，原告是怎么说的，被告是怎么说的，法律是怎么说的，法官是怎么判的，就连一个简单的保释程序，都在法庭上争论了三天。如此透明，众目睽睽之下，谁敢不公？谁敢干预？谁敢搞暗盘交易？
中国、美国同样如此吗？你敢和我在这个问题上先摆事实，后讲道理，比较中美两国司法制度的同与不同吗？
是的，没有绝对的独立和公正，一切都是比较而言，就看你敢不敢比较。
- 回复 ksliu
- 请你少说那种“被洗脑”、“中毒太深”的人身攻击言论。我已经活了80多年，没白活！
laz: 世界上任何国家的司法都不是绝对独立的，美国、中国同样如此。看看美国大法官的任命，两党争得你死我活的，为了什么呢？还不是为了美国大法院的表决票，还不是为 ...
任正非一再说他相信美、加司法系统公开、公正、公平，也是被洗脑了？
就连《环球时报》也承认加拿大是法治国家，有严格的司法程序，也是中毒了？
- 回复 laz
- 孟晚舟案政治动机如此明明白白，刘先生就是不承认，被洗脑“中毒”太深了。连特朗普、麦家廉都按捺不住出来表态了，都认为政府可以干预司法。再看看近来加拿大总理、外长等政客上蹿下跳的表演秀，对华为的抹黑、攻奸，西方五眼联盟利用孟晚舟案对华为全面封杀，这难道还不是政治动机吗？难道不是美国、加拿大等政府行为吗？
12
