切换至摄影模板
博文
《环球时报》总算闹明白了！
热度 18
针对美国将启动法律程序，引渡孟晚舟，《环球时报》发表了一篇社评，题目是《要准备围绕孟晚舟案打一场持久战》。（点击这里）
社评说：“抓捕孟晚舟开了极其恶劣的先例......中国不能发怒，更不能怯懦......”
这个态度是正确的，因为发怒的背后就是怯懦，怯懦的表现就是发怒。“以牙还牙”的做法，只能出出怒气，发抒一下爱国情怀，在解决贸易纠纷中不管用，在法律问题上更不管用。
发怒只能冲昏头脑，失去理智和冷静，不解决问题，环球时报总算闹明白了这一点。
“加拿大在正常情况下是讲法治的国家，尤其是注重程序和证据方面，它很严格。这样一个打压高科技公司和迫害其高管的冤案，再怎么朝法律方向打扮，也会有漏洞。华为方面已经做出的公开表态显示出，它对在即将到来的诉讼过程中有所作为是有信心的。”
现在环球时报总算明白华为为什么坚持法律问题法律解决，也开始承认加拿大是一个法治国家。
“加拿大在正常情况下是讲法治的国家，尤其是注重程序和证据方面，它很严格。这样一个打压高科技公司和迫害其高管的冤案，再怎么朝法律方向打扮，也会有漏洞。华为方面已经做出的公开表态显示出，它对在即将到来的诉讼过程中有所作为是有信心的。”
现在环球时报总算明白华为为什么坚持法律问题法律解决，也开始承认加拿大是一个法治国家。
《环球时报》认为加拿大只是“正常情况下的法治国家”，既然如此，谁也不要采取任何行政手段干扰司法，以免把加拿大推向“不正常”。
任正非除了感谢中国政府对孟晚舟提供领事保护之外，为什么没有对中国的“报复行动”表示出任何感谢之意？这个问题值得深思。
“要准备围绕孟晚舟案打一场持久战。”
如果过去没有这种思想准备，以为采取报复手段就能解决问题，那么现在总算认识到这将是一场法律层面上的持久战。
“要准备围绕孟晚舟案打一场持久战。”
如果过去没有这种思想准备，以为采取报复手段就能解决问题，那么现在总算认识到这将是一场法律层面上的持久战。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (23 个评论)
- 回复 雷公
- 1. 对于中国政府以间谍罪逮捕加拿大人，以及对中国法庭在加拿大毒枭要求的重审中改判其死刑，和加拿大总理和外交部长都跳出来要求中方立刻放人，你辩解说“因为他们知道中国政府有权干预司法，更何况这两个加拿大人还在政府手里，至今没有进入司法程序”，似乎他们没有“用行政干预中国司法”。
ksliu: 特朗普以为他有权干预司法，我不仅知道，而且坚决反对，美国司法部已经表态，拒绝特朗普介入，甚至不会与他讨论孟晚舟案。
西方国家要求中国政府放人，因为他们 ...
而另一方面，只是因为美国政府怀疑孟晚舟否认一个香港公司属于华为是假的，而这个香港公司违反了美国国内法（您说该公司“也违反了”联合国的国际法是故意栽赃，而且您故意隐瞒美国的这个国内法正在违反联合国的国际法），就要通过国际通缉在加拿大逮捕过境的这位中国公司高管。中国外交人员认为“这在国际法上根本没有法理依据”并要求加方立刻放人，您却谴责说是“用行政干预加拿大司法”。
有您这样强词夺理的吗？
2. 我在前面的评论里指出您的这篇博文，在多处都再明显不过地错误解读了《环球日报》的观点。您在昨天22：20回复我这个评论的时候，反而又加了“没有单指中国政府，请你不要误解”这样掩耳盗铃的话。看来您真是非常自以为是。而且您在13：28回复有人说您是自以为是时，竟然以此自诩，还以“不会自以为错”来辩解。您知道在中文里“自以为是”是贬义词吗？
- 回复 ksliu
- 特朗普以为他有权干预司法，我不仅知道，而且坚决反对，美国司法部已经表态，拒绝特朗普介入，甚至不会与他讨论孟晚舟案。
laz: 川普一开始就把孟晚舟案政治化了，他上个月曾表示，如果事件涉及国家安全利益，或是有助于帮助完成与中国的贸易协议，他将介入案件。刘先生是真不明白还是假不明 ...
西方国家要求中国政府放人，因为他们知道中国政府有权干预司法，更何况这两个加拿大人还在政府手里，至今没有进入司法程序。
- 回复 laz
- 川普一开始就把孟晚舟案政治化了，他上个月曾表示，如果事件涉及国家安全利益，或是有助于帮助完成与中国的贸易协议，他将介入案件。刘先生是真不明白还是假不明白呢？
ksliu: 外交部和《环球时报》从一开始就把孟案定性为“政治绑架”，至今没有改变看法，这个大家都清楚。
我的态度也很明确，在证据还没有公开的情况下，我不愿意轻易为 ...
其实大家都心知肚明，美国、加拿大逮捕孟晚舟是醉翁之意不在酒。当下，西方不少国家民粹嚣张、一地鸡毛，面对中国的持续崛起五味杂陈。启动孟晚舟案的动机无疑是政治性的，是赤裸裸的政治迫害。
“一方面他们不得不承认中国成就惊人，另一方面却不愿承认这是中国制度的成功，反而屡屡将中国的发展和崛起视为“威胁”。”因此他们沆瀣一气，无中生有、编造罪名非法逮捕中国公司高管，目的就一个，遏制中国崛起。
西方“政治精英”政治动机如此明确，有人偏要说是中国把它政治化了，张冠李戴了吧！
- 回复 雷公
- Ksliu: ”但是要求加拿大政府放人，就是希望行政干预司法，这在加拿大是行不通的。“
ksliu: 澄清三点：
第一、今天我说“谁也不要干预司法”，指的是中国、美国、加拿大都不要干预，并没有单指中国，请你不要误解。
第二、我在以前的博客中多次强调卢大 ...
加拿大总理和外交部长都亲自出面”要求中国政府放人“。您是不是不知道这件事？您认为这是不是”行政干预司法，在中国行不通“？
Ksliu: ”并没有单指中国。。。“
您前面的这个指责就是单指中国。您在提到”《环球日报》终于弄明白了“以后所指的，当然只是中国而不是美加，因为《环球日报》有中国官方背景。
- 回复 ksliu
- 外交部和《环球时报》从一开始就把孟案定性为“政治绑架”，至今没有改变看法，这个大家都清楚。
weichen: 我知道你认为这些问题应该通过法律解决，但是，这篇社评认为所有的问题已经是“政治性”了。所有的事情都不是以你或者我的意志为转移。我们只能面对现实。他们定义为“政治性”了，我们只能顺着这个方向去思考。
我的态度也很明确，在证据还没有公开的情况下，我不愿意轻易为孟案定性。任正非本人也说要等美方公布证据后才讨论孟晚舟案。
美国司法部对孟晚舟的指控，目前只有一条，那就是“诈骗银行”，并没有扩大到其它。
- 回复 ksliu
- 澄清三点：
雷公: 《环球日报》1月23日的这句话：“如果加方最终协助美国将孟晚舟引渡，中国会对美加双方都开展报复行动，这一点必须让华盛顿和屋太华很清楚。。”，说明您的博文 ...
第一、今天我说“谁也不要干预司法”，指的是中国、美国、加拿大都不要干预，并没有单指中国，请你不要误解。
第二、我在以前的博客中多次强调卢大使的话是政治干预商业，帮了倒忙。关于中国抓加拿大人是不是报复，中国政府说不是，我只说相信中国政府的说法。但是要求加拿大政府放人，就是希望行政干预司法，这在加拿大是行不通的。
第三、在证据还不明的情况下，我拒绝为孟案定性，这也是任正非的态度。你愿意怎么定性是你的事情，我尊重你的看法，也请你尊重我的看法。
- 回复 ksliu
- 说得好，第一次同意你的看法。
x老白青z: 说心里话，孟之事既然是事已至此，过度反应实属不必，国弱还能咋滴，非得弄它个以牙还牙又何必？有理不在声高，但对于仅依据美方要求而不考虑中国颜面，如果我们不反应过度也许会让特鲁多更有回旋余地，现在看来有点骑虎难下，美方最有收益。有些人的政治智商的确有待提高。
欢迎回来参加讨论。小黑大概是被你骂走了。
- 回复 雷公
- 《环球日报》1月23日的这句话：“如果加方最终协助美国将孟晚舟引渡，中国会对美加双方都开展报复行动，这一点必须让华盛顿和屋太华很清楚。。”，说明您的博文“《环球日报》总算闹明白了。。。以牙还牙的做法。。。不管用”，是对《环球日报》观点的明显错误的解释。
ksliu: 我当然是自以为是，难道是自以为错？
对于“环球时报”的话，你有你的理解，我有我的理解。各自表达，互相参考吧。
贸易纠纷贸易谈判解决，法律问题法律解决， ...
《环球日报》1月23日的这些话：“抓捕孟晚舟开了极其恶劣的先例。。。加拿大在正常情况下是讲法治的国家。。。”，被您的博文理解为“现在环球时报总算明白，。。开始承认加拿大是一个法治国家。”，也是明显错误的。这是因为《环球日报》的话“抓捕孟晚舟开了极其恶劣的先例“，说明《环球日报》一直认为加拿大抓捕孟晚舟是不正常的和违反司法公正（这比表面上司法独立不独立，法治不法治都要重要得多）的。加拿大是否正常和法治，我们每个人拭目以待，相信其司法部门在今后的相关诉讼上，不会让全世界失望。
您的博文认为”现在环球时报总算明白，。。。不要采取任何行政手段干扰司法，以免把加拿大推向不正常。”。但是您昨天还在您的另一个博客的回复上说“相信“中国政府在行政上并”没有做与孟案有关“的事，这就自然谈不上“总算明白不要采取任何行政手段了”。另外您始终不肯承认美国通缉和要求引渡孟晚舟，是典型的行政干扰司法的“极其恶劣的先例”。
- 回复 x老白青z
- 说心里话，孟之事既然是事已至此，过度反应实属不必，国弱还能咋滴，非得弄它个以牙还牙又何必？有理不在声高，但对于仅依据美方要求而不考虑中国颜面，如果我们不反应过度也许会让特鲁多更有回旋余地，现在看来有点骑虎难下，美方最有收益。有些人的政治智商的确有待提高。
- 回复 x老白青z
- 说心里话，孟之事既然是事已至此，过度反应实属不必，国弱还能咋滴，非得弄它个以牙还牙又何必？有理不在声高，但对于仅依据美方要求而不考虑中国颜面，如果我们不反应过度也许会让特鲁多更有回旋余地，现在看来有点骑虎难下，美方最有收益。有些人的政治智商的确有待提高。
- 回复 x老白青z
- 说心里话，孟之事既然是事已至此，过度反应实属不必，国弱还能咋滴，非得弄它个以牙还牙又何必？有理不在声高，但对于仅依据美方要求而不考虑中国颜面，如果我们不反应过度也许会让特鲁多更有回旋余地，现在看来有点骑虎难下，美方最有收益。有些人的政治智商的确有待提高。
- 回复 laz
- 视频-胡锡进：孟晚舟若被引渡美国 中方将更猛烈报复
http://v.ifeng.com/201901/video_32656083.shtml
- 回复 weichen
- 关于那对法国夫妻。
ksliu: 我当然是自以为是，难道是自以为错？
对于“环球时报”的话，你有你的理解，我有我的理解。各自表达，互相参考吧。
贸易纠纷贸易谈判解决，法律问题法律解决， ...
1。我没有想到这对夫妇都是法国人来美国中文网捧场，是我论据错了。
2.那个法国女人没有对华为的外国分公司调查种族比例，就妄下断论。
3.不管我是不是“好男”，我都不会跟“女斗”！一些话讲了就算，不要跟女人纠缠下去！跟女人讲道理，永远都是男人的错。
关于华为事件。
我知道你认为这些问题应该通过法律解决，但是，这篇社评认为所有的问题已经是“政治性”了。
所有的事情都不是以你或者我的意志为转移。我们只能面对现实。
他们定义为“政治性”了，我们只能顺着这个方向去思考。
- 回复 大言不禅
- 估计加拿大的死刑犯算是给小土豆给糟蹋了。但是还有二个有害国家安全的嫌疑犯，这个是交换俘虏的必要条件。如果引渡到美国，那么美国佬不必担心自己在天朝的处境，反正天朝有待俘虏，美国政府也会不惜工本的。现在就是一个游戏的过程，会认认真真踏踏实实的走一遍。
- 回复 ksliu
- 我当然是自以为是，难道是自以为错？
weichen: 不得不说！刘先生，你在自以为是！
你不懂《环球时报》这几句话吗？
“如果加方最终协助美国将孟晚舟引渡，中国会对美加双方都开展报复行动，这一点必须让华盛顿 ...
对于“环球时报”的话，你有你的理解，我有我的理解。各自表达，互相参考吧。
贸易纠纷贸易谈判解决，法律问题法律解决，政治问题政治解决，混淆不清只能添乱。
“如果加方最终协助美国将孟晚舟引渡，中国会对美加双方都开展报复行动，这一点必须让华盛顿和渥太华很清楚，不留悬念。” 这话不能不说，因为是“政治正确”，不说就太怂了。其实报复行动早已经开始了，华盛顿和渥太华都已经领教过了，也很清楚了，我不认为他们还有什么悬念。
发怒当然没有什么不可以，人都有发怒的自由，只是发怒使自己失去理智冷静，也不解决问题。我支持特朗普，并不支持他发怒，尤其不支持他企图干预司法。
比如说，你怒气冲冲指责别人胡说八道，就是因为怒气冲昏头脑，自以为人家的老公是美国人，结果搞错了，你反被对方嘲笑，只能无语。
