切换至摄影模板
博文
"华为危机"引爆特鲁多的"中国政策"?
热度 20
19日，加拿大主流媒体《环球邮报》The Global & Mail发表了一个长篇的需要付费才能阅读的评论（点击这里），题目是《华为危机如何引爆了特鲁多的中国政策》How the Huawei crisis has exploded Trudeau’s China policy。
评论说，特鲁多的“自由党”政府上台三年来，致力于发展加拿大和中国之间的友好关系，包括谈判一个综合性的“自由贸易协定”，如今，由于“华为危机”，加拿大政府的中国政策开始垮台，正在发生重大转变。
评论说“孟晚舟案”的发展，完全出乎当局的意料。评论回顾了该案爆发后中方的反应，从扣留多名加拿大人，到重审加拿大罪犯并判处死刑等，已经使特鲁多的中国政策处于进退两难的境地。
加拿大政府的“通讯安全部门”CSE在去年10月曾经表示，“华为”不存在任何安全隐患，而去年12月以来，各方要求政府考虑限制“华为”的压力加大，甚至有情报指出，中国政府从2016年开始就在加拿大的网络中进行间谍活动。加拿大政府正在重新考虑今后是否要在加拿大的5G系统中限制使用“华为”的技术和产品。
上星期，加拿大媒体报道，中国驻加拿大大使卢沙野对记者发表讲话，如果加拿大停止购买“华为”产品，中国将进行“报复” repercussion。
卢大使原话是：“至于如果加政府禁止华为参与5G项目会有什么后果，我不知道，但我相信肯定会有后果。” （点击这里）就因为这句话，激起轩然大波，立即炸开了锅，引起加拿大总理特鲁多、加拿大公安部长、外交部长等人的强烈反感和反弹。（点击这里）
《环球邮报》评论称，在此之前，华为作为中国的一个私人企业，人们还可以争辩说，它不是国营企业，和中国政府不是一回事，而如今，加拿大政府想限制购买“华为”的产品，竟引起中国政府如此反应，说明“华为”不是一个独立于中国政府之外的私营企业。
《环球邮报》进一步分析称，中方的反应传达了一个清晰的信息：中国所有的重要私人企业都在“党领导”之下，和这些公司企业打交道，就等于和中国政府打交道；冒犯了这些企业就等于冒犯了中国政府。传统的“市场经济”观念已不再适用。
评论认为这一切将促使特鲁多政府全面反省并重新思考他的中国政策。评论说幸亏这发生在今年大选之前，特鲁多如果及时转变，还有机会，否则很可能在这次大选中落败。
评论指出，加拿大过去的哈波右翼政府（2006-2015）曾经主张全面排斥中国，甚至建议给达赖喇嘛一个“加拿大公民”的身份。特鲁多政府曾经指望和过去的政策划清界限，现在看来，中、加关系有可能走回头路，甚至会变得很“丑恶”ugly。
加拿大总理特鲁多说中国把商业利益和政治后果混为一谈，公安部长说关于是否限制华为参加5G建设，将按照国家利益做决定，不会向中国妥协，外交部长说要到瑞士达沃斯论坛上向国际社会控诉中国。
我个人看法：加拿大应美国的要求逮捕孟晚舟，引起中国的愤怒，这是可以理解的，而加拿大执行和美国的“引渡条约”，也是事出有因，加拿大政府不便干预，两国体制上有所不同，也应理解。中方如果反应过度，使中、加两国关系受损，可能“得不偿失”，甚至“适得其反”。近年来，特鲁多政府和中国比较友好，和美国矛盾很深，如果处理不当，右翼政权可能卷土重来，加拿大可能全面倒向美国。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (23 个评论)
- 回复 e79f9
- BBC摘要：“匈牙利裔美国商人乔治·索罗斯在达沃斯世界经济论坛发表讲话，呼吁美国要制裁华为和中兴等中国高科技公司，形容它们对世界构成“不能接受的安全风险”。索罗斯解释说，中国国家主席“习近平是自由开放社会的最大敌人”，虽然中国不是世界唯一的独裁国家，但它是“最富有、最强大、科技最先进”的国家。“因此，必须把习近平的政策和中国人民的意愿分开，这点很重要”。”
网页址：https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-46998728
关键句：“但它是“最富有、最强大、科技最先进”的国家。” 可见，当今中国的发展，确实令国际“刮目相看”。从地球自有人类社会史以来，中国有去侵略过别国的记录吗？都是别国侵略中国的多，中国人民永远怀念多麽漂亮辉煌的圆明园呵！至今想起就心痛！它国理解吗？同情吗？中国确实有内战内乱仍家里事吵吵闹闹的不少。请让我们换个视角看中国的基因是不好侵略的。所以既使是最富有、最强大、科技最先进的国家，也不会构成首先对别国的威胁，假若说：高科技能控制所有的人类，不妨从利弊两方面分析较为客观？然而还要看怎麽怎样应用高科技造富人民为诚信承诺的实证为准，猜测还不能作为定论。人类的世界不是以战为强，而是以能造福人类为最强！强而谦和才值得尊敬，何论种族？
诚然，先管理好本国的民济大事实在最重要！在各自民安的良好基础上建立新的国际和议，来日芳长！地球有这麽多人类智慧的成果能公正公平的分享不仅是共荣也是吉福！应以圆论方，以正纠误，完善美满。
- 回复 laz
- 雷公: 创普政府对华为公司的指责打压既严重缺乏真凭实据，又充满了蛮横与霸道。就连正常的普通人都能一眼看出是欲加之罪。当然众多的西方媒体和众多的“为反华而设立” 的中文媒体和个人，都会跟着为这些欲加之罪背书。但是您见多识广，何必也要跟着背书呢？
......
至于任正非的讲话。他只是一个私人企业的老板，面对一个超级大国政府的刻意打压，下面还有众多帮凶爪牙，他又能说什么？我不认为您可能根据他的讲话分析出什么来。
雷公的分析很到位！
- 回复 ksliu
- 任正非已经明确表态：“所有事件的证据将来全部公开以后，我们再来对这个事情判断。” 到目前为止，美国只是提出指控，还没有亮出证据，我尊重当事人的意见。在看到证据前，不评论孟晚舟案的是与非。
雷公: 创普政府对华为公司的指责打压既严重缺乏真凭实据，又充满了蛮横与霸道。就连正常的普通人都能一眼看出是欲加之罪。当然众多的西方媒体和众多的“为反华而设立” ...
- 回复 雷公
- 创普政府对华为公司的指责打压既严重缺乏真凭实据，又充满了蛮横与霸道。就连正常的普通人都能一眼看出是欲加之罪。当然众多的西方媒体和众多的“为反华而设立”的中文媒体和个人，都会跟着为这些欲加之罪背书。但是您见多识广，何必也要跟着背书呢？
ksliu: 看来你没有认真读我的博文。请注意卢大使的话是说“如果加拿大不买华为的东西，会有后果。” 加拿大认为这是把商业利益和政治后果牵扯在一起。我的整篇博文就是 ...
比如创普政府唯一拿得出来的指责是，“华为控制下的香港公司SkyCom出口通讯器材给伊朗是在联合国制裁伊朗决议生效期间，也违反了美国法律。”。您在12月9日的博文就跟着背书了。
但是您没有说出这个指责故意掩盖了两个重要事实：一，联合国的这个制裁并没有限制普通商品如通讯器材的对伊出口。所以即使创普政府的这一指责是事实，也不能故意混淆为是“也违反了”联合国的制裁决议；二，去年5月创普政府“违反了”联合国解除对伊制裁的协议，擅自单独重启了这一制裁，到底是谁违反了谁的法？
又比如创普政府现在只能指责“孟晚舟说Skycom不是华为公司，是商业“欺诈””，您在那次博文和现在这里又跟着背书了。但是这一类的商业案件在美国国内就有成千上万，又没有拿出来任何公开证据，就要通过加拿大来通缉一位过境的中国公司高管，这能说是司法公正吗？
再比如，这次中国驻加的卢大使的讲话里最重的话“如果加拿大不买华为的东西，会有后果”。我听不出来和别国的大使在同样的情况下做的外交表态，包括加拿大外交官面对美国关税打压时做的外交表态，有什么不同。这就是为什么我认为，众多的西方媒体（包括一些中文媒体）把这个讲话“分析”为“不适当的高调处理”，是错误的。
同样，中国政府逮捕加拿大人和判加拿大在华的严重贩毒犯死刑，明明是一个国家的正常司法运作并且和“孟案无关”，也被这些媒体炒作为“以牙还牙和不适当的高调处理”。您既然也认为中国政府做的这两件事“与孟案无关”，希望您也能认为把这两件事说成是“不适当的高调处理”，是错误的。另外那位卢大使在12月13日的加拿大《环球邮报》发表的《我们不希望看到加拿大走上背离公平正义的道路》一文中，说过更重得多的话：“这起事件不是简单的司法案件，而是有预谋的政治行动，是美国动用国家权力对一家中国高科技企业的政治追杀。美国按照自己的国内法进行所谓的“长臂管辖”，这在国际法上根本没有法理依据。”
至于任正非的讲话。他只是一个私人企业的老板，面对一个超级大国政府的刻意打压，下面还有众多帮凶爪牙，他又能说什么？我不认为您可能根据他的讲话分析出什么来。
- 回复 大言不禅
- 加拿大抓孟是有严重问题的。
加拿大遵照美国政府的要求，抓一个在中国领土上面违反犯美国法律的中国公民，送到美国去吃管司。如果合理有效，那么安照同样的逻辑，中国政府可以按照朝鲜的要求，抓一个在加拿大领土违反朝鲜法律的加拿大公民，送到朝鲜去吃官司。
这样的做法显然无法彰显所谓法律面前人人平等，司法独立等等所谓美好说法
- 回复 ksliu
- 感谢大家参与讨论，各位发表的意见，促成我写出今天的新博文：《看任正非如何对待孟晚舟被捕这件事》。文中如有冒犯各位，请谅解，只是为了突出观点，没有任何个人意气。http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/3453/id/370106.html
欢迎批评指教！
- 回复 ksliu
- 听听任正非本人的话：“在这个事件和这段时间里，我非常感谢尊敬的威廉姆·亨克（William Ehrcke）法官的公正，感谢约翰·吉布卡司利（John Gibb Carsley）检察官和凯利·斯卫福特（Kerri Swift）检察官。感谢加拿大阿诺特（Alouette）女子监狱的人性化管理，以及狱友对晚舟的善待。”
laz: 中国人都不会忘记加拿大给孟晚舟带脚镣手铐那一刻！
- 回复 ksliu
- 逮捕中国公民就一定是捅刀子吗？前两天加拿大又按照美国的要求逮捕了一名中国公民，准备引渡去美国受审。这种事情每天都在发生，因为是孟晚舟就是捅刀子了？爱国热情可嘉，但是缺乏法律常识。
laz: 雷公说的好！
是加拿大听命美国对中国公民逮捕在先，背后捅刀子背信弃义，还要中国忍气吞声可能吗？中国政府保护本国公民是应该做的，也是道义。逮捕加拿大危害 ...
中国政府保护本国公民是应该的，加拿大政府保护本国公民也是应该的，中国要依法办事，加拿大也要依法办事，在这个问题上，两国的处境是完全对等的，这和“焦虑恐慌”、“声嘶力竭”有啥关系？
很欣赏任正非的淡定和自信：法律问题用法律手段解决，相信加拿大和美国的司法系统是公正的。
- 回复 laz
- 雷公说的好！
雷公: 非常高兴您也和我一样，相信“这些和孟案无关”。既然“这些和孟案无关”，也应该谈不上“高调处理”吧？
因为你刚提到“高调处理会帮倒忙”，而且中国政府在 ...
是加拿大听命美国对中国公民逮捕在先，背后捅刀子背信弃义，还要中国忍气吞声可能吗？中国政府保护本国公民是应该做的，也是道义。逮捕加拿大危害中国安全的犯罪分子和贩毒犯让加拿大政客芒刺在背，十分焦虑恐慌。别看他们声嘶力竭的抹黑中国，恰恰说明中国政府击中了其要害。这是中国政府保护本国公民的有力回击，对孟晚舟是非常强大的支持。相反加拿大政府高官越是高调攻击中国，毒贩被执行死刑的概率就越大。
中国人都不会忘记加拿大给孟晚舟带脚镣手铐那一刻！
- 回复 ksliu
- 看来你没有认真读我的博文。请注意卢大使的话是说“如果加拿大不买华为的东西，会有后果。” 加拿大认为这是把商业利益和政治后果牵扯在一起。我的整篇博文就是在分析这个问题，如果你不同意，请你具体指出，哪一点分析是错误的。
雷公: 非常高兴您也和我一样，相信“这些和孟案无关”。既然“这些和孟案无关”，也应该谈不上“高调处理”吧？
因为你刚提到“高调处理会帮倒忙”，而且中国政府在 ...
公正不公正，任正非最有发言权，他承认加拿大和美国的司法系统是公正的，既然孟案已经进入司法程序，那么就交给司法系统做最后的判断和决定。
美国政府指控孟晚舟欺诈银行，你问我是否公正，明确回答你我不知道，因为美方还没有公布证据，你光说不公正有啥用？是否公正，要用证据说话，如果你认为不公正，也要用证据说话。
- 回复 雷公
- 非常高兴您也和我一样，相信“这些和孟案无关”。既然“这些和孟案无关”，也应该谈不上“高调处理”吧？
ksliu: 政府说这些和孟案无关，我相信中国政府的话。西方国家认为是以牙还牙的报复行为，你同意西方国家的说法？
我认为中国驻加拿大大使卢沙野的讲话就是高调处理，在 ...
因为你刚提到“高调处理会帮倒忙”，而且中国政府在比利时和波兰之前刚做了“逮捕加拿大人和判贩毒犯死刑”以及中国驻加大使讲话，所以我以为你认为中国政府做的这三件事是“高调处理帮倒忙”了。
我认为这三件事并没有高调处理也没有帮华为倒忙。逮捕犯法的外国人是每个国家的政府每天的职责。判重大贩毒犯死刑也是很多国家包括中国一直以来的法律。至于中国大使的讲话，好像所有国家的大使在遇到本国商家受到不公正政治打压时，也会说出完全一样的话。所以这三件事当然不是“高调处理”了。
因为这三件事正好都涉及加拿大人，所以客观上起到了帮华为和孟晚舟的作用。
因为华为正在受到不公正的政治因素的打压，所以我认为以上这三件事不但不是在“帮倒忙”，而且是每个正常的国家政府“必须做的帮忙”。
还想请问：您认为美国对华为的打压是“任正非说的公正”吗？
- 回复 ksliu
- 政府说这些和孟案无关，我相信中国政府的话。西方国家认为是以牙还牙的报复行为，你同意西方国家的说法？
雷公: 那么你认为中国政府”逮捕加拿大人和判毒贩死刑“是不是”高调处理”呢？
我认为中国驻加拿大大使卢沙野的讲话就是高调处理，在帮倒忙。
- 回复 雷公
- 那么你认为中国政府”逮捕加拿大人和判毒贩死刑“是不是”高调处理”呢？是不是“和孟晚舟案有关联”呢？
ksliu: 任正非自己多次强调要通过法律途径解决孟晚舟问题，也多次申明相信西方国家司法系统是公正和公平的。华为有信心自己解决问题。
华为并没有要求政府出面帮华为， ...
- 回复 ksliu
- 任正非自己多次强调要通过法律途径解决孟晚舟问题，也多次申明相信西方国家司法系统是公正和公平的。华为有信心自己解决问题。
雷公: 这件事从头到尾分明是美国放弃了商业竞争，要用行政手段打压华为。所以美国必然制造各种打压的理由，不论是华为方面的还是中国政府方面的。而且欲加之罪的理由是 ...
华为并没有要求政府出面帮华为，政府也否认逮捕加拿大人、判毒贩死刑等，和孟晚舟案有任何关联。
最近比利时逮捕中国官员，引渡到美国受审，波兰逮捕华为高管，政府都淡化处理，我认为更妥。高调处理往往是帮倒忙。
- 回复 雷公
- 这件事从头到尾分明是美国放弃了商业竞争，要用行政手段打压华为。所以美国必然制造各种打压的理由，不论是华为方面的还是中国政府方面的。而且欲加之罪的理由是很容易提出来的。
比如如果中国政府不帮华为，则可以说华为必然有罪所以无人敢帮。如果中国政府帮华为，则可以说华为必然受其控制或与其有勾结。
- 回复 ksliu
- 什么迹象？我很关注，愿闻其详。就因为美方还没有提出引渡要求？
hua1496: 种种迹象显示，被绑票娘子不久就会被放的。
抓土豆吊死鬼必要而且见效，否则丫就会用娘子作为肉票敲诈。
绑匪及其主子已经悄悄认怂。
不以其人之道还至其身，丫 ...
