博文

孟晚舟带上手铐脚镣：是“有罪推定”?

热度 14已有 37400 次阅读2018-12-10 10:44 分享到微信

孟晚舟被捕，国内出现新的反美浪潮可以理解，也难以避免，甚至可能影响今后90天内的中、美贸易谈判。此时此刻，我们最需要的是冷静和理智。

昨天读到国内媒体发表的一篇署名“钟声”的文章，放在《新浪网》的头版第二条。文中提到：“加拿大警方竟然在未经审判定罪的情况下，完全无视法的精神，作出有罪推定选择，给当事人戴上手铐、脚镣。无端把一位中国公民作为重刑犯人对待，粗暴践踏其基本人权，侮辱其人格尊严，这哪里是一个文明国度所应有的做法？怎能不让人们感到义愤？” （点击这里）

这篇文章的观点是：既然给尚未定罪的当事人戴上了手铐、脚镣，就是“有罪推定”，是“践踏人权”、“侮辱人格”。

警察抓捕刑事嫌疑犯，是一种强制行为，不是请客吃饭。逮捕时，嫌犯都会被戴上手铐，如果发生在大庭广众之中，被捕的人，当然会感到很丢脸、没面子，但这是警方在逮捕刑事嫌疑犯时的必经手续，美国是如此，中国也是如此，其目的只有一个，那就是防止嫌犯逃跑，对于比较重要的嫌犯，更需如此。这和“有罪”、“人权”、“人格”没有半分钱的关系。

我相信孟晚舟被捕时戴上手铐不仅可能，也是完全正常的，但如果说她被捕时戴上脚镣，则显得过份，很少见，尤其她是一位女性。周立波在拘留所内，据说被铁链锁在墙上，因此孟晚舟戴上脚镣的情节如果属实，有可能是发生在拘留所内而不是逮捕当时。此外，手铐和脚镣同时戴上的可能性很小。

刘强东被捕时，被带上了手铐。周立波被捕时，也被带上了手铐。没有人认为是“有罪推定”。那么为什么孟晚舟被捕时戴上手铐，就是“有罪推定”了？

“钟声”的说法，有故意挑动民愤之嫌。大家对孟的被捕感到愤慨，可以理解，但是故意挑动民愤，则是恶意和错误的。

中国过去审讯刑事嫌疑犯时，嫌犯是穿着囚衣出庭的，后来有人指出这个不合理，穿囚衣出庭的规定就被取消了。根据媒体报道，上星期五孟晚舟出庭，在公众场合露面时，穿着普通的绿色运动衣，也没有带手铐。

我记得孟晚舟被捕后，有一位中方的新闻发言人说，孟晚舟被捕时，警方没有宣布任何理由，就是“没有人权”。这位新闻发言人可能不知道孟晚舟申请了“新闻禁制”保护，因此人们不知道她被捕当时的真实情况。

今天星期一，加拿大法院将继续开庭，决定是否允许孟晚舟保释外出。如果法院接受孟晚舟的要求，允许保释，那么她可能被禁止离开加拿大，而且可能需要戴上可以追踪定位的电子手镯或脚镯。这样做，同样是为了防止逃跑，不是“有罪推定”，也不是为了侵犯她的人权或人格。

美国法院接受澳门商人吴立胜在候审期间保释外出的条件是：（1）5000万美元保释押金，（2）没收护照，禁止离境，（3）24小时佩戴电子定位手镯（或脚镯），（4）24小时美方警卫看守（当事人承担费用），（5）行动受到限制，例如只能在住所和律师事务所之间往来等......