切换至摄影模板
博文
《苹果》有可能在美国建厂吗？
热度 17
这次美国对2000亿美元中国产品征收关税征询公众意见，《苹果》写信给美国政府称，他们的产品也在这次征税范围内，有可能使他们不得不提高产品价格，不仅会加重消费者的负担，也会提高“苹果”产品在美国市场上和其它品牌同类产品的竞争难度。
对此，特朗普的答复是建议《苹果》在美国设厂：
《苹果》会在美国设厂吗？这个问题其实应该去问郭台铭，因为《苹果》在中国也没有自己的工厂，一切都是委托加工，主要是委托郭台铭的《富士康》厂代工，当然还有很多其它厂。
郭台铭已经在美国设厂生产显示屏，那么有没有可能也到美国设厂生产iPhone？如果没有可能，为什么？
由于“机器人”和“人工智能”技术的高度发达和广泛应用，像iPhone这种大批量生产的“苹果”旗舰产品，完全有可能使用最新、最先进的技术，把人力劳动减少到最低限度，从而无需依赖中国的廉价劳动力，更何况现在也不廉价了。美国科技发达，更应该在制造业上发挥高科技的优势。
库克和郭台铭在这个问题上至今不置可否，也许是有顾虑，可能是怕得罪中国政府，怕受到报复，怕“苹果”在中国市场的销售受到排挤......
鉴于美国的失业率已经降低到4%以下，相当于已经达到“全民就业”，接下来将是工资水平的提高，对于那些“机器人”和“人工智能”还代替不了的劳动力密集产业，显然没有可能搬回美国生产。但是也有其它解决方案，那就是搬到其它低工资国家去生产，例如印度，以规避美国对“中国制造”的关税。
“华为”手机已经在美国市场被禁，今后“苹果”手机在美国市场的竞争对手主要是韩国的“三星”。据说“三星”手机也是在中国制造的，进入美国也需要征税，那么“苹果”就无需担心失去对“三星”的竞争力。
特朗普的关税举措，其目标远超过降低贸易逆差，而在于振兴美国的制造业。这在短期内难以见效，但是在今后若干年的较长时间内肯定会见效。中国不也是用同样的举措来吸引外国企业在中国的投资吗？美国的消费市场远比中国大而成熟，这对制造业来说，是最大的吸引力。
美国的制造业由于长期萎缩，已经越来越落后，相反，中国的制造业多年来已经积累了很多高效率的先进生产经验，在制造业方面的“机器人”和“人工智能”的利用水平甚至也已经超过美国，今后来美国开厂生产的可能性很大，例如《比亚特》的电动公交车、《中铁》的轨道列车车厢、曹德旺的汽车玻璃等，都已经先后在美国设厂，供应美国市场。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (10 个评论)
- 回复 charley-ca
- Linevty 说的对， 在美国建一个手机装配厂容易， 但是搬一个产业链到美国就没那么容易了。 如果一个上游零件厂商还在国内生产，那么零件出到美国还是躲不过关税。但是如果这个上游零件厂商搬到美国，那么这个上游零件厂商还要面临他的上游厂商还在国内，而且设备维修和各种设备配件还在国内的问题。 我过去想把一个小厂从广东搬到厦门都因为供应链的问题放弃了，可以想象富士康苹果这样的大厂要搬到美国要面临什么样的问题，而且很多零件还是要进口， 还是躲不过关税问题。
linevty: 从原材料来说，苹果手机是中国组装的。为了支持这个手机生产，周边城市，以及日本、韩国、台湾地区。。。聚集了大量优秀的零部件生产商。
从产出品来说，亚洲地 ...
- 回复 linevty
- 从原材料来说，苹果手机是中国组装的。为了支持这个手机生产，周边城市，以及日本、韩国、台湾地区。。。聚集了大量优秀的零部件生产商。
从产出品来说，亚洲地区（中、日、印。。。）对苹果手机的消费已经超过北美。
从劳动成本来说，迁回北美需要大量部署机器人。特斯拉大家伙都搞不定，苹果这么细微的零部件怎么搞定。部署机器人的费用只和美国人工资比，这个没有逻辑性。
- 回复 weichen
- 首先，美国是科技研发的强国，不是生产制造大国。一般都是在美国“设计”，在中国“生产“。
富士康在美国设厂，是需要美国的科技人才研发产品，不是“搞生产”。
在美国建立一条生产线的成本是在中国的十倍以上，例如，美国设备价格、设备维护费用、工人工资、工人福利、各种征税等等方面与中国相比都非常昂贵的。
在美国工厂工作过的中国人都知道，跟中国工人相比，美国工人工作效率非常低，而且“工会”是工作效率低的保护机构。
中国地方政府全力支持各种生产工厂所需要的一切条件，工厂非常稳定。
美国地方政府官员的政党轮流交替执政，“间接”的利益输送随时会变，政策也会变，工厂的发展不稳定。
在印度，有关“生产”的各方面都不成熟，强制“30% 都必须是印度制造”这个贸易壁垒非常大，许多企业望而却步。
所以，中国是生产强国地位是不可代替的！苹果公司的产品不会在美国生产！
- 回复 The-morning
- 因为特朗普的关税提升，福特取消了把中国生产的福克斯Active出口到美国的计划，特朗普9日发推，建议福特公司可以回美国造车。因为“把中国制造转移到美国，这样福特就不用交税了。”
福特方面9日的回应是：“因为在美国的年销量少于5万台，在美国生产福克斯（Focus）Active汽车没有利润可言。” 而且迁厂“这触及到了我们如何配置资源的问题。我们做的任何项目都需要资源——工程资源、资金资源，以及在这个阶段我们的资源是否可以更好地利用。”
专注汽车行业的市场经济学家琼恩•葛伯瑞森（Jon Gabrielsen）表示，“这进一步表明，不管是总统还是他的贸易代表都不懂全球供应链的复杂性。“
- 回复 The-morning
- 用支出法GDP来看美国消费美国生产
GDP = 消费 + 投资 + 政府支出 + 出口 - 进口。（意思就是老百姓花费的总数+可以存到银行的钱+政府的花费+出口到国外总值-从国外进口货物总值）
消费（C）也是老百姓花费的总数，涉及到消费的多样性（量化+价化）是否能满足
投资（I ）来自于 个人消费后手里的余钱和被消费产品的利润(企业利润)。 进口税费增加等导致单位产品的变动成本增 加，市场缩小导致单位固定成本增加，单位产品成本的增加导致产品售价提高或利润的减少。 产品售价提高导致消费的价化或量变的同时个人手中的钱也缩量。
由此可见 C和I的关系是当C 缩小的同时I也缩小，反之亦然。 结论：GDP因此减少。
资本的本质就是增值，资本投入追求是直接效应-本身的利益（获取直接效益最基本的手段就是提高产出，降低成本）。 其次才是间接效应-社会的利益。政府提供或施加的相关政策在投资时是一个考虑因素，但无法改变资本增值的本质。不管外资投资美国或美资投资国外，说到底，在哪里投资，是由资本按目标利益决定的。
美国是一个资本主义国家，市场化规模化是资本扩张的不可逆方式。
- 回复 emark
- 10年以后回头看，不靠谱就是个笑话而已。
x老白青z: 说苹果怕中国报复算不算阴谋论呢？人的能力是有限的，把什么都看透也是不可能的，不靠谱认为自己是超人关税大棒一举没有解决不了的问题!那么问题来了，不靠谱之 ...
- 回复 WMN83333
- 问郭台铭不如去问美国工人，每月4、5百刀的工钱有人干不？
郭台铭不是已经在美国投资建厂了嘛？为何生产的不是苹果手机而是“机器人”、“人工智能”应用程度高的产品呐？
刘博主应该再从另一个角度思考这个问题：现在有哪家手机是利用“机器人”、“人工智能”应用程度高的生产线生产的呐？如果没有，或许说明现在的“机器人”“人工智能”的生产线尚不能应用于高精密的手机生产。
