切换至摄影模板
博文
对中国不利：美、欧贸易战正式休战
热度 37
大家也许还记得，上个月美国总统特朗普在前往新加坡会见金正恩之前，曾去加拿大参加G7会议。很多人可能不知道，特朗普在这个会议上提出了“零关税”的建议（点击这里），当时并没有得到与会各国的呼应。这个会议因美国拒绝在联合公报上签字不欢而散。
此后，由于欧盟国家报复美国钢、铝关税而对30多亿美国商品征税，特朗普扬言进行反报复，威胁对欧盟国家生产的汽车征收20%关税，德国汽车首当其冲。在美国的压力下，德国汽车企业呼吁政府接受特朗普的“零关税”建议，不久之后，德国总理默克尔也表示，特朗普的这个主意可以考虑。
所谓“零关税”，包括“零关税、零壁垒、零补贴”，按照特朗普的说法，这才是真正的“自由贸易”，才是他心目中“公平、对等”的竞争平台。
前天，特朗普宣布和来访的欧盟领导人容克Juncker在联合记者招待会上宣布，双方达成共识，将开始进行以“零关税”为目标的谈判，在谈判进行期间，贸易战暂停（点击这里）。容克指出，美国和欧盟不是敌人，今后欧盟将增加购买美国的大豆和液态天然气。
双方虽然没有规定谈判的期限，“零关税”似乎也是一个过于“理想化”的解决方案，但是达成最终协议的可能性很大。其实美国和欧盟国家的平均关税都早已降低到10%以下，最后剩下的这点关税或壁垒，完全具备“归零”的条件。
这是特朗普政策的重大突破，也是欧盟国家对美国作出的重大让步。就连特朗普非常痛恨的《华盛顿邮报》也不得不承认特朗普正确。该报说，当特朗普攻击《北约》各国时，大家认为他在削弱《北约》，但特朗普的强硬态度却使各会员国多掏钱，加强了《北约》，而当特朗普对欧盟发动贸易战时，大家以为他是保护主义者，但结果却证明他用关税为工具，来达到“零关税”自由贸易的目的（点击这里）。
据说美国和欧盟国家的GDP占全世界GDP的一半，年度贸易总额高达1万亿美元，也是全球贸易总额的一半。美国和欧盟国家如果能停止打贸易战，达成“零关税”协议，有可能把这一自由贸易圈扩大到英国、日本、澳洲、加拿大等盟国，在G7国家之间，既保持政治和军事上的同盟关系，又形成了经济上的共同体，其意义十分重大。
这一重要转变，对中国很不利。特朗普到处树敌，本来对中国有利，中国也希望和欧盟国家联手，共同对抗美国的贸易战，现在看来，中国和欧盟国家“同进退”不仅没有可能，反而因为美、欧休战而使中国陷入比较孤立地位，而美国消除了腹背受敌的隐患之后，可以更加腾出手来，集中力量对付中国。这个道理，显而易见。
美、欧休战之前，欧盟国家领导人对美国的态度是十分强硬的，他们声称绝对不在“脑袋被枪指着”的压力下进行谈判，坚持“以牙还牙”，决不妥协。看来特朗普要对欧产汽车征收关税，是抓住欧盟的软肋了。但是话要说回来，美国和欧盟毕竟是“自家人”，是家庭内部的争吵。
目前中、美两国之间的“恶性循环”僵局应该打破，眼看着特朗普步步紧逼，中方似乎除了“奉陪到底”之外，缺乏主动的“退敌良策”。美国财长已经表示希望和中国开始谈判，但是到目前为止，中国还没有任何反应。美、欧休战之后，中国对贸易战的态度是否会有所改变？
要在中国和美国之间实现“零关税”，目前也许不现实，但是两国是否也能够通过谈判，把“零关税”作为努力目标，达成协议，在规定期限内（例如10年）予以实现呢？
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (76 个评论)
- 回复 xiangrikui
- 我一直以为枪枪是女士，看头像是男士。
2011跟你死磕: 不是一个人吗？
- 回复 mgzww999
- 川普就是拿美国产品高关税的个例喊关税不对等。世界银行2016年统计的中国加权关税好像只有3.5%，美国是2%。不明白中国人也跟着川普喊。
中间偏左: 看了这个新闻我儿子说了一句：说说容易。比照有些国人兴高采烈奔走相告的样子，实在滑稽无语！
- 回复 xiangrikui
- 请问海明姥姥，两个枪枪是一个人？
2011跟你死磕: 枪枪说：
https://mp.weixin.qq.com/s/XUESHZlsNYCkB34DOTty5A
- 回复 道法H自然
- 美欧联盟是不可能改变的。
与其说川普频频向普金示好，
不如说川普是在向欧盟北约示威。
如果美帝与俄罗斯走在一起，借军费问题从欧洲撤军；
不要说北约东扩，北约原始地盘都保不住。
试想欧盟如何敢和美帝叫板？何况本身就是同气连枝。
做生意不是需要革其命的政治斗争，
和气生财是其基础，
离开了协商和相互妥协只能是两败俱伤。
中国大陆其实只有一条底线：
政权稳定！
只要不触及开放网络和媒体，
一切都是可以谈的。
我相信中国人有足够的聪明才智，
在公平开放关税的情况下，
与世界各国进行公平的竞争，
毕竟温室中的花朵是经不起考验的！
- 回复 中间偏左
- 网上查零关税时看到这个，感觉比较客观，贴出来大家也看看。
mgzww999: 双方谈判总结得不错，老刘抓热点话题的能力超过很多专栏作家。
美欧这次谈判的实质内容不多，从数量上和实质内容上看，还不如那个被撕毁的中美协议。是川普受到 ...
彭波：关于中国关税税率问题的几点澄清
2018-03-30 07:05:57
【文/观察者网专栏作者 彭波】
北京时间3月23日，美国总统特朗普签署备忘录，基于美贸易代表办公室公布的对华301调查报告，指令有关部门对华采取限制措施。这一举动引起了全世界的巨大反响，尤其在中美两国国内引起了普遍的关注，社会各界对此议论纷纷。
在这些分析议论当中，有些具有极大的价值，但也有很多错误。例如在关税税率问题上，就存在一些重要的误解是需要澄清的。
一、关税跟一国发展程度紧密相关
特朗普指责中国关税过高，这一指责也得到诸多国人的赞同，很多人直觉地认为关税越低越好，最好是降到零，让自己可以更加便宜地购买外国商品。但是这种认识是不正确的，关税并非越低越好！
关税的高低跟一国经济发展水平、产业结构和发展阶段存在密切的关系。德国著名经济学家李斯特就认为，在一国工业体系比较弱小的时候，应该实行高关税，而当其工业体系已经发展强大之后，就应该降低关税。对于本国产业的弱小部分应该实行高关税，而对本国产业强大的部分则应该降低关税。
很多贸易强国，如英国、德国和美国，在其发展的早期，都坚定地执行高关税政策。在各大国当中，英国最早有意识限制进口，以保护本国产业。爱德华三世（1327-1377年）被认为是英国第一位有意致力于发展本国羊毛纺织业的君主，他只穿英国的纺织品，还禁止进口羊毛纺织品，建立了英国强大的羊毛纺织业。德国自1834年开始建立“关税同盟”，保护本国的工业，在半个世纪的时间内，推动德国由一个落后的农业国转变成为欧洲第一、世界第二的工业国。
美国在高关税方面表现最为突出。从建国到20世纪初，美国的高关税政策坚定地执行了100多年，长期将关税税率保持在40%以上。1828年，国会通过的关税法把平均关税率提高到45%，《1890年麦金莱关税法》进一步把平均进口税率由38%提高到50%。
在这个过程当中，为了执行高关税政策，美国还坚定地打了一场被美国史学家称之为史上最残酷的内战，在战争中伤亡的人数占全国总人口的5%，其中南方的青壮年男子伤亡高达三分之一。按人口比例，相当于中国在解放战争中伤亡2500万，而实际上在解放战争中伤亡人数大约是380万，远低美国内战中的伤亡比率。为了打击南方的意志，北方军队在南方实行了“三光政策”，“无情地摧毁我们见到的一切东西”，导致战后美国南方几乎完被夷为平地。
正是通过这样残酷的内战，保证了美国高关税政策的执行，和美国工业体系的发展。1897－1901 年任美国总统的威廉·麦金利承认：“我们成了世界第一大农业国；我们成了世界第一大矿产国；我们也成了世界第一大工业生产国。这一切都缘于我们坚持了几十年的关税保护政策。”
很多中国人希望降低关税，但是他们有没有考虑过？自己的收入来自于国内的工业，每个人都购买外国商品，自己生产的东西又卖给谁？假如中国的工业体系崩溃，自己收入从何而来？又拿什么去购买外国商品呢？
二、中国的关税水平总体上并不高
特朗普在讲话中拿中美汽车进口关税作比较。他说美国汽车进口关税税率是2%，而中国的汽车进口关税是25%，成功地给世人传递出一种中国关税高于美国10倍的印象。但是这种说法是不正确的，是一种选择性的表达，与事实相差很远，具有极强的误导性。
2001年中国加入世贸组织的时候，对世界承诺的约束关税是10%，到2010年实际关税已经降到9.8%，实现了我们对WTO所有成员的承诺。这个数据不但得到了WTO的承认，也没有任何一个国家，包括美国指出存在错误不实之处。
这一水平不仅低于很多发展中国家，在金砖国家中也是比较低的。如果再考虑到贸易结构的因素，中国的实际贸易加权平均税率只有4.4%，不仅低于其他金砖国家，也接近发达国家，例如美国的总体水平是2.4%，欧盟是3%，澳大利亚是4%。近几年，中国政府为了进一步鼓励进口，又先后四次对部分商品降低进口关税，其中2015年涉及749项商品，2016年涉及787项商品。这些也是跟经济发展相适应的。
不同国家产业结构及资源禀赋不同，所以不同产品的进口关税各有高低。包括美国在内的很多发达国家，在其需要保护的产业领域，关税比中国高得多。比如乳制品，日本的平均关税是95%，欧盟是37%，美国是16%，而中国只有12%；另外，美国的卡车关税是25%，中国则只有20%；美国的衬衫关税平均30%左右，中国只有15%左右，这也可以理解，因为中国的劳动力成本比较低。
根据上述分析，中国当前对进口汽车设定的关税为25%，这是与中国当前汽车工业的发展水平相适应的，并无不妥。当然，随着中国汽车工业的发展水平不断提升，汽车的进口税率也必然不断下降。
因此，中国总体上的关税税率并不高，而且随着经济的发展与中国工业实力的不断提升还在不断降低，特朗普指责中国关税过高的说法是以偏概全的，是不准确的，是严重误导大众的。
三、关于贸易对等
特朗普反复强调美国在与中国的贸易当中处于不利的地位，说美国汽车进口关税税率是2%，而中国的是25%，这是对美国的不公平，要求中美之间实现贸易条件对等（reciprocal）。这个提法也迷惑了很多人。
但是在这个世界上从来不存在贸易条件上的完全对等。国与国之间的贸易协议，无非是用自己之强，交换自己之不足。在优势产业方面作出一定的让步，同时在劣势产业方面适当加以保护。
中国在加入WTO的时候，与美国进行了艰苦的谈判，美国提出的交易是以工业换农业，允许中国工业制成品出口美国，同时进口美国的农产品。这个要求的背景是在当前世界各国，如欧洲、日本、韩国和美国，都是对农产品市场进行高度保护。美国在要求中国对美国开放农产品市场的同时，并没有对中国，也没有对其他国家开放农产品市场。美国在指责中国搞补贴的时候，从来都不提美国自身对于农业的补贴在全世界都是领先的。
按照美国的如意算盘，中国加入WTO之后，工业不可能竞争得过美国，如果中国对美国开放农产品市场，而工业又竞争不过美国，美国就可以两头受益。但是美国没有想到，甚至中国自己也没有想到的是，中国的工业体系居然增长这么快，在10年左右的时间内，就在总量实现了对美国的超越，于是美国发现自己吃了亏。
现在，美国在指责中国，很多中国人也在跟随指责中国。但是，他们有没有考虑过，加入WTO，中国的农业和农民是受到了损害的？特朗普为什么不要求与中国在农产品的贸易方面也实行对等呢？
特朗普还有一个故意不提的的是：美国对进口汽车征收的关税为2%，与此同时，日本的汽车关税则为零，这是因为日本的汽车生产体系最有效率，他国无法竞争。甚至在日本把汽车进口关税降到零的时候，美国的汽车工业还是无法竞争，不得不强行要求日本必须对汽车出口美国进行自动限制，不得超过一定数量。特朗普也故意不提的是：美国对卡车进口征收的关税是25%，也相当高。特朗普为什么不跟日本在汽车贸易当中也实行对等呢？
因此，特朗普指责中美贸易不对等的说法，完全是欲加之罪，何患无辞。
四、总结
一国实现产业体系的升级是非常艰巨的任务，在这个过程中，一定的贸易保护是必要的。当然，有贸易保护未必一定会成长，但是不保护必定不能成功。所以，在当前的发展阶段，中国采取一定的关税手段对自己的产业进行适当的保护，是理所当然的，也是非常合理的。
其实，当前世界各发达国家，包括美国在内，都或多或少对自己的某些领域进行保护，他们采用的关税壁垒和非关税壁垒并不比中国少。因此，特朗普对中国的指责是没有道理，也是应该澄清的。
当然，随着一国产业的成长，的确需要逐渐降低关税，促进国与国之间产业更加紧密的联系与合作。中国改革开放之后，尤其是加入世贸以来，与世界经济的融合程度不断提升，关税税率持续下降，也得到了世界普遍的认可。但是，这个过程不能操之过急，否则就可能会出现问题。对此，国人既需要有清醒的认识，更需要保持足够的耐心与定力。
- 回复 中间偏左
- 看了这个新闻我儿子说了一句：说说容易。比照有些国人兴高采烈奔走相告的样子，实在滑稽无语！
mgzww999: 美欧谈判协议本身就是一个讽刺，双方同意以自由贸易三零位目的，但达成的购买美国货物的协议本身就是用政府行为干预市场，是在自由贸易和三零的路上退步了。更不 ...
- 回复 梨花
- http://guba.eastmoney.com/news,000735,775287232.html
- 回复 梨花
- http://guba.eastmoney.com/news,000735,775287232.html
- 回复 山长水远
- 满江红
中美贸易战
小丑床铺，
阴招呈、处处使绊。
搅南海、染指台湾，
无恶不作。
贸易鏖战心险恶，
贪得无厌招无着。
天行健、一切皆徒然，
回头是岸。
习大大，
当头棒喝。
阅兵南海，
天下震慑。
一带一路声势壮，
中国制造全球赞。
掣红旗、高歌入青云，
吓死虫蛆。
- 回复 w-lin
- 中国联合人口，国力占尽世界优势的金砖大国向破坏贸易，损毁生产，愚弄世界人民的坏人宣战，強力反响，齐齐声讨，将专设陷阱拉后腿的捣蛋，小丑之类拨侧一边，不屑一顾，无畏更无敌，扯笑它们不自量力！以一带一路重新扶正，规范世界新秩序，松挷人民币确认为世界流通货币，以充实物质为雄厚的实力，加強技术合作，加快发展布局，大歩跃进上位！
- 回复 mgzww999
- 美欧谈判协议本身就是一个讽刺，双方同意以自由贸易三零位目的，但达成的购买美国货物的协议本身就是用政府行为干预市场，是在自由贸易和三零的路上退步了。更不用说美国给农场主的120亿补贴了。各国核心利益不同，贸易三零根本没有可能，骗人玩儿的。
- 回复 mgzww999
- 欧盟进口美国大豆数量增加完全是价格因素，和谈判没有关系。至于天然气，欧盟是市场经济，它不能逼进口商花高价买同样的美国的天然气。要么欧盟给进口商补贴，要么美国给出口商补贴，使补贴后的天然气价格和俄罗斯的差不多。这个所谓协议就是让川普吃几个豆儿，把屁从该放的地方出来，而不是从嘴里出来。
不说不痛快2011: 同意999的分析。美欧这次达成的，只是 privilege. 欧盟由28个主权国家组成，这里要牵涉的是每个国家的各自利益。就拿农产品和汽车来说，据报道说，欧盟各国对农 ...
- 回复 不说不痛快2011
- 同意999的分析。美欧这次达成的，只是 privilege. 欧盟由28个主权国家组成，这里要牵涉的是每个国家的各自利益。就拿农产品和汽车来说，据报道说，欧盟各国对农业的补贴相当大。如果让美国农产品零关税进入，对本国农业将是毁灭性的打击。美国最后会不会同意汽车零关税，也是疑问。汽车关税影响的主要是德国，零关税受益的也主要是德国。欧洲人就算便宜也不见得愿意买美国车。连美国人自己也喜欢买日本车和欧洲车。平常我开车，会留意周围的车，美国车是少数。当然我看到的是小样本。如果零关税只便宜了德国没美国的事，老川很可能不会同意。
mgzww999: 说到重点了，川普逼着德国舍近求远花大价钱买美国天然气，哪有这种道理。
1. the price of US-sourced LNG in Europe would reach $6/MMBtu or higher, while R ...
