切换至摄影模板
博文
周立波“枪毒案”中的毒品究竟是谁的?
热度 27
周立波“枪毒案”中的毒品究竟是谁的？这个问题，始终是看点中的看点，关键中的关键。
到目前为止，我们所知道的事实是：（1）毒品是在周立波带来的包包内发现的；（2）毒品的份量很小；（3）和毒品同时发现的，还有吸食工具；（4）毒品上没有发现任何人的DNA；（5）周立波本人曾经涉嫌吸毒。
到目前为止，无人承认“是我的”，但是说“是他的”，却有以下几位：（1）周立波最初在警局说是女儿的（唐语），（2）胡洁说是周立波的，但是是范某给的（唐语）；（3）是唐爽的（胡洁公布的“某某”录音）；（4）是“某某”栽赃陷害，暗示是“某某”的（周语）。
到目前为止，唐爽的嫌疑已经被法院排除，“某某”的嫌疑也比较轻，因为如果是某某“赠送”或“栽赃”，毒品的份量不会那么少，大可多放一些，而且似乎也无须画蛇添足，在毒品之外又再添加吸毒工具。
如果把以上（3）和（4）排除掉，就只剩下（1）和（2）了，也就是说，毒品可能是胡洁女儿的，也可能是周立波自己的，但是是别人给的。这两种说法，都来自唐爽，因此需要分析，不能偏听偏信。
我们先看看唐爽所言，在逻辑上是否说得通。出事当晚，周立波告诉警察，他所开的车，是女儿的，车上的包包也是女儿的，因此唐爽说周立波在被抓现场和在警局中曾经反复说："是女儿的，我不知道....." 看来是真实可信的。周立波是胡洁的老公，胡洁居然说毒品是她老公周立波的，是否太离谱了呢？仔细想想，其实也很合理，胡洁为了保护女儿，反驳周立波最早期的说法，也很自然，更何况这话是她在唐爽讨说法时，私下对唐爽说的，那时她还很信任唐爽。
唐爽的关于“胡洁说”的说法，是唐爽编造的吗？看来不像，唐爽似乎很明白做假证的严重性，此时此刻，没有必要造这个谣，牵出一个不为人知的“范某”来。值得注意的是，“艺人吸毒”是个普遍现象，这位姓范的唱京戏角色，受到唐爽的无端攻击，却至今保持沉默，没有出来反驳或澄清事实。
这两种说法，不论是胡洁女儿的，还是周立波本人的，都属于周家内部事务，外人无须再做进一步的推论。值得注意的是，这两种说法，都发生在事发后最初的时间范围内，我认为这种“原始”说法的可信度很高，至于后来出现的种种说法，可能都经过不同程度的加工。
根据王志安采访“某某”时，“某某”的说法：周立波不论干什么事，每隔四、五十分钟就要离开一次，在球场上也是如此（注：高尔夫球场上是可以吸烟的），不知道为什么，也不知道干什么去了，但“某某”承认其感觉是“吸毒”。根据唐爽的说法，周立波在警局曾经出现幻觉，说警察局在播放“壹周立波秀”，暗示周立波可能有毒瘾。有意思的是，这两人都强调没看见周立波吸毒，但又都暗示周立波有毒瘾。
这里需要指出，毒品和吸毒工具上没有发现任何人的DNA，不能证明毒品属于任何人，也不能证明毒品不属于任何人（难道属于上帝？）。周立波说“既然没有我的DNA就证明不是我的”，这个理由说不通。
以上都是我根据已知的情况和事实所作出的推论，如有不妥，大家可以理性探讨。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
