切换至摄影模板
博文
周立波“枪毒案”的关键性看点在哪里?
热度 31
王局采访了“某某”，似乎就快引爆“核弹”，“某某”的神秘面纱就快可能被揭开，但是周立波既然已经刨了人家的祖坟、揭了人家的隐私，又偷录的人家的音，严重得罪了他口中的“狠角色”，如果“某某”决定露面，他还能对周立波说什么好话吗？
各方的“口水战”打到今天，各种说法都有，围观的朋友们，似乎有些迷茫，有些人把注意力集中到唐爽虚荣失实和学术价值之类的问题上去，等于走入“岔道”，越搅越乱，有些人产生偏见，不愿意就事论事，把理性的讨论变成你死我活的争吵，实在没有必要。
老刘我喜欢看问题“简单化”，我认为任何复杂问题都有一个或几个关键性的要点，这个要点也就是问题的主要看点。
周立波现在所面对的，不是美国法庭，而是“舆论法庭”，这个法庭对毒品的态度是“零容忍”，因此对周立波而言，其主要看点在于毒品究竟来自何方？是“某某”的故意栽赃陷害（周语）？是胡洁女儿的？是周立波自己的，但来自唱京戏的范某人（唐语）？是唐爽的（胡洁公开的“某某”录音）？目前我们只知道：（1）检方确认唐爽和毒品无关，（2）毒品在周立波的背包中被发现，但是没有验出周立波的DNA。也就是说，这个问题目前无解。
对唐爽的主要看点在于，在于周胡夫妇是否在案发后曾经逼唐爽做假证（唐语）。这个问题至今没有实证，除非唐爽也偷偷录了音，目前看来没有。
对唐爽的另外一个看点在于他是否被“某某”所收买（周语），周立波说他有三个证据：35000美元，10万人民币，成都的房产，唐爽全部否认。现在看来，周立波承认“某某”给唐35000美元只是听说，没有看见；胡公布的手机短信，没有证实唐爽收了，只证实有这回事但唐爽说没有收；而“某某”给唐爽在成都买房，更是没有任何证据。如此看来，周立波不仅没有唐爽被收买的证据，反而涉嫌诬陷唐爽。即便唐爽得过“某某”的好处或资助（如同唐爽曾经得到过周家的好处和帮助），也不能就说明他被“收买”了。
对莫虎的主要看点在于那30000美元，周说“某某”给了，莫虎已经否认，看来周立波也是没有目睹，因此胡洁才打电话去核实，她说莫虎承认有。这个问题目前也无解，除非胡洁也录了音，但是看来没有录，否则现在应该拿出来了。
对于“某某”，我的看点有二，一是毒品是不是他的，从胡洁公开的秘密录音来看，如果没有经过加工，那么“某某”涉嫌曾经企图栽赃唐爽；二是他是否对周栽赃陷害，现在看来缺乏有说服力的证据和动机。至于“某某”是否财产来路不明，是否和贪污犯有关等等，都不重要。
毛主席说：纲举目张。以上这些，就是我看问题的“纲”或“重点”，其它看点当然还有很多，但我认为都比较次要。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (151 个评论)
- 回复 图钉
- “例行公事”未必能作为真实性的推断。美国最著名的OJ杀人案就是一例。
qiufengke: 这只是一个小案子，放弃阴谋论的推测，检方或警方有何动机来伪证或虚假陈述。这只是他们例行公事，所以应当推断他们陈述是真。 ...
- 回复 图钉
- “天天樂衷于上媒體造勢，打口水仗的律師們： 海明，莫虎，劉龍珠。。。” 除此之外，还有一个比谁都热衷此案的岳东晓律师。美中网上那几个不遗余力捧岳律师脚丫的，都是岳办的狗腿人马。上网专拍桑贱马屁的一伙又来聚首蹭热度。暂不点名了，免得那几个桑贱的死党掉链子。几个转过老鼠洞的帖子的，其实一看就明白。
West-East: 我對雙方的律師都有興趣，不是只有一邊的。周的律師非常重要。
但我的印象是，律師這個行業， 律師不亂開口，惜字如金，不輕易面對媒體。
他們的戰場在法庭，不 ...
- 回复 随笔
- 我也很吃惊两个律师会接受一个中国自媒体人的非正式采访。唐的律师是莫虎找的，所以，两个人同时接受采访是可以理解的。
2011跟你死磕: 周的第三位律师肯定是谢绝采访，但是我很吃惊莫虎接受了王局的采访。
老刘，当初莫虎代理您的官司时，他为啥不让您出来说话，他自己的官司怎么第一时间就打到了媒体？
- 回复 随笔
- 没有两个人的DNA，无法证明枪毒的来源，这就是个无法审下去的案子。我昨天第一次看到周第三任律师的视频，他对媒体讲：没必要浪费时间，所以提出撤诉；而撤诉的理由之一，周立波是清白的。他的说法和周的说法是吻合的。
- 回复 qiufengke
- 那你能从周的爆料里确定哪些有价值的信息呢？
金蓝: "莫虎的诉状是能提供大量确定信息“？
目前看来局面提供的莫虎的诉状中主要提供了周的房源，还有2800 看周演出的观众是送票的。还有什么重要的信息？没看到 ...
- 回复 The-morning
- 确实是一个小案子，保释金才$5000, 而第三任律师收拾发Xiao了 的案子也仅仅收费不多于$50,000.
qiufengke: 这只是一个小案子，放弃阴谋论的推测，检方或警方有何动机来伪证或虚假陈述。这只是他们例行公事，所以应当推断他们陈述是真。 ...
但您哪里看出“阴谋论的推测“了？ 无言， 从此将忽略你！
- 回复 随笔
- 我没有说他两个人的位置一样，正是因为不一样，才解释周为什么比唐晚获释。
ksliu: 如果枪和毒品在唐爽的包内发现，周立波才有可能取代今天唐爽的位置。
我们说的是唐免罪的理由，没有发现他的DNA。同样也没有发现周的DNA，在这个判别标准上，他两个应该是一致的。
您提到的不一样，就又回到我前面说的问题，谁把枪放到周的包里的？法庭并没有给出答案，既没说是唐，也没有说是周放的，所以放了两人。
到底是谁放的？正是我们想知道，如果不是周立波本人放的，那么最有理由想知道就应该是周立波本人。也许他清楚，也许他不清楚，我们可以静等王局的后续报道，也许可以看出一些蛛丝马迹。
- 回复 2011跟你死磕
- 周的第三位律师肯定是谢绝采访，但是我很吃惊莫虎接受了王局的采访。
金蓝: 局面如果在纽约采访了所有人但除了周的律师，那局面的立场太明显了，为他们不值，没有必要故意漏掉他，除非周 的律师不愿接受采访。 ...
- 回复 qiufengke
- 这只是一个小案子，放弃阴谋论的推测，检方或警方有何动机来伪证或虚假陈述。这只是他们例行公事，所以应当推断他们陈述是真。
The-morning: 如果检方和警方的报告或证词是不可挑战的，那么法律就没有意义。
周坚持一直声称抢和毒不是他的， 而判断检方/警方的报告或证言的是与否应该被告律师的责任，而 ...
- 回复 West-East
- “看周演出的观众是送票的。”；
金蓝: "莫虎的诉状是能提供大量确定信息“？
目前看来局面提供的莫虎的诉状中主要提供了周的房源，还有2800 看周演出的观众是送票的。还有什么重要的信息？没看到 ...
當年老劉也去看了周演出，那票是買的，還是被贈送的？如果贈送人是莫老姐，那她是不是周“僞造”傑出人才的幫凶？
- 回复 随笔
- 如果不接受采访，这才是好律师，律师不应该在媒体上，而应该在法庭上打官司！
ksliu: 没有说不可以采访，只是说律师对自己当事人不会揭短。王局没有采访周立波的第三任律师，很可能是因为对方拒绝接受采访。 ...
- 回复 山长水远
- 周立波说从他被铐进去到他被放出来，警方一句话都没有问过他。这点太不可思议了。作为本案主要（几乎是唯一）的当事人，完全没有参与警方的取证，这样的警方的证词和报告的可信度有理由打问号。
The-morning: 如果检方和警方的报告或证词是不可挑战的，那么法律就没有意义。
周坚持一直声称抢和毒不是他的， 而判断检方/警方的报告或证言的是与否应该被告律师的责任，而 ...
- 回复 West-East
- 我對雙方的律師都有興趣，不是只有一邊的。周的律師非常重要。
随笔: 既然可以采访唐的律师，就应该可以采访周的律师，为什么不可以听听律师对当事人无罪的解释？那王采访唐的律师是为什么？难道不是寻找对唐的辩护？ ...
但我的印象是，律師這個行業， 律師不亂開口，惜字如金，不輕易面對媒體。
他們的戰場在法庭，不是公衆。
而且，“言多有失”， 越説越多，沒完沒了。
天天樂衷于上媒體造勢，打口水仗的律師們： 海明，莫虎，劉龍珠。。。嘿嘿
- 回复 金蓝
- "莫虎的诉状是能提供大量确定信息“？
qiufengke: 这么多关键看点，也就是有这么多的疑问。周和唐都自说自话，添油加醋，甚至编造诬陷，显然不能提供答案。个人认为，检方的报告，还有警方的报告或证词都是应该确 ...
目前看来局面提供的莫虎的诉状中主要提供了周的房源，还有2800 看周演出的观众是送票的。还有什么重要的信息？没看到啊。
我不明白，难道莫和每一个去看演出的观众都一一核对过了是免费票？
- 回复 ksliu
- 如果枪和毒品在唐爽的包内发现，周立波才有可能取代今天唐爽的位置。
随笔: 看检验报告，枪上没有周和唐的DNA，毒品上因为量少，无法验证是谁的DNA，只有在周立波的背包背带上发现了DNA。包是周立波的，所以检验结果没有什么价值。
就剩枪和毒品的化验结果，对唐和周结果，标准应该是一样的，如果证明唐无罪，周也就无罪；如果证明周无罪，唐也一样无罪，这是法庭的判断依据。
- 回复 The-morning
- 如果检方和警方的报告或证词是不可挑战的，那么法律就没有意义。
qiufengke: 这么多关键看点，也就是有这么多的疑问。周和唐都自说自话，添油加醋，甚至编造诬陷，显然不能提供答案。个人认为，检方的报告，还有警方的报告或证词都是应该确 ...
周坚持一直声称抢和毒不是他的， 而判断检方/警方的报告或证言的是与否,可靠性，连贯性应该是被告律师的责任，而判断的标准是基于“无罪推定”。莫作为周的律师似乎没有努力证明委托人的主张。他的诉状只是他一方提供的主观意思，要看周如何应诉。
看点应该在某某
- 回复 随笔
- 看检验报告，枪上没有周和唐的DNA，毒品上因为量少，无法验证是谁的DNA，只有在周立波的背包背带上发现了DNA。包是周立波的，所以检验结果没有什么价值。
就剩枪和毒品的化验结果，对唐和周结果，标准应该是一样的，如果证明唐无罪，周也就无罪；如果证明周无罪，唐也一样无罪，这是法庭的判断依据。
至于谁放到周的包里，这是我们要找的，估计不是采访几个人可以明了的，周的洋律师也未必知道，也许永远是个谜。媒体只是把事情越搅越浑，但媒体的介入，让我们看到了人性的大表演。
