切换至摄影模板
博文
周立波“枪毒案”的关键性看点在哪里?
热度 31
王局采访了“某某”，似乎就快引爆“核弹”，“某某”的神秘面纱就快可能被揭开，但是周立波既然已经刨了人家的祖坟、揭了人家的隐私，又偷录的人家的音，严重得罪了他口中的“狠角色”，如果“某某”决定露面，他还能对周立波说什么好话吗？
各方的“口水战”打到今天，各种说法都有，围观的朋友们，似乎有些迷茫，有些人把注意力集中到唐爽虚荣失实和学术价值之类的问题上去，等于走入“岔道”，越搅越乱，有些人产生偏见，不愿意就事论事，把理性的讨论变成你死我活的争吵，实在没有必要。
老刘我喜欢看问题“简单化”，我认为任何复杂问题都有一个或几个关键性的要点，这个要点也就是问题的主要看点。
周立波现在所面对的，不是美国法庭，而是“舆论法庭”，这个法庭对毒品的态度是“零容忍”，因此对周立波而言，其主要看点在于毒品究竟来自何方？是“某某”的故意栽赃陷害（周语）？是胡洁女儿的？是周立波自己的，但来自唱京戏的范某人（唐语）？是唐爽的（胡洁公开的“某某”录音）？目前我们只知道：（1）检方确认唐爽和毒品无关，（2）毒品在周立波的背包中被发现，但是没有验出周立波的DNA。也就是说，这个问题目前无解。
对唐爽的主要看点在于，在于周胡夫妇是否在案发后曾经逼唐爽做假证（唐语）。这个问题至今没有实证，除非唐爽也偷偷录了音，目前看来没有。
对唐爽的另外一个看点在于他是否被“某某”所收买（周语），周立波说他有三个证据：35000美元，10万人民币，成都的房产，唐爽全部否认。现在看来，周立波承认“某某”给唐35000美元只是听说，没有看见；胡公布的手机短信，没有证实唐爽收了，只证实有这回事但唐爽说没有收；而“某某”给唐爽在成都买房，更是没有任何证据。如此看来，周立波不仅没有唐爽被收买的证据，反而涉嫌诬陷唐爽。即便唐爽得过“某某”的好处或资助（如同唐爽曾经得到过周家的好处和帮助），也不能就说明他被“收买”了。
对莫虎的主要看点在于那30000美元，周说“某某”给了，莫虎已经否认，看来周立波也是没有目睹，因此胡洁才打电话去核实，她说莫虎承认有。这个问题目前也无解，除非胡洁也录了音，但是看来没有录，否则现在应该拿出来了。
对于“某某”，我的看点有二，一是毒品是不是他的，从胡洁公开的秘密录音来看，如果没有经过加工，那么“某某”涉嫌曾经企图栽赃唐爽；二是他是否对周栽赃陷害，现在看来缺乏有说服力的证据和动机。至于“某某”是否财产来路不明，是否和贪污犯有关等等，都不重要。
毛主席说：纲举目张。以上这些，就是我看问题的“纲”或“重点”，其它看点当然还有很多，但我认为都比较次要。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (151 个评论)
- 回复 xiangrikui
- 我觉得毒品和工具在周的背包里，而且应该在包里不是一眼就看到的地方，因为警方第一次没有搜到，是到了警局才搜到的，肯定是包的夹层里，如果是别人送的，为什么不是简单放一下？为什么还要连带送吸毒工具？
laz: 我的看法是，周立波回国后的所有做法就是要洗白自己、炒作自己，关键是要否认毒品是自己的、否认自己吸毒，这在国内是大问题。
唐爽跳出来目的也是否认毒品和自 ...
肯定还有很多没有透露出来的细节。期待莫虎和唐爽的律师的访谈，我觉得还是律师在公共场所的话的更能经得起推敲。
- 回复 West-East
- 某某好像是贪官后代的女婿。而且和“贪官后代” 切割了: divorced.
laz: 截止目前已经爆料的情况看，最接近案情的推理是：
1，枪和毒品都是某某送给周立波的，根据发案前三人（周、唐、某某）亲密、频繁接触情况看，某某没有陷害周的动 ...
- 回复 laz
- 截止目前已经爆料的情况看，最接近案情的推理是：
1，枪和毒品都是某某送给周立波的，根据发案前三人（周、唐、某某）亲密、频繁接触情况看，某某没有陷害周的动机。只是案发后不敢承认毒品是自己送的。
2，周回国后的爆料是为了洗白和炒作自己，说被某某陷害不合情理。周说某某说毒品是他送唐的，为什么放在周的包包里？与事实不符。
3，唐背叛朋友忘恩负义，高调骂周戏子误国，实为不智。他这样子也是为了洗刷自己，唐是一个势利不可深交的人。
4，莫虎是一个吃了原告吃被告的品行不良律师，遇到周大款想狠狠敲诈一笔，先20万后再50万。周后来聘用的律师收费水平证明了这一点。
这几个华人上演了一出狗血剧，剧情结尾是混战一场后因缺少证据不了了之。特别需要指出的是：某某如果确实是贪官后代他不会出来公开作证的。
- 回复 West-East
- 那只能確定除了周還有兩個。是誰，要那兩個的對比。
随笔: 她们公布了法庭报告，我看到是三个男人。但胡洁没有说下去，是谁的？也许她不知道，也许她现在不想说，留一手。我总感觉她留的不止一手。 ...
胡應該還有東西沒有拿出來。一下都亮了，對方就知底了。底牌最後翻。
也許，她什麽也沒有。這樣說，老劉很高興哈。我已經是“邪道”的攪亂。再不拍拍馬屁，可能會從喜樂園被轟出去了。
- 回复 随笔
- 她们公布了法庭报告，我看到是三个男人。但胡洁没有说下去，是谁的？也许她不知道，也许她现在不想说，留一手。我总感觉她留的不止一手。
mgzww999: 周洁说的，包的背带上有三个男人的DNA。可以再看一下周公布的法庭检查报告。
- 回复 West-East
- “有些人把注意力集中到唐爽的学术造假上去，等于走入“邪道”，越搅越乱 ”；
這個走入“邪道”, 越搅越乱 的是我。
原來沒人知道唐爽是誰.抱著欣賞MIT高材生的態度來看一看。結果background吹牛灌水比比皆是，最有名的“唐-豪理論”是一個不存在的造假。，，因此對此人尊敬全無。
任何一個人，在世上要有安身立命之本。
- 周立波，你可以對他的人有各種非議，吸毒（沒有證實）。。；但他的海派清口，脫口秀在中國有一定是市場是不可否認的。
- 莫虎，你説他亂收費 ，宰客戶（沒有證實）。但他是一個專業律師，説是“名”律師也不過分。
- 唐爽，有什麽呢？“科學家”。那麽大家就來看看這個“科學家”做了什麽科學。自從MIT博士后，這個 “科學家”好像沒有花很多時間做科學，混了5年“戲子”，搭上了個賊車。
周-某某-莫虎-唐爽，大家以爲唐是最乾净的。結果也是一屁股屎。
現在都是你説他説我説，大家各自選擇性相信“周說”“胡說”“唐說”。。
相信一個“他說”自然要看此人的可信度。如果他沒有説謊的記錄，那麽比較可信。如果此人謊話連篇，那麽不可信。誠信非常重要。
唐爽是有誠信的人嗎？他不說謊嗎？對他立命之本，學術成就，都可以撒大謊，此人還有什麽誠信可言？其它的，1萬打印機/小插頭，拿買車的借條公開冒充。。
在這場“混說”的大戲中，大家也質疑周胡莫的誠信。下面如果某某開口，“某某說”和他的爲人也同樣會被公衆質疑。
而且，“唐說”的真假對案情至關重要。因爲在有些對立的事上，如果”唐說“爲真， ”周/胡說“即爲假。如果”周/胡說“爲真，”唐說“即爲假。
爲什麽質疑唐的誠信就是“ 邪道”了呢？不懂。
也不懂爲什麽老劉如此偏愛男版桑蘭。
如果當年桑蘭誣告的對象不是劉謝，而是其他幫助過桑蘭的華人，恐怕老劉是桑蘭誣告第一挺！以他對桑蘭多年的偏愛和支持。
諷刺的是，桑蘭誣告的對象不是別人，正是劉謝薛。挺不了啊。
- 回复 West-East
- 周的第三位律师 不出來打口水仗。 他只是快刀斬亂麻，把警察打的回避出庭，檢察官撤案，周立波無罪。他對法官説話，不理對我們吃瓜看戲黨。
2011跟你死磕: 周的第三位律师肯定是谢绝采访，但是我很吃惊莫虎接受了王局的采访。
將軍決戰在戰場。律師決戰在法庭！
- 回复 West-East
- 唐人街的律師們。
图钉: “天天樂衷于上媒體造勢，打口水仗的律師們： 海明，莫虎，劉龍珠。。。” 除此之外，还有一个比谁都热衷此案的岳东晓律师。美中网上那几个不遗余力捧岳律师脚丫 ...
- 回复 West-East
- 我在哪看到，說包上有三個人的DNA？？
随笔: 我没有说他两个人的位置一样，正是因为不一样，才解释周为什么比唐晚获释。
我们说的是唐免罪的理由，没有发现他的DNA。同样也没有发现周的DNA，在这个判别标准 ...
- 回复 mgzww999
- 周洁还真说过，而且说是送的信息，那就是有文字证据。莫利人说的是“中美”监狱，不是美国监狱。http://m.btime.com/item/router?gid=m_9adcd4dceedf78ad3。‘莫虎的姐姐莫利人曾经发过威胁信息称：“中美监狱为你们打开了，你们进去吧”’。如果胡洁所说是真的，这里有几个问题：
金蓝: 胡洁有一段采访说，莫虎的姐姐莫利人给她发短信：美国监狱的大门为你们打开了，进去吧。
这口气好像监狱是他们家开的。 ...
1. 莫虎现在是民主起诉周立波，即使胜了，周立波也不用进监狱。那么莫利人写这段话是什么意思呢？
2. 如果莫虎在代理期间周立波和他说了一些不利自己的证据，甚至可以是犯罪的证据，但由于是过去发生的事，也属于律师客户保密特权内容。如果周说了一些违法的话，没有付诸实际行动，也是受特权保护的内容。只有正在进行的犯罪才不受特权保护。莫虎掌握周什么犯罪证据了呢？
3. 如果是莫虎掌握的代理期间的周的犯罪证据，莫利人是怎么知道的？或者莫利人自己从其它渠道掌握了周犯罪证据。
4. 即使莫氏姐弟知道周犯罪的证据，这也涉嫌用威胁恐吓阻止对方发表不利莫虎的谈论。
5. 莫氏姐弟是美国人，莫利人怎么还威胁要把周立波送进中国监狱呢？
因为一个简单的、已经被撤诉的案子，最后却可能被你的代理律师再次把你送上刑事法庭、甚至监狱，这也太危险了吧？
如果莫利人没发过这个信息，胡洁涉嫌诽谤莫利人。舞台上又多一个角色。
- 回复 The-morning
- 如果周的爆料是真的，那么枪由某某领了（某某不得不领，领了也没有大风险）。 但毒是谁的问题-最终很可能不了了之，因为毒品包装上没有任何人的DNA，除非新的爆料中有可以在法律上引证的东东，但根据目前的你说我说信息看似乎不会存在。
随笔: 没有两个人的DNA，无法证明枪毒的来源，这就是个无法审下去的案子。我昨天第一次看到周第三任律师的视频，他对媒体讲：没必要浪费时间，所以提出撤诉；而撤诉的 ...
如果新爆料出乎意料可以证明毒是周的，那么周要承担检方的再诉讼的风险，周明白这一点。
这是一场包括各参与方的秀，各为法律以外的目的。。。
- 回复 2011跟你死磕
- 方刀刀？
图钉: “天天樂衷于上媒體造勢，打口水仗的律師們： 海明，莫虎，劉龍珠。。。” 除此之外，还有一个比谁都热衷此案的岳东晓律师。美中网上那几个不遗余力捧岳律师脚丫 ...
- 回复 随笔
- 老刘这点说的有理，车和包都是周立波的，他的嫌疑当然更大。不过，如果必须在唐和周里选一个放毒品的，我宁可选周。
ImYoona: 不知检方为何能确认唐爽与毒品无关，却不确认周立波与毒品无关？就因为毒品在周立波的包里？那会不会是唐爽把毒品放到周立波包里的呢？ ...
