切换至摄影模板
博文
案情分析：莫虎律师诉周立波“诽谤”
热度 32
《局面》全文公布了美国莫虎律师在纽约起诉周立波诉状的中文翻译稿（点击这里）。为了阅读该诉状的英文原稿，我到纽约法院网站进行搜索（点击这里），没有找到有关这个案件的任何资料。
老刘我既非律师，亦非法律专家，只能凭借自己粗浅的法律知识，根据《局面》所提供的中文稿（并假定其为英文原版的正确翻译），简单叙述此案的主要内容和个人分析，向关心此案的朋友们提供一些参考资料。有关内容应以诉状的英文原版为准。
《局面》贴出了莫虎给周立波的传票Summon，告知周立波你已经被起诉，必须在20天内回应，如果该通知没有直接送达周立波本人，那么必须在30天内回应。该文件没有显示法院的案件编号，但是显示法院的收到日期为2018年7月14日。
根据诉状的中文翻译稿（以下简称“诉状”），莫虎是在美国纽约州纽约郡最高法院New York State New York County Supreme Court起诉周立波，罪名是“诽谤”，原告是莫虎律师，被告是周立波。
诉状称被告周立波是中国著名喜剧演员，有很高的知名度，身份是中国公民，为了申请美国“永久居住权”（绿卡），耗资430万美元在新泽西购买住宅，并为了以“杰出人才”为由申请EB1-1签证，在纽约《卡内基》音乐厅举办了一次有2800观众的演出，此外，周在纽约曼哈顿用现金和妻子、子女的名义，购买了三套豪华公寓，作为投资，有租金收入。
莫虎认为美国法院对莫虎有管辖权，而且因为本案的相关事项都发生在纽约，因此在纽约起诉周立波是适当的。
诉状称莫虎本人是美国著名律师，有41年的执业历史，曾经担任纽约市警察局副局长，享有良好声誉，由于周立波的种种诽谤言论，造成对莫虎的名誉、精神和经济损失，索赔1000万元，并要求公开道歉。
诉状列举了周立波公开发表的各项“诽谤”言论，并指出周立波的诽谤言论是“恶意”的。
为了解释周立波诽谤莫虎的动机，诉状称周立波的“枪毒案”，以“采集证据不当”为由撤案，并没有涉及案情本身，周立波为了在舆论法庭上洗脱“任何和自己有关的犯罪行为的推论”，将自己描述为“某某阴谋诡计和律师收受贿赂而遭受陷害”的受害人。莫虎还指出，周立波这样做的另一目的，是为了避免中美两地的法律后果，因为他正在等待美国永久居留权的申办结果。
诉状称莫虎与周立波代理合同所议定的收费办法是“固定收费”，否定了周立波所称“律师都按小时收费”的说法。20万元为法庭开审前的服务费用，至于开审后的费用在合同内并没有确定，由双方另行议定。这是针对周立波指责莫虎“乱收费”的回应。
诉状称，由于“莫虎拒绝接受周立波对辩护策略的无理要求和期许”，导致周立波撤换代理律师。
莫虎7月14日向法院提送诉状，同日向周立波递送传票，周立波是否已经收到，是否应诉，委托哪家律师代理，现在还不知道。
初步分析，周立波的确公开说过不少攻击莫虎的言论，而且说的比较极端和肯定，这些言论现在被莫虎抓住，有可能成为“诽谤”的证据，而周立波要证明这些说法并非诽谤，要拿出大量证据证明自己所言属实。
有一个疑问，莫虎的代理合同似乎是和胡洁签订的，周立波似乎对于该合同内容全不知情，而胡洁不是当事人。她应该无权签订律师代理合同。这个合同是否有效？
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (253 个评论)
- 回复 xiangrikui
- 至于道德上恐怖，彼此彼此。周把莫老虎也埋汰够呛，估计以后真的没有客户了。
West-East: 法律上Ok, 道德上有點恐怖。
我把你的身家財產住址親友全整理出來，公佈網上，你高興啊？
莫虎這是在對周施加壓力。對別人也許有效，神經脆弱，不勝其擾，怕了。 ...
看看老刘的做法，当初和莫虎签协议时，有说如果有分歧，找法院裁定。所以老刘虽然和莫虎因为律师费打官司，并没有到媒体上大肆宣扬，就是就事论事地让法院裁定。如果不是岳东晓披露出来，大部分美中网的网友都不知道。
- 回复 xiangrikui
- 你这段话绝对对，这两个如果畏人言，早就不这样高调了。这两个文化文凭都不高，别提长江学院，但是和赵本山一样小学文化，但是论社会经验、论生存能力、论对中国国情的适应能力，都是博士生导师级别的。
West-East: 法律上Ok, 道德上有點恐怖。
我把你的身家財產住址親友全整理出來，公佈網上，你高興啊？
莫虎這是在對周施加壓力。對別人也許有效，神經脆弱，不勝其擾，怕了。 ...
胡在周之前有过三次婚姻，周更是一路披荆斩棘地走过来，从最早打瞎前女友爸爸眼睛、周立波和自己师傅的关系、周和前妻等等。
我还记得几年前周和前妻离婚，与胡结婚时，周说他一直养活前妻，但是周前妻说，周当时是躲债到日本找她，周一句日语都不会说，前妻还要求周拿出证明在日本有工作挣钱。周前妻自己可是拿出几份证明自己在日本工作的文件。当时我信周前妻的话，周就是又找到新的富婆。
- 回复 山长水远
- 固定收费应该也有个合理不合理的问题，有前后律师收费鲜明对比，周有理由质疑莫涉嫌讹诈。
mgzww999: 固定收费也是有条件的，1. 律师要履行职责；2. 案件要达到正式审判为止；3. 要和其它案子收费比较，也要和工作量相关。第二条似乎没有满足，但不知道合同是否规 ...
- 回复 山长水远
- （1）莫虎收3万元不是空穴来风，有周的目击，虽然双方取证都不容易，但肯定构不成诽谤。我个人倾向于莫确实收了3万元，唐也收了，但陷害说不是很认同。
ksliu: 乱收费问题，莫虎诉状已经有交代，是固定收费，是双方签字同意的。
莫虎在诉状中承认刘国生和莫虎在律师费方面有争议，正在仲裁中，还没有结论。
莫虎指周立波 ...
（2）有桑、枪毒案为基础，这项是必然结论，不是诽谤。
（3）同（2）。
（4）这项指控最后不管能否坐实，应该也构不成诽谤，周也许有证言。
（5）莫虎在诉状里没有提供警号，个人觉得这项指控也很可能属实。
总体感觉莫虎还是一贯的手法，以威吓对方为主。本来是波波要诉莫的，莫来个先下手为强。不懂法律，法律都这样玩是正当的吗？如果任何人要起诉，对方就来个诽谤反起诉，求偿一千万，难道对方就必须被动应诉？在这个明显以威吓对方为目的的诉讼中，可不可以像枪毒案一样，从源头打掉它？或者学莫虎的手法，攻击莫虎和莫虎诉讼本身？个人感觉这份诉讼明显属于恶意诉讼，而且是滥诉。
.
- 回复 山长水远
- 说到诉状的水平，不敢妄加评论。但我觉得该诉状有两大弊端：一是指控事实不明确；二是同样的东西反复说，让诉状繁杂、拖沓、冗长，让人不得要领。法官看见这样的诉状不知道会不会有被浪费时间的感觉。
qiufengke: 因偏见撤诉指的是桑兰案，不是老刘。莫虎据说（主要是看三个九的评论）人品为人不齿，但看这诉状写得相当有水平，严丝合缝，滴水不漏。周明显不是一个档次的。真 ...
.
- 回复 山长水远
- 原来是指桑兰案。莫虎在诉状里并没有指明，还真容易搞混。
ksliu: 我注意到诉状中提到“有偏见撤诉”，这个提法存在翻译上的问题，容易造成误解。原文的英文应该是dismiss with prejudice，如果把prejudice翻译成“偏见”，就变 ...
.
- 回复 ImYoona
- 诉状，传票，四份微博的附件，都在那里了。而且是免费阅读，不像联邦法院网站还要收费。
随笔: 谢谢，我手机进不去，要download神马东东，明上班到机器上再查。WE说还要等几天。
西东先生可以去下页看看那里莫虎代理的四个案子的详情，统计下他是四局几胜
http://iapps.courts.state.ny.us/iscroll/AdvSearch12.jsp?Criteria=Mo%2CHugh+&Submit3=Search
- 回复 随笔
- 中文网的视频里也有英文版的照片，应该是莫虎14号周六一说上诉，就把诉状交给了媒体，因为我们是在周日的中文网视频上看到的。估计是莫虎的姐姐交给媒体的，她就是莫虎的代理。，那个状纸送没送法院还得由法院的记录证明。
金蓝: 局面说是根据英文翻译的，老刘没找到，局面是哪里找到的？难不成莫虎私下递给局面的？局面也许是另一个侨报世界日报？ ...
这案子和桑案何其相似！
- 回复 金蓝
- 局面说是根据英文翻译的，老刘没找到，局面是哪里找到的？难不成莫虎私下递给局面的？局面也许是另一个侨报世界日报？
随笔: 我也觉得奇怪，莫虎在哪递的状纸，老刘说在纽约法院没有查到。我们现在看到的都是他给媒体的状纸，没看过法院版的。
天香知道不知道到哪可以找到，岳东晓哪去了 ...
- 回复 金蓝
- 那唐爽明明是助教却撒谎说自己是教授，是不是他其他的话也不应相信？
xiangrikui: 这责任只能是周自己背啊啊，周搞这么大的动静，莫虎名誉一败涂地，以后估计真的没有敢找莫虎做律师了。
三个九，你说周除了莫虎是没有警号的名誉警察说错了，如 ...
莫虎说自己声誉良好，那为什么老刘要起诉他？是老刘的错？
- 回复 金蓝
- 这个很难令人相信，周现在有好几个官司，而且都是在美国打，这些录音什么的都要呈现堂公证，难道他不知道美国法庭比他们这些吃瓜群众聪明，到时会不验证这些录音？如果是假的，那要罪加一等。他没有这么傻。
不说不痛快2011: 任易：周立波老师放出的电话录音大概率是伪造的
如果他的分析是对的，厉害了，高手在民间！
https://new.qq.com/omn/20180719/20180719B1L5XV.html ...
- 回复 随笔
- 你这不是哪壶不开提哪壶，老刘自家的案子都不说，你还让老刘查别人的。
West-East: ”如果你真的特别想知道莫虎在联邦法院的胜率，可以去pacer.gov注个册，那里可以找到莫虎代理的所有联邦法院的案子，然后一个一个点进去看吧。“；
哎， 公主大 ...
要我说，周立波要有证据打败老莫，查不查无所谓。他要斗不过老莫，查出一堆也没用。
- 回复 xiangrikui
- 周立波声称自己只说了事实，没有诽谤任何人。“莫虎想用恶意诉讼来掩盖他的不轨行为，想以此保全他这张专门讹诈华人的老脸，我们会堂堂正正地应诉，在法院证明他律师失职和勒索高额律师费的违法行为。”并称莫虎是“中华之殇，华人之辱”。
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404263569205104372
- 回复 ImYoona
- http://iapps.courts.state.ny.us/iscroll/SQLData.jsp?IndexNo=156545-2018
随笔: 我也觉得奇怪，莫虎在哪递的状纸，老刘说在纽约法院没有查到。我们现在看到的都是他给媒体的状纸，没看过法院版的。
天香知道不知道到哪可以找到，岳东晓哪去了 ...
- 回复 West-East
- ”如果你真的特别想知道莫虎在联邦法院的胜率，可以去pacer.gov注个册，那里可以找到莫虎代理的所有联邦法院的案子，然后一个一个点进去看吧。“；
ImYoona: 建议参考一下https://www.avvo.com/legal-answers/how-can-i-find-out-what-an-attorneys-win-and-loss--158195.html里Cook律师的话，要点一是胜率不是很重要（ ...
哎， 公主大人，我是想有人乾這活，我等著吃現成飯。
如果他在周案之前，就生意不好了。他也告不出賠償金。
老劉，這是很好的腦力巡練哦。
