切换至摄影模板
博文
案情分析：莫虎律师诉周立波“诽谤”
热度 32
《局面》全文公布了美国莫虎律师在纽约起诉周立波诉状的中文翻译稿（点击这里）。为了阅读该诉状的英文原稿，我到纽约法院网站进行搜索（点击这里），没有找到有关这个案件的任何资料。
老刘我既非律师，亦非法律专家，只能凭借自己粗浅的法律知识，根据《局面》所提供的中文稿（并假定其为英文原版的正确翻译），简单叙述此案的主要内容和个人分析，向关心此案的朋友们提供一些参考资料。有关内容应以诉状的英文原版为准。
《局面》贴出了莫虎给周立波的传票Summon，告知周立波你已经被起诉，必须在20天内回应，如果该通知没有直接送达周立波本人，那么必须在30天内回应。该文件没有显示法院的案件编号，但是显示法院的收到日期为2018年7月14日。
根据诉状的中文翻译稿（以下简称“诉状”），莫虎是在美国纽约州纽约郡最高法院New York State New York County Supreme Court起诉周立波，罪名是“诽谤”，原告是莫虎律师，被告是周立波。
诉状称被告周立波是中国著名喜剧演员，有很高的知名度，身份是中国公民，为了申请美国“永久居住权”（绿卡），耗资430万美元在新泽西购买住宅，并为了以“杰出人才”为由申请EB1-1签证，在纽约《卡内基》音乐厅举办了一次有2800观众的演出，此外，周在纽约曼哈顿用现金和妻子、子女的名义，购买了三套豪华公寓，作为投资，有租金收入。
莫虎认为美国法院对莫虎有管辖权，而且因为本案的相关事项都发生在纽约，因此在纽约起诉周立波是适当的。
诉状称莫虎本人是美国著名律师，有41年的执业历史，曾经担任纽约市警察局副局长，享有良好声誉，由于周立波的种种诽谤言论，造成对莫虎的名誉、精神和经济损失，索赔1000万元，并要求公开道歉。
诉状列举了周立波公开发表的各项“诽谤”言论，并指出周立波的诽谤言论是“恶意”的。
为了解释周立波诽谤莫虎的动机，诉状称周立波的“枪毒案”，以“采集证据不当”为由撤案，并没有涉及案情本身，周立波为了在舆论法庭上洗脱“任何和自己有关的犯罪行为的推论”，将自己描述为“某某阴谋诡计和律师收受贿赂而遭受陷害”的受害人。莫虎还指出，周立波这样做的另一目的，是为了避免中美两地的法律后果，因为他正在等待美国永久居留权的申办结果。
诉状称莫虎与周立波代理合同所议定的收费办法是“固定收费”，否定了周立波所称“律师都按小时收费”的说法。20万元为法庭开审前的服务费用，至于开审后的费用在合同内并没有确定，由双方另行议定。这是针对周立波指责莫虎“乱收费”的回应。
诉状称，由于“莫虎拒绝接受周立波对辩护策略的无理要求和期许”，导致周立波撤换代理律师。
莫虎7月14日向法院提送诉状，同日向周立波递送传票，周立波是否已经收到，是否应诉，委托哪家律师代理，现在还不知道。
初步分析，周立波的确公开说过不少攻击莫虎的言论，而且说的比较极端和肯定，这些言论现在被莫虎抓住，有可能成为“诽谤”的证据，而周立波要证明这些说法并非诽谤，要拿出大量证据证明自己所言属实。
有一个疑问，莫虎的代理合同似乎是和胡洁签订的，周立波似乎对于该合同内容全不知情，而胡洁不是当事人。她应该无权签订律师代理合同。这个合同是否有效？
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (253 个评论)
- 回复 mgzww999
- 桑兰案子是被告撤了，法律上没有输赢。在经济上：1. 海明赔钱又道歉，白给桑兰赢了更好的医疗保险；2. 徐律师可能赚了点律师费；3. 莫虎赚接近百万律师费，但被老刘告多收律师费；4. 老刘后任律师使老刘彻底消除隐患，也赚了律师费；5. 桑兰得到好的医疗保险，付了点律师费；6. 老刘付一百多万律师费，生活回归常态，正起诉莫虎要回部分律师费。
- 回复 ksliu
- 什么时候莫虎赢了？
随笔: 老刘，莫虎赢了，您还打什么劲儿？我是法盲，您能给解释一下您什么时候算赢了？是Dismiss without prejudice，还是Dismiss with prejudice, 还是莫虎帮您写“惩 ...
- 回复 West-East
- 有誰知道莫虎律師所最近都打了什麽官司，這個網上可以查到嗎？天香最會搜。
随笔: 没有您的案子在前，谁有闲心管它周立波的案子。您明白？
我個人覺得，這莫周官司，打到最後，莫虎輸了是輸，贏也是輸。
如果贏了，周立波臭上再加點臭，反正他是個臭。$$$可能莫虎拿不到。
但周臭，不等於莫香。
網上有罵周的，還有挺的。
有罵唐的，也有挺的。挺的多是恨周的。但隨著唐僞科學家的現原型，晴轉陰。。
但就是罵周的，也很少有挺莫的。幾乎一邊倒的罵。
莫虎是個律師，如果他的事務所生意興隆，財源滾滾，誰愛罵罵去。
我不懂啊。我覺得NY那地方，是猶太律師的天下。肥水都讓他們吃了。
莫虎是在華人這充老大的。前有劉國生，后有周立波，誰還找他？他收費又那麽高。
這把周立波的身家全挂網上了。好像是臭了周，但誰還敢請他？我是絕不。
莫虎一世英名，毀矣！
- 回复 West-East
- “以上这些话周立波的确说过，如果不能证实其为真实，的确有可能构成“诽谤”罪。“
ksliu: 乱收费问题，莫虎诉状已经有交代，是固定收费，是双方签字同意的。
莫虎在诉状中承认刘国生和莫虎在律师费方面有争议，正在仲裁中，还没有结论。
莫虎指周立波 ...
根據您的普法，除了不能证实其为”真“, 是不是還得证实 ”惡意“ vs ”合理質疑“？
（1）莫虎收某某3万美元保护费，两头收费，吃完原告吃被告等；
- 不管3万5萬，莫虎和某某之間“ 禮尚往來”乾净嗎？如果”莫虎通知某某转移枪支”是真的，他們之間應該是有“交情”的。
但在周向某某發難前，某某不是原告也不是被告，大家還是“朋友”， interest conflict 不成立？
（2）莫虎利用客户对美国法律不熟悉，对客户敲诈勒索；
- 這個 律師協會對律師收費還是有個規範的，不是無邊無沿的”你情我願“。
如果莫虎在規範内，那他對律師協會交代的過去。
對客戶，他有沒有簽合同？有沒有明白的告知他的收費原則，同時讓客戶明白並同意？
胡潔說莫虎堡電話粥， repeat, repeat, ..
莫虎有沒有趁人之危，沒解釋明白他的收費條款，讓客戶胡裏胡都的簽了字？
（3）莫虎故意把案情复杂化；- 這個好像有。根據後來的結果。
（4）莫虎通知某某转移枪支；- 這個有沒有？ 如果有， 犯什麽法？
（5）莫虎在警察局的职务是名誉挂名，根本不是警察。
- 這個：警察，警官，警長，。。 周說他不懂，或不懂英文和美國的警察編制就好了。我現在也不知道莫虎是 警什麽。
- 回复 nathaliesun
- 个人感觉桑兰撤诉，即使永不再诉这个都不能算赢。因为老刘投入了大量的财力精力。最好的结果是赢了这个官司，这样败诉方将会承担对方的律师费用，这个案子现在回头看，莫虎没有把精力放在案子本身，而是不断打对方律师，让一个简单的案子耗时多年。结合周立波的案子，我开始怀疑莫虎的当年的动机
- 回复 ImYoona
- 可再告的撤诉
ksliu: 我注意到诉状中提到“有偏见撤诉”，这个提法存在翻译上的问题，容易造成误解。原文的英文应该是dismiss with prejudice，如果把prejudice翻译成“偏见”，就变 ...
不可再告的撤诉
- 回复 随笔
- 没有您的案子在前，谁有闲心管它周立波的案子。您明白？
ksliu: 我注意到诉状中提到“有偏见撤诉”，这个提法存在翻译上的问题，容易造成误解。原文的英文应该是dismiss with prejudice，如果把prejudice翻译成“偏见”，就变 ...
- 回复 随笔
- 老刘，莫虎赢了，您还打什么劲儿？我是法盲，您能给解释一下您什么时候算赢了？是Dismiss without prejudice，还是Dismiss with prejudice, 还是莫虎帮您写“惩罚动议”不断被法院废了的时候？。怎么一换新律师without就变成with了。
ksliu: 我注意到诉状中提到“有偏见撤诉”，这个提法存在翻译上的问题，容易造成误解。原文的英文应该是dismiss with prejudice，如果把prejudice翻译成“偏见”，就变 ...
劳驾您，作为一个过来人给我们普普法。
2014年10月：桑兰宣布“撤诉”（Dismiss without prejudice），但有权再诉；
2015年5月：我方对桑兰和徐晓冰律师发动第二次“惩罚动议”（后自动撤销）；
2015年7月：我方对桑兰和徐晓冰律师发动第三次“惩罚动议”（后被法院拒绝）；
2016年2月：我方撤换代表律师，由Milo Silberstein律师接任；
2016年7月：桑兰宣布“无条件撤诉”（Dismiss with prejudice)，即永不再诉。
全案至此结束。
- 回复 West-East
- “莫虎是否收了某某三万美元”;
mgzww999: 能否胜诉的关键在于以下两点：
1. 莫虎是否收了某某三万美元？
2. 莫虎是否邀请某某参加女儿婚礼。如果邀请了，就要回答两个问题：
A. 在知道客户怀疑某某陷害 ...
如果是莫女兒的禮金，他女兒收的，不是莫收的，和莫什麽關係？美國沒有株連。不好看就是了。
某某出手對周就是三萬，某某對莫 是不是也有可能？
周好像說，他有個錄音，或 mail （我也搞不清。。。）。只要周拿出個“證據”，不管後來莫有沒有收，是不是就是合理懷疑，不是誹謗了。
- 回复 ksliu
- 我注意到诉状中提到“有偏见撤诉”，这个提法存在翻译上的问题，容易造成误解。原文的英文应该是dismiss with prejudice，如果把prejudice翻译成“偏见”，就变成“有偏见的撤诉”，所谓“偏见”，指的是原告“认输撤诉，永不再告”，因此我认为应该翻译为“无条件撤诉”较为妥当。
山长水远: 根据诉状，刘诉莫案已因刘自己的偏见撤诉，并且刘对莫没有任何行为不当的指控。这方面应该是老刘最有发言权。不过是否撤诉应该不影响周说这事是干货的事实，因为 ...
同理，“无偏见撤诉”指的是没有输赢结论的撤诉。周立波“枪毒案”被法院驳回，就属于这种“无偏见撤诉”。
莫虎在这里是指桑兰认输撤诉，而刘谢打赢了，是莫虎的功劳。
- 回复 qiufengke
- 我的主要意思，大家不同意见，如要辩论就要围绕本案，不要扯与案情无关的所谓证据，即使证明了也和搞清本案无关。
随笔: 你真逗，明明在教我们如何先入为主，然后告诉我们不要先入为主。包涵了！
,'损英'就会是企望型代言人罢.哈哈哈 - 回复 qiufengke
- 不理解你的意思，本人吃瓜群众一枚，从周立波微博爆料开始关注本案，周在微博有提到老刘，才在中文网搜到老刘博客，看了王局采访有些话要说，故借老刘宝地一用。如有误会，请您见谅。。。。。。
曾经湘桥: 感觉你写的与是否'文科出身'毫不相干,问题好像是有找不到北的欲望?你是另一个叫'损英'的人?
