切换至摄影模板
博文
案情分析：莫虎律师诉周立波“诽谤”
热度 32
《局面》全文公布了美国莫虎律师在纽约起诉周立波诉状的中文翻译稿（点击这里）。为了阅读该诉状的英文原稿，我到纽约法院网站进行搜索（点击这里），没有找到有关这个案件的任何资料。
老刘我既非律师，亦非法律专家，只能凭借自己粗浅的法律知识，根据《局面》所提供的中文稿（并假定其为英文原版的正确翻译），简单叙述此案的主要内容和个人分析，向关心此案的朋友们提供一些参考资料。有关内容应以诉状的英文原版为准。
《局面》贴出了莫虎给周立波的传票Summon，告知周立波你已经被起诉，必须在20天内回应，如果该通知没有直接送达周立波本人，那么必须在30天内回应。该文件没有显示法院的案件编号，但是显示法院的收到日期为2018年7月14日。
根据诉状的中文翻译稿（以下简称“诉状”），莫虎是在美国纽约州纽约郡最高法院New York State New York County Supreme Court起诉周立波，罪名是“诽谤”，原告是莫虎律师，被告是周立波。
诉状称被告周立波是中国著名喜剧演员，有很高的知名度，身份是中国公民，为了申请美国“永久居住权”（绿卡），耗资430万美元在新泽西购买住宅，并为了以“杰出人才”为由申请EB1-1签证，在纽约《卡内基》音乐厅举办了一次有2800观众的演出，此外，周在纽约曼哈顿用现金和妻子、子女的名义，购买了三套豪华公寓，作为投资，有租金收入。
莫虎认为美国法院对莫虎有管辖权，而且因为本案的相关事项都发生在纽约，因此在纽约起诉周立波是适当的。
诉状称莫虎本人是美国著名律师，有41年的执业历史，曾经担任纽约市警察局副局长，享有良好声誉，由于周立波的种种诽谤言论，造成对莫虎的名誉、精神和经济损失，索赔1000万元，并要求公开道歉。
诉状列举了周立波公开发表的各项“诽谤”言论，并指出周立波的诽谤言论是“恶意”的。
为了解释周立波诽谤莫虎的动机，诉状称周立波的“枪毒案”，以“采集证据不当”为由撤案，并没有涉及案情本身，周立波为了在舆论法庭上洗脱“任何和自己有关的犯罪行为的推论”，将自己描述为“某某阴谋诡计和律师收受贿赂而遭受陷害”的受害人。莫虎还指出，周立波这样做的另一目的，是为了避免中美两地的法律后果，因为他正在等待美国永久居留权的申办结果。
诉状称莫虎与周立波代理合同所议定的收费办法是“固定收费”，否定了周立波所称“律师都按小时收费”的说法。20万元为法庭开审前的服务费用，至于开审后的费用在合同内并没有确定，由双方另行议定。这是针对周立波指责莫虎“乱收费”的回应。
诉状称，由于“莫虎拒绝接受周立波对辩护策略的无理要求和期许”，导致周立波撤换代理律师。
莫虎7月14日向法院提送诉状，同日向周立波递送传票，周立波是否已经收到，是否应诉，委托哪家律师代理，现在还不知道。
初步分析，周立波的确公开说过不少攻击莫虎的言论，而且说的比较极端和肯定，这些言论现在被莫虎抓住，有可能成为“诽谤”的证据，而周立波要证明这些说法并非诽谤，要拿出大量证据证明自己所言属实。
有一个疑问，莫虎的代理合同似乎是和胡洁签订的，周立波似乎对于该合同内容全不知情，而胡洁不是当事人。她应该无权签订律师代理合同。这个合同是否有效？
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (253 个评论)
- 回复 曾经湘桥
- 我们的文化都源之于中国大陆.
West-East: “没看出他的什么高水平。”；
我也沒看出來。一個桑案打成那樣。這的網友上去打都比那個好。
他原來利用大陸的閉塞和落後，有點美國優勢 + 政治炒作 +莫麗人幫 ...
- 回复 xiangrikui
- 对胡财产的质疑，一直都有，不是现在才有的。好像当年胡前夫杨胜华庭审时还说过，挪用公款的4000万，都给了胡。
laz: 最新爆料：周立波遭前律师索赔千万美元，怒怼：请放马过来
周说将堂堂正正应诉，在法院证明莫虎律师失职和勒索高额律师费的违法行为。
还有知情者爆料：周立波 ...
- 回复 围观
- 看了周立波晒出的在唐爽生病期间波太和唐爽的对话截屏，估计桑兰案时的吃瓜群众都会不约而同地想到唐爽和桑兰是何等相似 — 白眼狼，为什么老刘给我的感觉是他完全不认为是这样呢？思来想去，老刘和我们的唯一区别就是老刘是当事人而我们只是观众，只有当事人才真正明白谁谁究竟是不是我们看到的白眼狼，所以我们观众看到的也许并不是真相，老刘，我是不是可以这么理解？
- 回复 随笔
- 明白了，就是莫虎认为是他的功劳，有人认为不是他的功劳！
ksliu: “莫虎在这里是指桑兰认输撤诉，而刘谢打赢了，是莫虎的功劳。”
也许应该改为：
“莫虎在这里是指桑兰认输撤诉，而刘谢打赢了，莫虎认为是他的功劳。”
这样你 ...
- 回复 shiling
- 老刘博文中某些语句的语义，所反映出的心境，作为瓜众，大可不必在意，老刘多次声明，写博是为了防止老年痴呆，那么瓜众以免费心脑医生、心理医生或义工来帮老刘舒经活络、通窍化痰，老刘应有感恩的心
- 回复 hua1496
- 说走夜道撞见鬼了；
苦主大白天走阳关大道，也鬼影曈曈，一路撞鬼神。
人走背字，喝凉水都塞牙缝。
批周批胡，保唐，保某某，保XX，
苦主用心良苦，斗周胡立功，加以低姿态诉求，讨回些银两，
不差钱，求普世正义。
众博友真识做，跟着苦主连篇累牍，铺天盖地博文重炮轰周胡，保唐保某某，
拉苦主走出暮年之不幸。
- 回复 ksliu
- “莫虎在这里是指桑兰认输撤诉，而刘谢打赢了，是莫虎的功劳。”
随笔: “莫虎在这里是指桑兰认输撤诉，而刘谢打赢了，是莫虎的功劳”
我还真看不出来，加上第一句，就能影响您第二句的意思。不是您表达有问题，我觉得您就是想让我们 ...
也许应该改为：
“莫虎在这里是指桑兰认输撤诉，而刘谢打赢了，莫虎认为是他的功劳。”
这样你明白了吧？
一句句子，用句号作为结束，在句号前虽然有逗号，但只是把一句很长的句子分成几段。对于一句句子的理解，不能用逗号来拆开，只看后半段，不看前半段。
我如此向你解释标点符号的用法，有点把你当作小学生了，不好意思。
- 回复 随笔
- “莫虎在这里是指桑兰认输撤诉，而刘谢打赢了，是莫虎的功劳”
ksliu: 莫虎在诉状里认为这是他的功劳，我没有发表意见。
“而刘谢打赢了，是莫虎的功劳。” 是莫虎的看法。这只是半句话，前面还有半句，你没看见吗？涉嫌断章取义！
...
我还真看不出来，加上第一句，就能影响您第二句的意思。不是您表达有问题，我觉得您就是想让我们无限联想。
要不您再进一步解释解释。
- 回复 随笔
- 莫有没有水平我们也不知道，我们知道的就是，两个官司，接手他的官司的律师，收的钱比他少，打赢了他没打赢的官司。
West-East: “没看出他的什么高水平。”；
我也沒看出來。一個桑案打成那樣。這的網友上去打都比那個好。
他原來利用大陸的閉塞和落後，有點美國優勢 + 政治炒作 +莫麗人幫 ...
- 回复 ksliu
- 莫虎在诉状里认为这是他的功劳，我没有发表意见。
随笔: “而刘谢打赢了，是莫虎的功劳。”
您赢了，他不就相当于赢了？
您的意思，他没赢。那怎么把功劳揽过去了？
“而刘谢打赢了，是莫虎的功劳。” 是莫虎的看法。这只是半句话，前面还有半句，你没看见吗？涉嫌断章取义！
看来我的中文表达能力真是很有问题了，总是被你曲解。
- 回复 West-East
- “没看出他的什么高水平。”；
eureka: 莫虎的水平高与低对他的客户有什么用？桑兰案，周立波案，没看出他的什么高水平。只有一点，对于怎么赚取巨额的律师费倒是有一套。 ...
我也沒看出來。一個桑案打成那樣。這的網友上去打都比那個好。
他原來利用大陸的閉塞和落後，有點美國優勢 + 政治炒作 +莫麗人幫他結交權貴，還有“貪官”。
如今大陸人才也跟上來了，雙語律師也不少。莫唬 唬的空間也不大了。
- 回复 West-East
- 你還真信，一千万？？ 鬼扯。
mgzww999: 莫虎要是输了，退还部分律师费，也许以后还有人找他，毕竟业务水平在华人中还是高的，律师费虽然高，但可以讨回不合理的部分。要是赢了，周立波赔一千万，谁还敢 ...
- 回复 eureka
- 莫虎的水平高与低对他的客户有什么用？桑兰案，周立波案，没看出他的什么高水平。只有一点，对于怎么赚取巨额的律师费倒是有一套。
mgzww999: 莫虎要是输了，退还部分律师费，也许以后还有人找他，毕竟业务水平在华人中还是高的，律师费虽然高，但可以讨回不合理的部分。要是赢了，周立波赔一千万，谁还敢 ...
- 回复 mgzww999
- 莫虎要是输了，退还部分律师费，也许以后还有人找他，毕竟业务水平在华人中还是高的，律师费虽然高，但可以讨回不合理的部分。要是赢了，周立波赔一千万，谁还敢再找？啊，收大量律师费，官司没给你打赢，然后你要求退部分律师费，结果把你告到法庭让你赔他。如果只要一元象征性赔偿，或者用罚款建立莫虎法律基金，用来支付民穷华人律师费，但要周公开道歉，这样才能真正赢。不过要真赢一千万，以后再有没有人找也无所谓了。
West-East: 有誰知道莫虎律師所最近都打了什麽官司，這個網上可以查到嗎？天香最會搜。
我個人覺得，這莫周官司，打到最後，莫虎輸了是輸，贏也是輸。
如果贏了，周立波臭上 ...
- 回复 mgzww999
- 老刘的四个状态：
随笔: “而刘谢打赢了，是莫虎的功劳。”
您赢了，他不就相当于赢了？
您的意思，他没赢。那怎么把功劳揽过去了？
1. 起诉前。- 危险指数 0
2. 被起诉。- 危险指数 2
3. 可再诉撤诉。-危险指数 1
4. 不可再诉撤诉。- 危险指数 0
莫虎帮助老刘把危险指数从2降到1，莫虎赢了，老刘危险指数还高于被告前，老刘还输着。
