切换至摄影模板
博文
企图“嫁祸于人”是卑鄙龌龊的行为
热度 39
唐爽与周立波夫妇的说法明显互相矛盾，在没有第三方旁证的情况下，也许我们应该让子弹再多飞一会儿，但是在当前已知的情况下，如果要我在周和唐之间作选择，我选择相信唐而不相信周。
我这样说是有事实根据的，因为在周、唐被捕之后，枪和毒究竟是谁的，成为最核心的问题。唐的说法是：“不是我的，不知道是谁的。” 而按照唐爽的爆料，周或他的律师（屠磊）最初的对外说法是：“不是周的，车里还有别人。” 而车里只有两个人，这别人当然是指唐。唐爽说，由于这种暗示，唐爽揹上了藏毒的黑锅，承受了巨大的舆论压力，连他的母校校长也来信查询，他不得不写信给母校，否认毒品和他有关。
这两种说法的最大区别在于，唐爽的说法只是希望洗白自己，并没有把责任推到别人身上，而周的说法不仅企图洗白自己，还指望把责任推到别人身上。
后来的事实证明，枪和毒都不是唐的。那么，周企图把责任推给唐爽，就是一种“嫁祸于人”的行为，这种行为是卑鄙龌龊的。
我从一开始就怀疑周的“被陷害”说法有问题，如果唐爽的爆料属实，那么周立波曾经企图把责任推到唐爽身上，甚至曾经企图把责任推到自己女儿身上，现在又企图推到“某某”身上。
周立波已经被美国法院“撤销控罪”，事情已经结束了，为什么大家还要在这里浪费时间？因为这涉及社会正义。周是公众人物，他还指望重操他的“脱口秀”旧业，现在的问题是：社会是否应该允许他这样的人继续影响民众？
这就是为什么王局（《局面》节目支持人王志安）要不远万里亲来美国调查事实真相的原因。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (136 个评论)
- 回复 金蓝
- 周有时说话会夸大一点，戏剧性一点，但目前被证实的几件事基本事实都在那里，没有说谎。唐爽应该是胡洁保出来的，但他不愿说出来，因为保他比周晚了两个小时，因此怀恨在心。
随笔: 不要转移斗争的大方向，我们关心的是
1。莫虎有没有乱收费，有没有正确地帮周立波打官司？
2，有没有“某某”这个人？这个人是谁。在周的案件里他和枪是什么关系 ...
- 回复 njhunter
- 哈哈。都成了大侦探了。其实有可能就是一个简单的疏忽事件。枪本身是合法的枪，周如果有绿卡，他就可以合法持枪。美国出租和出借枪支都是合法的，就是说即使这把枪朋友借给周，周放在车上是合法的。出问题的是这把枪在车里放着时是属于transportation，纽约州规定transportation枪支时，枪里面是不能有子弹的，必须枪弹分开。这把枪在警察检查时发现里面有子弹，这是为啥警察抓他的原因之一，再加上毒品。
莫虎本身不是枪法律师，不懂枪法还去忽悠这些人。涉枪案子要找枪法律师，莫虎以为自己全能，这些对美国法律无知的人也就信了。
一个简简单单的事情，整出来这么多情节，水越搅越混
- 回复 金蓝
- 唐说警察拦车后没有对周验尿验血，什么都没有验，如果周开蛇形车，又搜出有毒有枪，怎么会什么都不验？验醉驾最简单了，用一个小仪器往你嘴边一放就能测出酒精了，没验简直是开玩笑，这只有两种可能，一个是周没有开蛇行车，还有就是验了，但什么也没验出。从这点看，唐要么说的全是他自己的主观臆测，要么就是撒谎。作为一个学者，他应该懂什么叫一面之词。
随笔: 最后，看看唐爽怎样描述周驾车的，唐爽说，1月18号那天晚上，开车前的周立波在某某家喝了酒。被警察拦截前，周立波一只手在看iPad视频，另一只手在用手机搜索GPS ...
- 回复 随笔
- 王志安的采访报道：“唐爽出来后，立即赶往某某的办公室。周立波夫妇和自己的律师莫虎，还有那位某某，从中午开始就一直在这里商量如何应对这场诉讼。此刻，这四方五位人士的利益高度一致，都希望尽最大可能让周立波无罪。唐爽赶到后，参与到了商议当中。但不久，这个并不稳定的同盟就开始分崩离析，最终，周立波夫妇和唐爽、莫虎、还有那位神秘的某某全都反目成仇。”
https://mp.weixin.qq.com/s/f8Uh3ZKonc1IXxyde8n4RQ
那四个人搅合一起说的通，老莫在里面就怪了，他和四个人什么关系，为什么和“某某”，在某某的办公室里一起讨论案情？
- 回复 小虫
- 谁谁采访唐，唐的一面之词也不能说是证据。关键人物某某为什么不去采访？唐就是一个小人物，他为什么要骂‘戏子误国’?唐有证据证明戏子误国吗？发展到现在，疑问太多，不能凭个人爱好定性质。拭目以待。。。
随笔: 不要转移斗争的大方向，我们关心的是
1。莫虎有没有乱收费，有没有正确地帮周立波打官司？
2，有没有“某某”这个人？这个人是谁。在周的案件里他和枪是什么关系 ...
剧情应该比桑案更精彩。桑案就是一个空穴来风。这个案情是有枪有人有毒品，谁是涉案人，要请老刘的朋友李大侦探出场才对
搞一个水落石出
- 回复 随笔
- 最后，看看唐爽怎样描述周驾车的，唐爽说，1月18号那天晚上，开车前的周立波在某某家喝了酒。被警察拦截前，周立波一只手在看iPad视频，另一只手在用手机搜索GPS，方向盘处于无人操控的状态，汽车在路面上反复蛇形。
一个酒后驾车，双手离开方向盘的开车人，且不说唐爽如何敢不顾小命坐周的车。他也太小瞧美国警察了吧。酒后驾车，已经到了蛇形驾驶的地步，警察居然没有指控周立波酒后驾车，有人信？如果警察连这点能力都没有，美国大街上得有多少酒鬼驾车？如果周确实酒后驾车，警察没有发现，只能说是警察玩忽职守。
- 回复 随笔
- 不要转移斗争的大方向，我们关心的是
1。莫虎有没有乱收费，有没有正确地帮周立波打官司？
2，有没有“某某”这个人？这个人是谁。在周的案件里他和枪是什么关系，起了什么作用。
3，谁在威胁唐爽？
现在被证实的周的话
1，老刘诉莫虎确有其事。老刘反复强调周立波对他们聚会的描述不实，却对周立波说他告莫虎这件事实闭口不谈，老刘，不要避重就轻，说说周立波说您打官司的话是不是事实？如果属实，也就佐证了周说莫乱收费的指控。
2，唐已经告诉我们，周说的“某某”人存在的话是事实，确有其人。
3，唐也证明了周说的“某某”人家里有一小屋的枪，长短枪都有，有20，30支。只是没有周立波说的那么夸张。
4，唐还证明了周说枪是“某某”的这个事实，他亲眼在枪房里看到了这把枪，只是这把枪怎么进的周的车里他不清楚，因为在这个关键时刻他睡着了。
5，唐还在采访里证实了周的另一个说法，出狱后，周立波，莫虎，唐爽一起到“某某”家商量对策，开始是想合谋，后来闹翻了。我的问题，周的官司为什么要和“某某”人商量对策，案件和他没关，他为什么要掺合进来？莫虎为什么会在这几个人中间？
- 回复 njhunter
- 这还真能说的过去。有朋友坐我的车把一个iPhone耳机丢我车上了，将近一个月我都不知道，我老婆偶然发现审问我半天是谁的，我说不知道就开始盘问都谁做过我的车，类似的事时有发生。别说车里，前天我老婆在家里dinning room地毯上发现了一个耳环，也不知道是谁的,各个群里去问谁掉的
ImYoona: 如果在这两人要选择一个相信，我也选择相信唐。
还有这车是谁的？乘客可以说不知道车里的物品，车主也这么说就有点说不过去了。 ...
- 回复 ksliu
- 是的，应该是“撤销控罪”。
njhunter: 老刘说“周立波已经被美国法院判决无罪”并不确切。case被dismiss不等于“判决无罪”。dismiss分两种一个是"with prejudice”一个是“without prejudice“ ...
- 回复 njhunter
- 老刘说“周立波已经被美国法院判决无罪”并不确切。case被dismiss不等于“判决无罪”。dismiss分两种一个是"with prejudice”一个是“without prejudice“。如果是”with prejudice”，你可以认同与“判决无罪”，因为检方不能重新以同样罪名再起诉同一件事。但是如果是”dismiss without prejudice“，就不同了，只要检方有新的证据，就可以重新起诉，就是说这些人在媒体不断爆料和胡说，如果有人捅到检方那里，检方有足够新的证据仍然可以再把他送进监狱。我估计法官应该是dismiss without prejudice，所以说并不是”周立波已经被美国法院判决无罪”。
- 回复 linton
- 周有吸毒史，车里有毒品不意外。
周还嫁祸某某，说是人家打电话叫来警察，越编越神。
还说老刘当年去机场接他，真是满嘴跑火车，嫁个富婆也没变好，幸亏现在是个地球村。
我觉得周和桑有点象，什么都是别人的错，有钱有名也改不了流氓无产者的作风；还一口阴谋论，好像谁都暗算他利用他。
- 回复 Helenzhaohong
- 唐的说法更客观，周的说法易误解。枪已有人认，毒到底还是个谜。
- 回复 mgzww999
- 如果枪和毒品是周的，他涉嫌嫁祸于人。但如果不是周的，周说的没有任何错，他只是指出事实，即使怀疑和唐爽有关也是合乎逻辑的。嫁祸于人的前提是毒品和枪属于周，而这点没有证据。按照老大的逻辑，唐爽说不是他的，那车里也只有两个人，说与不说也只剩周一个人了，这不也是嫁祸于人吗？我认为周唐的说法都不属于嫁祸于人。如果周的律师也这么说，那么周的说法可能是律师告诉他的，嫁祸于人的主要就是律师了。律师为自己的客户辩护只是为了客户的利益，不存在嫁祸于人的道德问题。法庭不会因为这一句说出事实的花就冤枉了唐。
老大说的这个律师是莫虎还是后来的律师？老大知道唐爽的律师是谁吗？如果不是莫虎，他是和周有利益冲突的人，莫虎讨论周的问题为什么把他也叫去了呢？
