切换至摄影模板
博文
唐爽究竟是"好孩子"还是"坏孩子"?
热度 33
唐爽在周立波夫妇口中，曾经是个“好孩子”，但是自从他在自己的微博上暗示周立波“诬陷”他人之后，他在周氏夫妇口中又变成“忘恩负义”的坏孩子了。他究竟是个“好孩子”还是“坏孩子”？
唐爽的第一篇微博语焉不详，但是我相信他是在暗指周立波用“被陷害”来“诬陷”他人，这个“他人”应该是周立波口中的“某某”。也就是说，他在为“某某”鸣不平，指责周立波行为不当。
按照周立波夫妇的说法，他们过去帮助过唐爽，而“某某”也给过唐爽不少好处，但因为“某某”钱多，唐爽被“某某”收买，弃旧“金主”而投靠新“金主”。
此言一出，唐爽立即在网上受到攻击，但是我却有些同情唐爽。周立波和“某某”这两个人也许都帮助过唐爽，也都是唐爽的朋友，现在两个朋友互掐起来了，唐爽应该“事不关己，高高挂起”吗？如果唐爽完全不知道内情，他保持中立是应该的，现在看来他很知道内情，知道其中一个是在“诬陷”另外一个，他看不下去了，要“站出来”说话。如果是这样，我们应该支持唐爽。
我在以前的博客中曾经怀疑周立波为了洗白自己，拿出了一个“被陷害”的说法，这个说法过于牵强，没有说服力。“某某”应该站出来，澄清事实，遗憾的是“某某”因为某些我们不了解的原因而“见不得光”（周立波的说法），但是围观群众也不能因为“某某”不肯出面，就咬定是他陷害了周立波。现在唐爽肯出来说话，正好补充了这一缺陷。
周夫妇说唐爽是“拜金主义者”，是在帮着“钱多”攻击“钱少”的。这个说法我表示怀疑，我也建议大家不要过早对唐爽下结论，先让“子弹”多飞一会儿。好在唐爽已经明确否认了周夫妇关于“某某”收买唐爽的很多说法，要他们拿出证据来，且看他们有什么证据。
唐爽在第一篇微博中曾经说过，必要时他会公布真相，这才是我们正在等待的关键时刻。“伪证”在美国是很重的罪，相信唐爽不会不知道。
上图：唐爽所提出来的这些问题很具体，希望周氏夫妇拿出证据来，应该包括以下几项：
（1）周氏夫妇资助唐爽读大学的证据；
（2）“某某”给唐爽在成都买房的证据；
（3）“某某”在杭州给唐爽10万元人民币的证据；
（4）“某某”在纽约给唐爽35000美元的证据。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (115 个评论)
- 回复 金蓝
- 周胡没有说上大学资助他，但是中学的资助不算资助吗？而且似乎后来对他也一直不错，不能只有给你往大学寄真金白银才算资助吧？帮助他肯定是有的，就凭这点，在周胡没有得罪你的地方跳出来用恶毒的语言骂人家戏子误国就很low. 年纪轻轻的一副封建遗老遗少的嘴脸。
ksliu: 根据唐的说法，他与周是2012年认识的，那时他已经在MIT读了三年博士。现在他需要澄清的是周家说“资助他上大学”。 ...
- 回复 ksliu
- 你相信这个说法，就因为胡洁给你印象好？根据唐的说法，他与周是2012年认识的，那时他已经在MIT读了三年博士。
金蓝: 网上有人说，周曾经用他的基金资助成都7中贫困学生，唐是其中一个，后来到上海来都是住在周家，胡对唐的衣食住行照顾的很好，我相信，因为胡这个人看她的言行蛮 ...
- 回复 金蓝
- 网上有人说，周曾经用他的基金资助成都7中贫困学生，唐是其中一个，后来到上海来都是住在周家，胡对唐的衣食住行照顾的很好，我相信，因为胡这个人看她的言行蛮善良的。看她让第三任律师带着第二任的就知道，她怕终止第二任对他们可能有点伤自尊，愿意继续聘用他们。第二任后来也很感激她。
West-East: 唐把資助 narrow down to MIT 讀書的學費。說他有MIT獎學金，不需要資助。
博士生都有錢拿，但那錢是維持一個基本的生活，沒有太多富裕。
其它的，吃喝玩樂，跟 ...
- 回复 金蓝
- 周胡夫妇现在没有起诉唐，人家肯定有考虑，什么时候，怎么拿，不能因为你们吃瓜群众嚷着拿出来就拿，老刘当年也跟桑兰打官司，你也不会听围观看客的起哄而去做什么，对不对？唐还说他也要揭露什么，但什么具体的也没说。
ksliu: 唐爽7月7日10:45（美国时间，下同）发出第一个微博后，几乎立即受到周立波的回应，口口声声说有证据，唐爽7月8日13:11发出第二个微博反击周氏夫妇，要求她们拿出 ...
- 回复 West-East
- 唐爽義薄雲天的繳文：”浩然正气于民族“， ”亦当还原事实真相，揭你们一家之无耻谰言“；在周的反擊之先。暈暈乎乎，具體事实真相，看不見一點。他的證據呢？
ksliu: 唐爽7月7日10:45（美国时间，下同）发出第一个微博后，几乎立即受到周立波的回应，口口声声说有证据，唐爽7月8日13:11发出第二个微博反击周氏夫妇，要求她们拿出 ...
周/胡 提了個杭州10萬，成都房子，至少還具體點，有個影子。周/胡拿不出這證據就臭了。
但唐說錄音/圖像都不算證據，非得check 寫收據啊？真有房子縂得站的那。我們等吧。如果進入司法程序，大家公堂上說去吧。
- 回复 曾经湘桥
- 唐是个科学家.科学家的世界也许是个简单的世界.
West-East: “语焉不详"，一點具體事實沒有，高調空洞。
”戲子誤國“， 直接開撕周立潑。
”书生气多多...“；書生混在這一出手就幾萬美金的明星政客這幹嘛？ ...
不料唐却带头将池塘底的沉渣泛起,看起来似不再容易让这混浊澄清了.
- 回复 ksliu
- 唐爽7月7日10:45（美国时间，下同）发出第一个微博后，几乎立即受到周立波的回应，口口声声说有证据，唐爽7月8日13:11发出第二个微博反击周氏夫妇，要求她们拿出真材实料的证据来，胡洁仍然只是说有证据，但是仍然没有拿出来给大家看。现在已经是7月10日下午，国内已经是7月11日上午了，周氏夫妇到底是有还是没有证据？我等得有些不耐烦了。
- 回复 West-East
- 唐好像沒有入美籍？
laz: 你错了，他现在是“很美国的孩子”了。入了美国籍就是美国人了。
唐那繳文，就一文革大字報。他就差爲了華夏除奸快英勇就義了。
入美籍不入籍，也一”中國風“。
- 回复 West-East
- 周立波的清口是有市場和看頭的，這個傍富婆，儅小白臉是不成的。作爲一個藝人，他有成功之處。
linton: 你们都是阴谋论者
，可老刘说了：周立波被陷害的说法不可信。
美国坏律师太多了，从海明开始，刘龙珠，恶虎，都敲诈过波波，还狮子大开口，其实他以前就 ...
- 回复 West-East
- 哦， 對地。所以莫虎您花了三年，百萬，才看出來？
ksliu: 因此不能人云亦云，必须用证据说话。桑兰是好是坏，不能我们说了算，要看她本人的行为。
唐爽是好是坏，在我们看到证据之前，不宜过早下结论。到目前为止，周夫 ...
網友早就質疑莫虎的不作爲了。
別人，幾個月就換律師了。坡坡不果斷換，還在儅冤大頭呢。
Sometime, common sense + intuition.
桑蘭， 您看了多年，養了多年。一白眼狼。
然後，前面驅狼，後面進虎。百萬美金，養虎爲患。把惡虎養的肥肥的， 狼也沒打死。
- 回复 ksliu
- 因此不能人云亦云，必须用证据说话。桑兰是好是坏，不能我们说了算，要看她本人的行为。
随笔: 桑兰在老刘夫妇口中，曾经是个“好孩子”，但是自从她状告老刘以后，她在老刘夫妇口中又变成“忘恩负义”的坏孩子了。她究竟是个“好孩子”还是“坏孩子”？[em: ...
唐爽是好是坏，在我们看到证据之前，不宜过早下结论。到目前为止，周夫妇只是说有证据，等他们拿出来了之后再议论不迟。
