切换至摄影模板
博文
唐爽究竟是"好孩子"还是"坏孩子"?
热度 33
唐爽在周立波夫妇口中，曾经是个“好孩子”，但是自从他在自己的微博上暗示周立波“诬陷”他人之后，他在周氏夫妇口中又变成“忘恩负义”的坏孩子了。他究竟是个“好孩子”还是“坏孩子”？
唐爽的第一篇微博语焉不详，但是我相信他是在暗指周立波用“被陷害”来“诬陷”他人，这个“他人”应该是周立波口中的“某某”。也就是说，他在为“某某”鸣不平，指责周立波行为不当。
按照周立波夫妇的说法，他们过去帮助过唐爽，而“某某”也给过唐爽不少好处，但因为“某某”钱多，唐爽被“某某”收买，弃旧“金主”而投靠新“金主”。
此言一出，唐爽立即在网上受到攻击，但是我却有些同情唐爽。周立波和“某某”这两个人也许都帮助过唐爽，也都是唐爽的朋友，现在两个朋友互掐起来了，唐爽应该“事不关己，高高挂起”吗？如果唐爽完全不知道内情，他保持中立是应该的，现在看来他很知道内情，知道其中一个是在“诬陷”另外一个，他看不下去了，要“站出来”说话。如果是这样，我们应该支持唐爽。
我在以前的博客中曾经怀疑周立波为了洗白自己，拿出了一个“被陷害”的说法，这个说法过于牵强，没有说服力。“某某”应该站出来，澄清事实，遗憾的是“某某”因为某些我们不了解的原因而“见不得光”（周立波的说法），但是围观群众也不能因为“某某”不肯出面，就咬定是他陷害了周立波。现在唐爽肯出来说话，正好补充了这一缺陷。
周夫妇说唐爽是“拜金主义者”，是在帮着“钱多”攻击“钱少”的。这个说法我表示怀疑，我也建议大家不要过早对唐爽下结论，先让“子弹”多飞一会儿。好在唐爽已经明确否认了周夫妇关于“某某”收买唐爽的很多说法，要他们拿出证据来，且看他们有什么证据。
唐爽在第一篇微博中曾经说过，必要时他会公布真相，这才是我们正在等待的关键时刻。“伪证”在美国是很重的罪，相信唐爽不会不知道。
上图：唐爽所提出来的这些问题很具体，希望周氏夫妇拿出证据来，应该包括以下几项：
（1）周氏夫妇资助唐爽读大学的证据；
（2）“某某”给唐爽在成都买房的证据；
（3）“某某”在杭州给唐爽10万元人民币的证据；
（4）“某某”在纽约给唐爽35000美元的证据。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (115 个评论)
- 回复 金蓝
- 我觉得也是这样，他们夫妇换几任律师也要把官司打到底，周无辜的概率很大。
随笔: 网上有一个视频是周立波案美国“史蒂文江律师无罪推定解析”，这是周立波最后一次开庭一个月前，一个中国公民采访的美国江律师的视频。江讲的未必全对，但有部分 ...
- 回复 随笔
- 网上有一个视频是周立波案美国“史蒂文江律师无罪推定解析”，这是周立波最后一次开庭一个月前，一个中国公民采访的美国江律师的视频。江讲的未必全对，但有部分内容值得看一下。
mgzww999: 好像有博士学位，这里有一个博士论文presentation，https://dmse.mit.edu/mit-events/event/16145758，当然不等于得到学位。如果有博士学位，他自己为什么不说呢 ...
他指出，莫虎和几个中国律师（可能包括第二任律师）犯了一个错误，从一开始他们就认定周立波有罪，其逻辑，枪在周立波的车上，所以，周要为此坐牢，他们要打的官司是如何为周立波减刑。而美国的法律是无罪推定，他们至少应该想到，周无罪，甚至有被人陷害的可能，进行无罪辩护。这可能就是第三任律师的专业之处。
判断一个人是否有罪，法庭除证据外，还要考虑动机，他认为周没有犯罪的动机。我虽然不完全同意他的解释，但我也觉得周没有犯罪的动机。
他还提到，虽然这些律师都认为周一定会坐牢，但周自己一直不承认自己有罪。我觉得，如果没有周自己的坚持，在律师的帮助下一定是打到陪审团的官司。周立波为什么能够如此坚持，也许就是因为他没罪吧。
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=ceOQE1vA2xw
- 回复 随笔
- 老刘，恕我直言，您对此案的关注让我感觉怪怪的。
ksliu: 因此不能人云亦云，必须用证据说话。桑兰是好是坏，不能我们说了算，要看她本人的行为。
唐爽是好是坏，在我们看到证据之前，不宜过早下结论。到目前为止，周夫 ...
唐爽是好孩子还是坏孩子和我们有什么关系，只有莫虎才和我们，更和您有直接的关系。
周立波和他老婆说了，他们要打的对像不是唐爽，是某某和莫虎，只是希望唐爽不要搅局。搞清楚好吗，不是他们找唐爽的茬，是唐爽先找的他们的茬。他们又不要和唐爽打官司，您那么着急看唐爽的证据干哈？
您先是给某某人打圆场，在接受中文网采访时说：“我不相信他（周立波）是被陷害的”，
而后又翻出您当年和周立波的合影，对媒体表示周立波说的不属实。您一张照片，不同时间，正反两用。
对他第一印象不好为什么当年要和他合影？
现在，您又追着唐爽一事要证据。本案的四个当事人，您已经扯了三位了，下一位是不是轮到莫虎了。我们不需要证据、常识和逻辑，就想听听您的亲生经历。
- 回复 x老白青z
- 都是吃的太饱闲的
。间接在帮周打广告，其实这几年周的名气应该是在下降的，精致的咖啡到没大蒜来的实在了，周就怕人们不关注他，可唐为了啥呢？出头应战小半个地球都知道有这么个年青“科学家”在文艺法律界的存在了且特有“正义感”！此正义感现在才出来算是正义感么？
- 回复 West-East
- 哦， 他有。
mgzww999: 好像有博士学位，这里有一个博士论文presentation，https://dmse.mit.edu/mit-events/event/16145758，当然不等于得到学位。如果有博士学位，他自己为什么不说呢 ...
https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/98735
那這個”中國科學傢“ 現在在做什麽工作？
- 回复 Helenzhaohong
-
我不相信任何人的说法，只相信证据、常识和逻辑。+1.
- 回复 mgzww999
- 好像有博士学位，这里有一个博士论文presentation，https://dmse.mit.edu/mit-events/event/16145758，当然不等于得到学位。如果有博士学位，他自己为什么不说呢？其它都胡吹海吹的，MIT正宗博士反倒不说？这是唐爽的微博：https://m.weibo.cn/status/4259097806983661。一年前他毕业不到两年，自称是终身轨教职（tenure track)，这在MIT根本不可能。RA也不是教职，而是科研，不可能是tenure track。
West-East: ”还没有博士学位“; 這也是我的問題。
他的background 和他的討周剿文一樣。花的很.
我搜不出：doctor candidate， Ph.D, 。。
以他現在”中國科學傢“（這又是 ...
- 回复 West-East
- ”还没有博士学位“; 這也是我的問題。
mgzww999: “我读了三十年书，教了三年书，做了十年科研”。一开始我读到这些自我介绍，我以为唐爽是五十岁左右：6（上学）+30+3+10=49岁。原来他才三十二岁，把两岁会说话 ...
他的background 和他的討周剿文一樣。花的很.
我搜不出：doctor candidate， Ph.D, 。。
以他現在”中國科學傢“（這又是個什麽鬼東西）的title, 應該有：Dr. Tang.
他現在任職何處？
- 回复 mgzww999
- 我看唐爽既不是好孩子也不是坏孩子，就是一个神孩子。什么中国科学家，估计就是博士读不下去了，导师开恩给一个临时RA工作，让他慢慢找工作，找不到工作就得回国了。这也解释了为什么周立波说给他找工作。过去几年全整些不着调、和科研根本无关的东西，读理学博士哪有那么多闲功夫？骗子一个，结果让周立波案给露了真相。这种骗子是不会甘于寂寞的，还会继续骗下去。
- 回复 梨花
- 有人说唐爽是芯片专家，，我认为都是炒作
https://baike.so.com/doc/7892910-8167005.html
