切换至摄影模板
博文
案情回放：“桑兰案”是如何收场的？
热度 42
“桑兰案”曾经因为“名人”、“跨国”、“天价”等种种原因，受到媒体和网民的热捧，CCTV为此做过一期专栏节目，号召全国人民支持桑兰打官司，而《新华社》又多次发表文章，揭露桑兰的谎言。
此案最后究竟是如何收场的？有人说是“不了了之”，其实不是。网上为此案支持过我们的网友为数众多，我作为本案的“首席被告”，的确欠大家一个明确的“终场报告”，今天特在此补上。
此案在美国纽约联邦法院进行诉讼，案件编号：11-CV-02870。本案的全部档案都是公开的，任何对此案有兴趣的朋友都可以根据以上编号，在PACER网站上查到有关此案的全部资料。
先将本案的“重点时间线”回放一下：（以法院记录为准）
2011年4月：海明律师代表桑兰正式起诉，我方委托莫虎律师应诉；
2011年7月：桑兰到纽约警局报“强奸”案，约三星期后被检方拒绝，海明后来公布了桑兰在警局报案供词的全文；
2011年8月：我方启动对桑兰和海明的第一次“惩罚动议”（后被法院拒绝）；
2011年10月：海明律师辞职；
2011年12月：徐晓冰律师正式代理桑兰；
2012年3月：海明向刘、谢、莫道歉
2013年4月：本案主审法官Sand（沙法官）发文称：“此案太丑恶了”；
2014年：双方互相取证，我方提交《桑兰基金》全部账目；
2014年10月：桑兰宣布“撤诉”（Dismiss without prejudice），但有权再诉；
2015年5月：我方对桑兰和徐晓冰律师发动第二次“惩罚动议”（后自动撤销）；
2015年7月：我方对桑兰和徐晓冰律师发动第三次“惩罚动议”（后被法院拒绝）；
2016年2月：我方撤换代表律师，由Milo Silberstein律师接任；
2016年7月：桑兰宣布“无条件撤诉”（Dismiss with prejudice)，即永不再诉。
全案至此结束。
此案以桑兰的“无条件撤诉”告终，也就是说，桑兰索赔21亿美元，最后没有拿到1分钱，反而损失了律师费和自己的声誉，丢失了一个曾经支持她长达12年之久（1998-2011）的家庭，成为“忘恩负义”的典型。
我方遭受了长达5年的无妄之灾，但是庆幸终于割除了一个“毒瘤”。我们本来可以反诉桑兰，但是根据第二任律师的劝告，决定放弃。
上图：摘录本案主审法官Sand J （沙法官）在法院文件中对本案的评语
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
