切换至摄影模板
博文
周立波"被陷害"的说法难以令人信服
热度 34
周立波案被法官撤销，我的理解是因为警察的搜查不符合法定程序，被告获得“技术性”胜利，但是被告车上被查出有枪支和“管制药物”，却是不争的事实，周立波想完全洗白自己，提出了一个“被陷害”的解释。
具体事实真情如何，我们不得而知，只能根据他的说法和我们自己的常识，判断他的这个解释是否有说服力。
首先，周立波没有具体说明陷害他的人是谁，只说是居住在纽约长岛的“某某”，而按照周的说法，暗示“某某”巨额资产来历不明，是个“见不得光”的人。周立波的“陷害”说法，“某某”至今没有出面反驳，是否就此成立了？我表示怀疑。
警察在周立波车上所查获的枪支，据说是有牌照的合法枪支，并非无牌“黑枪”。所谓“合法”，我的理解是此枪经合法登记注册，而非指周立波合法持有。目前警方虽然没有公布该枪的注册拥有人是谁，但是显然不难追索其来源。如果周立波是遭人陷害，很难相信“陷害者”会愚蠢到这个地步，把一条有名有姓的枪支“栽赃”给他。
也就是说，周立波的“被陷害”说法很难令人信服。
那么，周立波车上的枪和“管制药物”究竟来自何方？根据周自己的说法，我们可以拼凑出以下的过程：那天晚上，周带唐爽到“某某”家作客，临走时“某某”将一支枪和两小包“管制药物”当作礼物送给了周。按照周的说法，“某某”是个很想巴结他的人，3万美元的“见面礼”都送过了，这点“小意思”算得了什么？至于“某某”为什么要送周立波这样的“礼物”，不难找到各种合逻辑的解释。
此外，“某某”为什么要“陷害”周？动机是什么？对此，周没有给出令人信服的说法，他也承认至今不知道“某某”为什么要陷害他。周暗示他在过去的演出中，得罪过不少贪官，而“某某”是贪官的亲属，可能因此怀恨在心。
由于“被人陷害”这个说法难以自圆其说，周立波离开“某某”家之后遭人“尾随跟踪”的说法也很牵强，难以令人信服。
我和周在几年前见过一面，很感激他曾经就“桑兰案”说过一句公道话：“做好事是有风险的。” 此后再无任何往来，对他没有偏见，只是就事论事而已。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (74 个评论)
- 回复 ksliu
- 这的确是个问题。某某避不出面，可能的确像周所说，是个见不得光的人，或者至少是个十分怕事的人。正因为如此，他用栽赃办法来陷害周，更加不合情理，因为这样做必定会把他自己牵连进去。
随笔: 如果不是“陷害”，送枪的人在周立波还在美国的时候就完全可以当面讲清楚了，这是个误会，很好解决，直接到法庭替周立波澄清就完了，为什么一年多都没有露面，更 ...
根据唐爽的说法，现在是周立波在陷害某某。不要小看唐爽的那篇古语文，该文已经清晰表达了他的意思，而且也宣布在必要时说出真相。唐爽是本案的目击证人，应该完全知道这枪和“管制药物”是如何进入周立波的汽车的。是某某对周立波的好意赠送，还是恶意栽赃陷害。
- 回复 随笔
- 如果不是“陷害”，送枪的人在周立波还在美国的时候就完全可以当面讲清楚了，这是个误会，很好解决，直接到法庭替周立波澄清就完了，为什么一年多都没有露面，更何况他们还是见过八次面的“朋友”。送枪者有合法持枪证，如果周立波故意带走的，送枪人都应该没有责任吧？按理，也应该出来为自己洗清吧。
ksliu: 这枪的确不是他的，是别人送的。但不像是故意陷害。
本文的焦点在于这究竟是不是“被陷害”，我认为这个说法不可信，如果你认为可信，请说说你的理由。 ...
现在，我们在一点上共识了，不需要莫虎和唐爽了。前提是枪不是周立波的，是朋友送他的。如果无意陷害周，只是个误会，要搞清的是周被起诉一年多的时间，这个送枪的人在干什么？
老刘，我退出这个我们不了解真相，靠推论讨论的问题，球踢的太激烈了，还看球重要。
- 回复 ksliu
- 这枪的确不是他的，是别人送的。但不像是故意陷害。
随笔: 您是在讲法庭证词，还是讲周立波自己的猜测？周立波在法庭上对法官说过是有人陷害他吗？他一直说的是这个枪不是他的，他没有罪，而且他愿意自己面对陪审团。被人 ...
本文的焦点在于这究竟是不是“被陷害”，我认为这个说法不可信，如果你认为可信，请说说你的理由。
- 回复 随笔
- 您是在讲法庭证词，还是讲周立波自己的猜测？周立波在法庭上对法官说过是有人陷害他吗？他一直说的是这个枪不是他的，他没有罪，而且他愿意自己面对陪审团。被人诬陷是他法庭外的推测。
ksliu: 枪在周的车里，当然有关系。周为了撇清他和枪的关系，说成是“被陷害”，我所质疑的是“被陷害”的说法。
比如说你在海关被查到行李中有非法物品，海关把你扣住 ...
法庭证明了他无罪，接受的不是他被人陷害的证词，而是法庭得到的证据。
如果周立波讲的事情发展的过程是事实，他的怀疑就成立。除非莫虎，郑爽出来证明他说的不是事实。
至于您本文一开始就提到的“某某”至今没有出来反驳，您觉得如果周立波说的属实，这个时候“某某”人还敢出来反驳吗？
- 回复 ksliu
- 枪在周的车里，当然有关系。周为了撇清他和枪的关系，说成是“被陷害”，我所质疑的是“被陷害”的说法。
随笔: 如果说您相信这是一只有名有姓的枪，您也就相信这支枪和周立波无关，但就是这支枪它出现在了周立波的车里，而且成为了罪证，这事发生在谁的身上谁不会怀疑是有人 ...
比如说你在海关被查到行李中有非法物品，海关把你扣住了，你说是别人硬塞在你的行李中的，是“栽赃陷害”，海关会接受你的说法吗？
- 回复 围观
- 完全同意，这也正是我想说的，更何况警方DNA检验枪上都没周立波的指纹，请问老刘这说明了什么？
随笔: 如果说您相信这是一只有名有姓的枪，您也就相信这支枪和周立波无关，但就是这支枪它出现在了周立波的车里，而且成为了罪证，这事发生在谁的身上谁不会怀疑是有人 ...
莫虎的中美关系，唐爽的科技性邦，何等可笑？是人话吗？文革口气炉火纯青！
- 回复 随笔
- 如果说您相信这是一只有名有姓的枪，您也就相信这支枪和周立波无关，但就是这支枪它出现在了周立波的车里，而且成为了罪证，这事发生在谁的身上谁不会怀疑是有人陷害？如果枪和周立波无关，为什么您会得出“技术性胜利”的结论？
您最后的推论，因为周立波不明白某某的动机，就可以证明某某没有动机吗？他的枪在周立波的车上，为什么周立波的猜测就无法“自圆其说”。除非有证据，莫虎，唐爽出来证明，枪不是那个官二代的。
我和周立波从没见过面，也没有什么要感激他的，即使有见面的机会我也不会和他见面，因为我对他从没有好感。
这次，我看了周立波的视频，莫虎的宣言和唐爽的微博，只有周立波在讲“人话”，剩下两位一位在讲古语，一位在讲文革语言，有理，有真相，出来讲人话就是了。
- 回复 weilong
- 说的太对了，我们每个在美华人都可能面对莫虎这样的律师，大家需要了解真相，希望亲历者站出来说话
随笔: 我对周立波是不是对案件说谎没有任何兴趣，也不关我们的事，只对周立波对莫虎的指责有兴趣，因为我们很可能会面对像莫虎这样的律师，所以，我们希望美国的律师应 ...
- 回复 随笔
- 我对周立波是不是对案件说谎没有任何兴趣，也不关我们的事，只对周立波对莫虎的指责有兴趣，因为我们很可能会面对像莫虎这样的律师，所以，我们希望美国的律师应该遵守最起码的职业道德。有意义的讨论不是周立波是不是撒谎，而是莫虎是不是在讲实话。周立波再不是东西，也不能证明莫虎就有理。
我希望看到莫虎实现其承诺，起诉周立波；也希望周立波继续他和莫虎的对决。我关心的是周立波揭露莫虎乱收费，两头通吃是不是真相，莫虎如果清白，出来说清就是了。这不是简单的看热闹，我们需要真相因为它关系我们的切身利益。今天中文网发文：
【聚焦】美国执业律师有“内幕” 你必须要知道的12项业内规章约束！
https://news.sinovision.net/redian/201807/00442884.htm
老刘您是亲历者，您觉得您案子的收费标准符合这些规定吗？
- 回复 x老白青z
- 能被第三任律师找出的脱罪理由为何前两任就找不出来呢？原本对周的脱口秀很认可---有乡音的亲切感和诙谐，后来觉得他总是以上海人居高取笑别人后就不看他节目了，感觉他的节目不是给上海人扎台型而是有点让上海人成为另类。很希望能看到这次事件的真实内幕。
- 回复 shiling
- 同车还有个叫唐爽的武器专家，现在也发声了:《我对周立波先生夫妇有话说》。唐爽与周立波夫妇应该没有恩怨，在这个《话说》里，唐爽口口声声说戏子误国，似有所指。
唐爽指责戏子“误国”，是因为戏子夫妇知道了那个XX有其不可告人的境况又不便在美国自由舆论环境下，将其暴露出来吗？可周立波回国后大谈祖国是靠山，针对那个XX发出了威胁似的警告，让当时的同车唐爽感到不爽？在《话说》里，唐爽声称“望故人弃恶从善，改过自新，不要加害无辜”，否则“绝不姑息”。
有意思勒
