切换至摄影模板
博文
美国和WTO被中国“欺骗”了吗？
热度 30
周末受朋友邀请去做客，很高兴有机会结识不少新朋友，虽然大家是第一次见面，但是一聊起“贸易战争”，大家的兴趣就来了，纷纷发表自己的看法。
有一位朋友来自中国大陆，已经在美国居住多年，加入了美国籍，并且在美国花旗银行工作多年。这位朋友说，中国本来是没有资格加入WTO的，因为不是“市场经济”国家，不符合WTO的规定，但是中国说服了其它国家，并且保证在15年内改变自己，成为“市场经济”国家，据说还有文字上的协议，因此美国才同意中国加入，指望在15年后，中国能兑现诺言。现在15年过去了，中国不仅没有变成市场经济国家，反而变本加厉，等于养虎为患，因此说中国欺骗了美国和WTO，没有遵守诺言，违反WTO的规定，现在打贸易战，是因为美国终于醒悟了。
这位朋友承认他站在美国国家利益这一边看问题，我赞赏他的直白。我喜欢与人讨论时政，但是喜欢就事论事，不喜欢把人按照"立场"（现在的用语叫做“选边站”）进行分类，对问题产生偏见。我也喜欢凡事首先要搞清事实的真相，不喜欢空谈，因为空谈谁都会，唯独搞清事实真相是最难的。
这位朋友认为中国欺骗了美国和WTO，立即受到另一位朋友的质疑，他问：WTO真有这样的规定吗？中国真有这样的承诺吗？
我说我也听说有这个规定，也听说中国做过这样的承诺，但是没有找到有关这个问题的直接信息或明确答案。我只知道一个事实，就是中国参加WTO15年后的今天，美国、日本、欧盟等G7国家，都不承认中国是“市场经济”国家，而中国却坚称自己是“市场经济”国家。为此，中国和这些国家正在WTO打官司，目前不知道WTO将如何裁决。
至于中国究竟是不是市场经济国家，如果要我发表看法，我承认中国的确不是美国或西欧那样的市场经济，大部分商品都可以在市场上自由买卖，价格由“供求关系”来决定。事实上，中国政府对经济的直接干预或参与越来越多，政府通过国营企业直接掌握了国家的经济命脉，大宗商品的贸易权基本都在国企的手里，货币作为“最重要的商品”，其价格由政府来确定，不能在市场上自由买卖。
话题就转到了中国的国家体制问题。一位朋友说，中国是“集权”国家，即权力高度集中，但是还不能算是“独裁”国家，不是一个人说了算。这个说法似乎无人反对。
我认为“权力的高度集中”是治理中国这样一个国家的必要条件，没有高度的威和权，在中国这样的环境下确实很难办事，中国人的文化传统就是喜欢崇拜威权，希望出现“好皇帝”。
记得“改革开放”初期，陈云曾经主张“鸟笼经济”，即政府必须把经济管控起来，就好像把鸟关在笼子里一样，这只鸟如果任其自由飞翔，就不知道飞到哪里去了。现在看来，陈云的确很有远见。以货币为例，如果实行自由兑换，那就肯定会乱套，人民币在国内的发行量过于巨大，就好像一头关在笼子里的猛虎，如果把笼子打开，那还了得？
因此我认为中国的“非市场经济”对中国这样的国家来说，不仅是实际存在的事实，也是完全必要的，甚至是不可避免的。至于中国是否就欺骗了美国和全世界，也许话不能这么说，只能说是中国利用WTO发展了自己的经济，而美国没有达到预期的目的。
中国是不是“市场经济”国家，我相信WTO有其认定标准，局外人不要轻率下结论。中国是否违反了WTO的规则和自己的承诺，中国和很多国家正在WTO打官司，WTO最终将如何裁决，现在还在诉讼程序中。
如果WTO按照美国、日本和欧盟国家的意见，裁决中国为“非市场经济”国家，或裁定中国违约，中国是否就必须退出WTO，或者其它国家对中国征税，就变成合法，现在还不好说。
反过来，如果WTO裁决中国是“市场经济国家”，美国和其它国家是否肯接受WTO的裁决，现在也真不好说。这样的事情还真有可能发生，就好像特朗普说中国是“汇率操纵国”，也许是因为人民币不能自由兑换，但是美国财政部有其自己的认定标准，否定了特朗普的说法，也许是因为美国财政部认识到“猛虎出笼”的可怕后果。
不过，美国真有不少人认为美国被中国欺骗了。存在这样的认知，恐怕也是无可否认的事实。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (115 个评论)
- 回复 中间偏左
- 2010年8月，中国商务部、财政部先后正式宣告：中国加入WTO的所有承诺已全部履行完毕。2011年，中国政府发布对外贸易白皮书，正式宣布入世承诺全部履行完毕。
别梦依稀-II: 你提到了Robert koopman， 如果你在网上检索他的其他观点， 好像很少能找到他的别的文章， 有一篇被引用568次的文章是2008年写的《How much of Chinese Exports ...
刚闲下来查资料，你觉得一国政府可以在这种事上信口开河？？？
- 回复 中间偏左
- 网上查到的资料，无论是中方还是外方，从来没有人说中国违反入世承诺的。
世贸总干事拉米：中国已全面履行入世承诺 成为世贸中重量级角色
http://news.163.com/10/0810/15/6DO37U5S000146BD.html
http://news.cctv.com/world/20070615/108235.shtml
世贸总干事拉米给中国履行世贸承诺打A＋高分
http://www.fmprc.gov.cn/ce/cegv/chn/qtzz/chinaandwto/t416361.htm
世贸总干事访问世博：中国总体上已履行入世承诺
http://news.ifeng.com/world/detail_2010_07/24/1826168_0.shtml
中国入世三年素帕猜打高分
http://finance.sina.com.cn/g/20041212/11321218897.shtml
中国加入后的三任WTO总干事——麦克·穆尔、素帕猜和拉米先生，都充分肯定了中国所做 的巨大努力和取得的成绩。拉米先生曾对中国入世的意义做出评价，“中国加入世贸组织是载入史册的重要事件，是开放、竞争和经济一体化带来双赢的典型例子”。
美国要在WTO起诉中国，也说的很明确，是因为中国违反世贸规则，并没有说违反入世承诺。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1595775424935832884&wfr=spider&for=pc
- 回复 别梦依稀-II
- 你提到了Robert koopman， 如果你在网上检索他的其他观点， 好像很少能找到他的别的文章， 有一篇被引用568次的文章是2008年写的《How much of Chinese Exports is Really made in China》发表在美国国际贸易委员会的会刊上， 除此之外，很少其他的文章。 况且报道访谈的媒体是凤凰卫视。
中间偏左: 2017年博鳌亚洲论坛期间，凤凰财经记者采访了WTO首席经济学家Robert Koopman，并请这位WTO高官直面疑问：中国是否兑现了入世时的承诺？
WTO官员听到这个问题后略 ...
我说这些的意思是，就像在美国你既不能全相信FOX ， 也不能完全相信CNN。 要有自己的判断。
- 回复 中间偏左
- 谣言：中国没有按入世承诺降低关税。
辟谣：fake news。按《入世承诺》原文，五年内中国有义务将关税总水平降到10%以内（根据减让表的规定，中国关税总水平将由现在的14%降到2005年的约10%，其中工业品将由13%降至约9.3%，农产品将由19.9%降至约15.5%。农产品的关税减让承诺实施到2004年结束，98%的工业品关税减让则将到2005年结束。）。五年后的2006年，中国关税总水平降至9.8%，之后一直保持，完全履行了承诺。
谣言：中国没有按入世承诺降低汽车关税。
辟谣：fake news。《入世承诺》原文中，关于汽车关税的部分，要求中国五年内将汽车关税降至25%，将指定的部分零部件降至10%（根据减让表的规定……但汽车及汽车零部件的关税将到2006年7月1日分别降至25%和10%(平均水平)，部分化工品的关税减让则将到2008年结束。）。中国履行了承诺。很多人觉得汽车税高是因为中国出于环保原因对大排量汽车一直征收很高的消费税，性质类似奢侈品税。世贸组织不管各国国内法律收多少税，只要收税时对本国货和外国货一视同仁即可。
谣言：中国没有按入世承诺开放银行和证券业。
辟谣：fake news。《入世承诺》原文要求中国在五年内开放银行与证券业，与中国企业一视同仁（入世时，中国金融服务部门进行经营的批准标准仅为审慎性的(即不包括经济需求测试或营业许可的数量限制)。入世后5年内，取消现存的限制所有权、经营权、外国金融机构法律形式，包括内部分支机构和营业许可的任何非审慎性措施。）。2006年，中国履行了承诺。一些外资银行与证券巨头（如花旗银行、摩根士丹利）进驻中国，他们的办事处主要在北上广等大城市。一些业务并未被批准是出于一视同仁的金融行业审慎原则，否认者请举证中国在审核中外银行证券业时采取了双重标准。
谣言：中国没有按入世承诺开放传媒与影音。
辟谣：fake news。《入世承诺》的相关条文要求中国每年引进至少二十部外国电影以及外国资本在中国电影合资最高可达49%（电影:自加入时起，允许以利润分成的形式每年进口20部外国电影用于影院放映。 音像制品:在不损害中国审查音像制品内容的权利的情况下，允许外商在中国设立合作企业，从事音像制品的分销(不包括电影)。电影院:加入时起，允许外商建设和/或改造电影院，但外资持股比例不得超过49%）。近年中国每年引进外国电影近百部，完全符合入世承诺。你在中国的电影院里看美国电影时，不妨想想如果中国没有开放的话你看到的是不是幻影。
谣言：中国没有按入世承诺落实双休日与有偿加班。
辟谣：fake news。《入世承诺》中并无劳工方面的规定，世贸组织章程亦无此规定，不可能用它没有的东西要求中国。中国的双休日与有偿加班制度制定于1995年，是当时领导人想要与世界接轨的结果，与世贸组织毫无关系。我很早就听过这个谣言，说什么中国人都要感谢美国；可是按真相，你真想感谢什么人的话，就感谢且膜拜当时的国家主席吧。
谣言：中国没有按入世承诺开放通信网络行业。
辟谣：fake news。中国按入世承诺开放了。现在它们不在中国是因为安全方面的原因，他们不肯遵守中国的法律，将数据存储的秘钥提交给中国政府（否则万一里面的内容涉及到案件，警方怎么查案？）。遵守该法律的企业，如中国手机业的劲敌巨头苹果，没有受到任何限制。
谣言：中国没有按入世承诺显著减少出口补贴。
辟谣：fake news。《入世承诺》原文要求中国逐步取消补贴条例中的商品的补贴，允许中国保留20个补贴项目（在加入时取消所有属于《补贴与反补贴措施协定》第3条禁止的以出口实绩为条件而给予的补贴，如以出口实绩为基础优先获得外汇和贷款等补贴项目。为此，在不迟于加入时，停止维持所有先前存在的出口补贴计划，并自加入时起，停止在此类计划下作出额外支付或支出，也不再免除税收或授予任何其他利益。这一承诺涵盖各级政府在法律上或事实上所给予的补贴。自加入时起，取消所有属于《补贴与反补贴措施协定》第3条禁止的视使用国产货物替代进口货物情况而给予的补贴。 与此同时，中国保留约20个补贴项目，并在议定书附件5A中列明。我国可以保留和实施的补贴项目并不局限于这些项目，有些尚未通知WTO的补贴项目，中国将逐步收集有关信息，改进补贴的通知工作。）。中国完全符合要求。我不知道是不是有人把出口补贴与出口退税搞混了。出口退税是指将出口产品的应收增值税退回不收，因为它到了国外还得交一遍国外的流通税，如果征收明显对出口企业不公平。
谣言：中国没有按入世承诺显著减少侵犯知识产权行为。
辟谣：fake news。几年前盗版资源在网络到处都是，现在基本找不到了。有没有显著减少你自己摸着良心说吧。
谣言：中国没有按照入世承不以技术转让作为市场门槛。
辟谣：fake news。《入世承诺》原文中要求双方自愿、合同自由。中国遵守了承诺，并未强迫企业转让技术。在任何商业交易中，技术转让都是企业间合同谈判中常出现的重点。否认者请拿出证据如入华企业的声索。
谣言：中国没有按照入世承诺减小国企份额。
辟谣：fake news。《入世承诺》原文无此内容。
谣言：中国没有按照入世承诺加入政府采购协定。
辟谣：fake news。《入世承诺》原文中只有中国尽快开始加入谈判（中央和地方各级所有政府实体，以及专门从事商业活动以外的公共实体，将以透明的方式从事其采购，并按照最惠国待遇的原则，向所有外国供应商提供参与采购的平等机会，即：如一项采购向外国供应商开放，则将向所有外国供应商提供参加该项采购的平等机会(例如，通过招标程序)。此类实体的采购将只受已公布，且公众可获得的法律、法规、普遍适用的司法决定、行政决定以及程序(包括标准合同条款)的约束。 在加入后成为《政府采购协定》的观察员，跟踪有关活动。一旦条件具备，尽快开始加入谈判。），并非必须加入该协定。
谣言：中国没有按照入世承诺政府和国企采购时一视同仁。
辟谣：fake news。否认者请提供证据如要求必须采购国货的行政文件，政府都采购多少奥迪丰田了，造谣也要按照基本法啊。
谣言：中国没有按照入世承诺遵守技术性贸易壁垒协议并不再操纵技术标准。
辟谣：fake news。中国按照承诺原文，完全做到了公布标准制定依据并以国际标准为国内标准的基础，完全遵守该协议（公布技术法规、标准或合格评定程序依据的标准，并给予提出意见的机会自加入时起，在官方刊物上公布关于已采用和拟议的技术法规、标准和合格评定程序的通知。自加入时起，建立内部机制，不断地就GATT1994和《TBT协定》项下的权利和义务向政府部门和各部委(国家和地方)以及私营部门进行通知和提供咨询，并就拟议中的标准和技术法规给予公开咨询和提出意见的机会，且将对所提意见给予适当考虑，而不考虑其来源。并设定允许公众对拟议中的技术法规、标准和合格评定程序提出意见的最低时限。使用国际标准作为技术法规的基础 在加入后不迟于4个月内，通知接受《良好行为规范》。为政府标准化机构规定明确的政策，以定期审议现有标准，特别是使之酌情与相关国际标准相协调。此外，承诺加速对现有的自愿性国家、地方和行业标准的修订工作，以便使之与国际标准相协调。进一步提高使用国际标准作为技术法规基础的比例，在5年内再增加10%(目前为40%)。 按照《TBT协定》项下的含义使用"技术法规"和"标准"的表述。 采用国际标准作为合格评定程序的基础，不对进口产品造成歧视 使用国际标准化机构发布的相关指南或建议作为新的合格评定程序的基础。对进口产品实施合格评定程序的目的仅为确定其是否符合与议定书和《WTO协定》规定相一致的技术法规和标准。只有在合同各方授权的情况下，合格评定机构方可对进口产品是否符合合同的商业条款进行合格评定。保证此种检验不影响此类产品通关或进口许可证的发放。自加入时起，保证对进口产品和国产品适用相同的技术法规、标准和合格评定程序。对进口产品不实行一种以上的合格评定程序。）。确实有一个国家为了贸易保护制定的标准大幅偏离国际技术标准（日本），你猜美国因此对这个忠实盟友做过一点事没有？
谣言：中国没有按照入世承诺向华盛顿共识的目标发展。
辟谣：fake news。《入世承诺》原文中无一处提及华盛顿共识。
- 回复 linevty
- 中国没有限制私有经济的发展。比如华为，腾讯，阿里，百度，福耀集团。。。都是私人企业。相反，联通还稀释国有股份，吸引BAT们入股。具体可搜索“福布斯中国富豪榜”。
中国提倡万众创新，也是鼓励私人开公司做老板。
- 回复 中间偏左
- 我就纳闷儿了，连WTO首席经济学家都拿不准的事情我们自己人会咬牙切齿斩钉截铁的给出毋庸置疑的答案！
mgzww999: 不知羞耻！中国是否履行了入市承诺是WTO决定的，你有什么资格证明？
- 回复 别梦依稀-II
- 呶，你又来了。
mgzww999: 不知羞耻！中国是否履行了入市承诺是WTO决定的，你有什么资格证明？
你告诉我谁有资格？ 只有中南海的滚滚诸公才能证明吗？ 入世的承诺白纸黑字写的，凡有正常思维的人都能证明到底是履行了还是没有履行。 而不是你这样不问逻辑的恼羞成怒，你骂我不知羞耻，只是一句理屈词穷的发泄， 而我可以通过列举事实，证明你们不知羞耻，逻辑混乱。
记得台湾作家 李敖说过一句话“ 我不但骂你们是王八蛋，而且我可以证明你们就是王八蛋”
你也可以列举中国已经履行的入世承诺呀？为何不能理性的辩论，而是出口喷粪，这就是你的逻辑，问态度不问事实，问动机不问是非，问亲疏不问道理，以前还能看你洋洋洒洒发一些理性的东西，但最近你越来越堕落了， 难怪老刘也不想再跟你辩论。
- 回复 中间偏左
- 2017年博鳌亚洲论坛期间，凤凰财经记者采访了WTO首席经济学家Robert Koopman，并请这位WTO高官直面疑问：中国是否兑现了入世时的承诺？
mgzww999: 不知羞耻！中国是否履行了入市承诺是WTO决定的，你有什么资格证明？
WTO官员听到这个问题后略微沉思，似乎并不意外。“在WTO内部，经常有国家觉得其他国家没有履行义务，没有兑现承诺。”他解释道。
“我们很难具体衡量，”他强调了文件和执行上的区别，“有些写在纸上的文件，但各个国家都对这些文件有不同解读。”他拒绝给出是或否的回答，表示他作为WTO秘书处官员不方便对此作出评论。
虽然出言谨慎，他在拒绝评论后仍然意犹未尽，继续补充：“我们注意到一个现象：很多中国人出国旅游时购物，但买的东西也是中国制造。为什么出国要买中国制造的东西？”他随后给出答案：“有些（商品）可能在中国生产但不一定在中国销售，有些可能是关税的原因。”
作为常年驻扎在WTO日内瓦总部的官员，他似乎对各国的“口水战”习以为常。 “在日内瓦总部总有这样的讨论，有些国家抱怨无法进入其他国家的市场，有些国家获得市场准入但觉得还不够，还在抱怨，”他略显无奈的耸耸肩。
他表示中国从低关税中受益匪浅，中国商品不仅满足了国内市场，也满足了国际市场。“但总有一些国家对这样的安排和发展不太高兴。”
- 回复 有点黑
- 你才是真正的颠倒黑白，不知羞耻！
mgzww999: 不知羞耻！中国是否履行了入市承诺是WTO决定的，你有什么资格证明？
偏执到近似疯狂，从始至终对川总统这么不感冒，究竟为什么呢？说个理由听听。若果真苦大仇深，说到动情处，莫须我们大家也为你掬一把同情泪呢。
川再不堪，比那个连古狗都不让百姓用的统治者强多了吧。
- 回复 mgzww999
- 不知羞耻！中国是否履行了入市承诺是WTO决定的，你有什么资格证明？
别梦依稀-II: 刘爷一定没想到，80多岁了，有人又把当年右派的帽子扣在了您头上了。
好了，我不骂他们是土匪强盗，我还要来证明他们就是土匪强盗：
以下文字取 ...
- 回复 言者无罪
- 谢谢分享！兑现承诺是要命的事儿。
别梦依稀-II: 刘爷一定没想到，80多岁了，有人又把当年右派的帽子扣在了您头上了。
好了，我不骂他们是土匪强盗，我还要来证明他们就是土匪强盗：
以下文字取 ...
- 回复 x老白青z
- 你最好是自驾，别听别人的精华之语，走一路感受一路，你会仅从你走过的行程中就会有感慨，这个锅是有点味道了，比我们想象的踏实，也能见很多的意外。不多说了，再说你又要给我带帽子了
有点黑: 很好，记下啦。徐州那嘎达太偏僻，这次时间有限许招呼不过来，但你要随时做好接客准备，随叫随到哈。
- 回复 别梦依稀-II
- 不讲事实， 不讲道理， 不讲逻辑， 何止是对牛弹琴，牛至少还能抬头看看你，这简直是在太平间里朗诵莎士比亚的抒情诗。
有点黑: 可惜刘爷一番口舌，全都是对牛弹琴。
三个九不是来寻找结论，他的心中已经有定论，而且是自以为是根深蒂固的偏见。他不在乎别人说什么，他甚至根本不肖于一读别 ...
- 回复 樱桃雪红
- 扯遠了,扯遠了...难道这位先生自己一点也不知覚?
x老白青z: 其实问题并不复杂！先生怎么说都是美国人，再说自己居中也很难真的居中，不要以为那些高官上流人层的话能代表什么国内的实情，真的能的话他们有必要跑到国外去且 ...
- 回复 别梦依稀-II
- 刘爷一定没想到，80多岁了，有人又把当年右派的帽子扣在了您头上了。
好了，我不骂他们是土匪强盗，我还要来证明他们就是土匪强盗：
以下文字取自中华人民共和国商务部网站， 文件发布时间是2006-11-06 22:55 ， 链接如下http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/Nocategory/200612/20061204000376.html
在第一条第一款，是这样说的： 中国将对所有WTO成员给予非歧视待遇，包括属单独关税区的成员。 中国将对包括外商投资企业在内的中国企业、在中国的外国企业和个人给予相同的待遇。
除《中华人民共和国加入议定书》(以下简称"议定书")另有规定者外，自加入之日起，中国在生产所需投入物、货物和服务的采购方面，供国内销售或出口的货物的生产、营销或销售的条件方面，及由国家和地方各级主管机关以及公有或国有企业提供的货物和服务(包括运输、能源、基础电信、其他生产设施和要素等方面)的价格和获得方面，给予外国个人、企业和外商投资企业的待遇不得低于给予其他个人和企业的待遇。
***** 这里提到能源和基础电信给予外资企业同等待遇，这条没兑现，外资企业要想进入能源和基础电信领域，还有层层的限制， 几乎不可能。
中国的投资导向及其实施将完全符合《马拉喀什建立WTO协定》(以下简称《WTO协定》)。
汽车行业的市场准入。
承诺修正汽车产业政策，保证对汽车生产者适用的、限制其生产汽车的类别、类型或车型的所有措施，在加入后2年内逐步取消。
将提高只需在省一级政府批准的汽车制造商投资比例的限额。从现在的3千万美元，提高到加入后1年的6千万美元，加入后2年的9千万美元，加入后4年的1.5亿美元。
关于汽车发动机的制造，自加入时起取消合资企业外资股比不得超过50%的限制。
**** 关于外资汽车发动机及汽车企业的设立，外资不超50% 的规定什么时候废止的？ 是在川普要开打贸易战的前夕，也就是前段时间刚刚废止的， 当初承诺的可是在加入之时起哦。
1.5 国有企业和国家投资企业
所有国有和国家投资企业仅依据商业考虑进行购买和销售。
中国保证国有和国家投资企业仅依据商业考虑进行购买和销售，如价格、质量、可销售性和可用性，其他WTO成员的企业将拥有在非歧视的条款和条件基础上，与这些企业在销售和购买方面进行竞争的充分机会。
政府将不直接或间接地影响国有企业或国家投资企业的商业决定，包括关于购买或销售的任何货物的数量、金额或原产国，除非与《WTO协定》相一致。
在购买和销售方面给予外国产品或服务非歧视待遇。
国有企业的购买和销售将遵守《服务贸易总协定》关于最惠国待遇、市场准入以及国民待遇的规定，还包括GATT1994关于进口产品的国内税和国内规章方面的国民待遇规定。
***** 还有这条，真是说的比唱得还好听，可是就是说一套，做一套，说了不做。
在全部关税领土内统一实施与WTO有关的贸易制度
中国承诺在全部关税领土内统一实施《WTO协定》和议定书的规定，包括边境贸易地区、民族自治地方、经济特区、沿海开放城市、经济技术开发区以及其他在关税、国内税和法规方面已建立特殊制度的地区(统称为"特殊经济区")。
个人和企业均可提请国家主管机关注意中国贸易制度中未统一适用的情况。当证实未统一适用情况存在时，主管机关将迅速采取行动，处理这一情况，同时考虑中国的国际义务和提供有意义补偿的需要，并迅速以书面形式将任何决定和采取的行动告知向主管机关做出通知的个人或企业。
**** 还有这条，写得太激动人心了，现实是 人民要求给一个交代， 政府往往会给你一个胶带。
3.12 出口补贴
需取消的补贴
我国承诺遵守WTO《补贴与反补贴措施协定》，逐步取消与规则不符的补贴措施。
在加入时取消所有属于《补贴与反补贴措施协定》第3条禁止的以出口实绩为条件而给予的补贴，如以出口实绩为基础优先获得外汇和贷款等补贴项目。为此，在不迟于加入时，停止维持所有先前存在的出口补贴计划，并自加入时起，停止在此类计划下作出额外支付或支出，也不再免除税收或授予任何其他利益。这一承诺涵盖各级政府在法律上或事实上所给予的补贴。
自加入时起，取消所有属于《补贴与反补贴措施协定》第3条禁止的视使用国产货物替代进口货物情况而给予的补贴。
****** 现在还有多少货物是实行的出口免税或者退税？ 这是不是变相的补贴，新能源汽车的国家补贴，要求电池必须是在中国生产， 否则就没有补贴。
太多了， 大家自己看吧， 承诺中， 兑现的少，没有兑现的占多数。
