切换至摄影模板
博文
美国和WTO被中国“欺骗”了吗？
热度 30
周末受朋友邀请去做客，很高兴有机会结识不少新朋友，虽然大家是第一次见面，但是一聊起“贸易战争”，大家的兴趣就来了，纷纷发表自己的看法。
有一位朋友来自中国大陆，已经在美国居住多年，加入了美国籍，并且在美国花旗银行工作多年。这位朋友说，中国本来是没有资格加入WTO的，因为不是“市场经济”国家，不符合WTO的规定，但是中国说服了其它国家，并且保证在15年内改变自己，成为“市场经济”国家，据说还有文字上的协议，因此美国才同意中国加入，指望在15年后，中国能兑现诺言。现在15年过去了，中国不仅没有变成市场经济国家，反而变本加厉，等于养虎为患，因此说中国欺骗了美国和WTO，没有遵守诺言，违反WTO的规定，现在打贸易战，是因为美国终于醒悟了。
这位朋友承认他站在美国国家利益这一边看问题，我赞赏他的直白。我喜欢与人讨论时政，但是喜欢就事论事，不喜欢把人按照"立场"（现在的用语叫做“选边站”）进行分类，对问题产生偏见。我也喜欢凡事首先要搞清事实的真相，不喜欢空谈，因为空谈谁都会，唯独搞清事实真相是最难的。
这位朋友认为中国欺骗了美国和WTO，立即受到另一位朋友的质疑，他问：WTO真有这样的规定吗？中国真有这样的承诺吗？
我说我也听说有这个规定，也听说中国做过这样的承诺，但是没有找到有关这个问题的直接信息或明确答案。我只知道一个事实，就是中国参加WTO15年后的今天，美国、日本、欧盟等G7国家，都不承认中国是“市场经济”国家，而中国却坚称自己是“市场经济”国家。为此，中国和这些国家正在WTO打官司，目前不知道WTO将如何裁决。
至于中国究竟是不是市场经济国家，如果要我发表看法，我承认中国的确不是美国或西欧那样的市场经济，大部分商品都可以在市场上自由买卖，价格由“供求关系”来决定。事实上，中国政府对经济的直接干预或参与越来越多，政府通过国营企业直接掌握了国家的经济命脉，大宗商品的贸易权基本都在国企的手里，货币作为“最重要的商品”，其价格由政府来确定，不能在市场上自由买卖。
话题就转到了中国的国家体制问题。一位朋友说，中国是“集权”国家，即权力高度集中，但是还不能算是“独裁”国家，不是一个人说了算。这个说法似乎无人反对。
我认为“权力的高度集中”是治理中国这样一个国家的必要条件，没有高度的威和权，在中国这样的环境下确实很难办事，中国人的文化传统就是喜欢崇拜威权，希望出现“好皇帝”。
记得“改革开放”初期，陈云曾经主张“鸟笼经济”，即政府必须把经济管控起来，就好像把鸟关在笼子里一样，这只鸟如果任其自由飞翔，就不知道飞到哪里去了。现在看来，陈云的确很有远见。以货币为例，如果实行自由兑换，那就肯定会乱套，人民币在国内的发行量过于巨大，就好像一头关在笼子里的猛虎，如果把笼子打开，那还了得？
因此我认为中国的“非市场经济”对中国这样的国家来说，不仅是实际存在的事实，也是完全必要的，甚至是不可避免的。至于中国是否就欺骗了美国和全世界，也许话不能这么说，只能说是中国利用WTO发展了自己的经济，而美国没有达到预期的目的。
中国是不是“市场经济”国家，我相信WTO有其认定标准，局外人不要轻率下结论。中国是否违反了WTO的规则和自己的承诺，中国和很多国家正在WTO打官司，WTO最终将如何裁决，现在还在诉讼程序中。
如果WTO按照美国、日本和欧盟国家的意见，裁决中国为“非市场经济”国家，或裁定中国违约，中国是否就必须退出WTO，或者其它国家对中国征税，就变成合法，现在还不好说。
反过来，如果WTO裁决中国是“市场经济国家”，美国和其它国家是否肯接受WTO的裁决，现在也真不好说。这样的事情还真有可能发生，就好像特朗普说中国是“汇率操纵国”，也许是因为人民币不能自由兑换，但是美国财政部有其自己的认定标准，否定了特朗普的说法，也许是因为美国财政部认识到“猛虎出笼”的可怕后果。
不过，美国真有不少人认为美国被中国欺骗了。存在这样的认知，恐怕也是无可否认的事实。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (115 个评论)
- 回复 喜欢梅花
- 我从来没有把批评看作是造谣污蔑，两者之间是有明显区别的，货真价实的造谣污蔑确实存在，一看便知。我就不举例了。
mgzww999: 造谣和污蔑只是涉嫌违法，但需要证明的确是造谣和污蔑，不能把批评当造谣和污蔑。比如说休闲是独裁倒退，这就不违法。诅咒中国和国家领导人不违法，属于言论自由 ...
- 回复 南湾仔
- 老刘，我就问你，川普禁穆令为什么不禁沙特这个全世界最大的恐怖国家，911里面的恐怖分子大都是沙特人
ksliu: 既然自我约束是为了平衡贸易，当然可多可少，可收可放，只要能维持贸易基本平衡，没有严重差额。
- 回复 随笔
- 老刘为哈生气？
中间偏左: 你把刘老大气着了还不赶紧赔罪！
，没见老刘这样过，好像真生气了。你是不是也有责任？ 
我也有责任，不好好学习马克思主义的政治经济学理论却要奢谈什么市场经济。还不认真听讲。 
- 回复 mgzww999
- 混账逻辑！WTO的官方结论是感情用事，你自己的结论却是理性结果？你以为你是谁？UFO吗？！？
别梦依稀-II: 我的观点是基于拿履行的事实和当年的入世承诺对比，而且政策都能找到事实依据，你的观点是基于对政府的信任，我的观点更理性，而你的观点更感性，如果你找到确凿 ...
- 回复 bingbbb
- 謠言：中國沒有按入世承諾開放通信網絡行業。
辟謠：fake news。中國按入世承諾開放了。現在它們不在中國是因爲安全方面的原因，他們不肯遵守中國的法律，将數據存儲的秘鑰提交給中國政府（否則萬一裏面的内容涉及到案件，警方怎麽查案？）。遵守該法律的企業，如中國手機業的勁敵巨頭蘋果，沒有受到任何限制
。
评：中国这条法律好。因为想起来前几年苹果公司拒绝协助FBI破解恐怖分子的苹果手机一事（手机内可能存有同党的信息），因为没有类似的法律作依据，政府毫无办法。所幸后来请到高人破解了。所以美国国会应该采取立法规范管控相关公司，我们大家也会感觉安全些。
- 回复 w-lin
- 美国这届政府陆陆续续有来相制约的政策，是要看得透，分得清，是完完全全承能可贵的损友目的，除了对䓁执行对应制约的政策，划定底线随时作紧急照应外，一切不予研究和考虑，如还继续执政的话不用理釆，决定老死不相往来！以免枉费心机和浪费时间，选择新的合作伙伴，继续走自己的路！
- 回复 言者无罪
- 龙永图：一知半解的专家过度解读中美贸易战是可怕的事！http://www.sohu.com/a/227505635_412682
- 回复 xiangrikui
- 精准。
mgzww999: 所以我不得不精准概括。
- 回复 xiangrikui
- 是这样的。
linevty: 中国没有限制私有经济的发展。比如华为，腾讯，阿里，百度，福耀集团。。。都是私人企业。相反，联通还稀释国有股份，吸引BAT们入股。具体可搜索“福布斯中国富 ...
- 回复 xiangrikui
- 偏执？这美中网还有比有点黑更偏执的？
有点黑: 你才是真正的颠倒黑白，不知羞耻！
偏执到近似疯狂，从始至终对川总统这么不感冒，究竟为什么呢？说个理由听听。若果真苦大仇深，说到动情处，莫须我们大家也为 ...
- 回复 xiangrikui
- 有点黑真的是你说的这样的，精准。
别梦依稀-II: 不讲事实， 不讲道理， 不讲逻辑， 何止是对牛弹琴，牛至少还能抬头看看你，这简直是在太平间里朗诵莎士比亚的抒情诗。 ...
- 回复 言者无罪
- 龙永图谈入世：最大风险是不知规则https://news.sohu.com/60/20/news147142060.shtml
- 回复 别梦依稀-II
- 我的观点是基于拿履行的事实和当年的入世承诺对比，而且政策都能找到事实依据，你的观点是基于对政府的信任，我的观点更理性，而你的观点更感性，如果你找到确凿的事实支持你的观点，我会支持的你观点， 即使我说的是事实，而你也宁愿选择相信你自己的感性判断。
中间偏左: 那还讨论个屁呀直接喊口号呗！
好啦，睡觉啦! 休息好才能工作好。 改日再战。晚安。
