切换至摄影模板
博文
“贸易失衡”问题不难解决，只要......
热度 28
本博讨论“贸易战争”问题，引起大家的关注，连日来，场面十分热闹，整个网站的点击率甚至突破2万，如果我老刘乘机卖广告，没准可以日进斗金，发点小财呢。
遗憾的是，没有人就“贸易战争”提出解决问题的任何建设性意见，看来大家的兴趣在于互相攻击，或者把矛头对准特朗普，甚至对准我老刘，就差没有骂出脏话来。如果来这里发泄一下，对增进身体健康有好处，倒也值得欢迎，否则，希望大家就事论事，理性讨论问题，多考虑如何解决问题。
巨额“贸易逆差”这件事情如果发生在中国，中国会如何应付呢？很简单，提高“关税”，或提高“非关税壁垒”。多少年来，中国就是这么做的，也是这么发展起来的。似乎没有人批评中国不应该这么做，因为中国是“发展中国家”，需要用关税来保护自己的民族工业，大家都理解。
现在的问题是，美国的制造业已经外流得差不多了，有些制造业几乎绝迹（例如电子工业），如今美国只是一个“农业大国”，“服务大国”。作为一个主权独立的大国，这种畸形发展显然不正常。从制造业的角度来看，美国现在是“发展中国家”，需要对“民族工业”实行“保护主义”，我认为这是可以理解的。
“贸易逆差等于财富外流”，巴菲特在肯定这一点之后，也曾经指出，提高关税不是唯一的解决方案，他提出了一个“进口证书”的方案，也就是由政府通过“批文”（中国的传统提法）来控制进口额度。这套办法在美国可能行不通，因为进口行业都是私人企业，他们只追求利润，只承认“供求关系”，不接受政府的管控。
这套办法其实在中国已经使用多年，至今还在使用。任何人想进口外国商品，首先需要获得外汇批准，这就是中国政府对进口商发放的“进口证书”，国家通过外汇管制来有效管控进口额度，更何况大宗商品的进口权大都被控制在大型国企手里，没有关税的限制，政府一样可以通过对企业的管控来有效管控进口额度。
在中国的社会体制下，政府可以管控一切，既然可以有效管控进口，当然也可以有效管控出口。因此，用“出口证书”或“出口批文”这样的办法来管控出口额度，在中国是行得通的。也就是说，只要中国政府想这么干，并非做不到。（我承认这句话的背后还有一句我没有说出口的话，猜猜是什么。）
现在世界各国都认为中国的经济是“非市场经济”，中国不承认。其实政府已经越来越直接介入企业的经营管理和业务方向，这是中国体制的特点，别国没有，那么就应该发挥这种特点，既然要管，何不索性管到底，把出口也管控起来，逐年降低贸差，以“软着陆”的方式来实现贸易平衡。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (107 个评论)
- 回复 ksliu
- 你的统计数字有问题，请参考以下：
随笔: 您提的第一条，中国已经做到，而且在下降。根据美国统计局数据，中国对美国的出口：2014年4680亿，2015年4800亿，2016年4630亿，2017年4610亿。
又回到了第二条 ...
https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html
- 回复 随笔
- 怎么调整，具体说说？你的意思是中国不希望调整？我绝对相信中国不想打贸易战的愿望，如果能调中国不会不调。
中间偏左: 3500亿看起来挺吓人，其实对中国现在的体量真没啥，笔笔知道么去年我们对台湾逆差就有7000多个亿，调整一下嘛，这不是事儿。
...
我倒想问问，中国和美国这么大的国的出口都达不到和台湾这么个小地方的出口逆差，你觉得中国出口是多是少？
- 回复 ksliu
- 首先任何解决方案都要和“减差”挂钩，有明确的“减差”指标，最终目标是贸易平衡。具体措施双方可以磋商，但是只靠几张大订单是没有用的。
随笔: 您提的第一条，中国已经做到，而且在下降。根据美国统计局数据，中国对美国的出口：2014年4680亿，2015年4800亿，2016年4630亿，2017年4610亿。
又回到了第二条 ...
- 回复 ksliu
- 美国商品在国际市场缺乏竞争力，这是事实，例如美国汽车就是没有德国或日本汽车好，但是为什么德国和日本还要对美国汽车征收10%关税，还要设立种种非关税壁垒，为什么如此害怕美国汽车，这就令我费解了。
mgzww999: 中国外贸GDP占比从2007年的35%下降到2017年的18%，这表明中国正在改变，外贸赤字问题会随着经济结构逐渐改变。中国的外贸盈余主要是美国和香港。为什么中国和其 ...
- 回复 随笔
- 您提的第一条，中国已经做到，而且在下降。根据美国统计局数据，中国对美国的出口：2014年4680亿，2015年4800亿，2016年4630亿，2017年4610亿。
ksliu: 3500亿如何解决？有两种办法：
“软着陆”：就是双方达成协议：（1）冻结现有的贸易差额，不再增加；（2）现有的差额在今后N年内逐年削减，直到基本平衡。
“ ...
又回到了第二条，没有人对您减少贸易逆差的要求有异议，问题是怎么消减？怎么软着了路？又转回到原来的讨论了。
中美贸易和美朝的问题不完全可比，美朝都有合谈的诚意，至少表面是这样。美国要解决贸易问题的诚意远不如朝鲜想和谈的诚意。要不美国也不会内部矛盾重重。
中国没有让步吗，增加750亿进口的都是外星产品？中国想要的美国不买，您别老在这画蓝图，这不是钱和钱的交易，是钱和货的交易，具体说说，进口哈产品可以实现3500亿进口？而且是十年合同？
- 回复 中间偏左
- 老九所言极是
mgzww999: 中国外贸GDP占比从2007年的35%下降到2017年的18%，这表明中国正在改变，外贸赤字问题会随着经济结果逐渐改变。中国的外贸盈余主要是美国和香港。为什么中国和其 ...
- 回复 mgzww999
- 中国外贸GDP占比从2007年的35%下降到2017年的18%，这表明中国正在改变，外贸赤字问题会随着经济结构逐渐改变。中国的外贸盈余主要是美国和香港。为什么中国和其它国家贸易基本平衡，难道中国只欺负世界第一大国？美国和其它国家也多是赤字，难道其它国家也只欺负美国？其它国家之间都是公平交易，就和美国不公平。美国的贸易赤字的根源是它对内无法满足消费需要，对外生产不出市场需要的商品。这些问题不解决，减少和中国的赤字还会增加其它国家的赤字。而且由于减少供应，价格也会上涨，进口货物数量不变也会使用赤字增加。
随笔: 所言极是在哪？这篇博明明是以前博的变本加厉。出口增加不了就减少进口？川普至今都没要求的事中国自己上杆子做啊？
上一博老刘说中国不要以牙还牙，理由是不要 ...
- 回复 中间偏左
- 3500亿看起来挺吓人，其实对中国现在的体量真没啥，笔笔知道么去年我们对台湾逆差就有7000多个亿，调整一下嘛，这不是事儿。
随笔: 你的话我就更不明白了，出口有错吗，中国为什么要不鼓励出口？不要混淆相对数和绝对数的区别！3500亿咋解决？
...
- 回复 ksliu
- 3500亿如何解决？有两种办法：
随笔: 你的话我就更不明白了，出口有错吗，中国为什么要不鼓励出口？不要混淆相对数和绝对数的区别！3500亿咋解决？
...
“软着陆”：就是双方达成协议：（1）冻结现有的贸易差额，不再增加；（2）现有的差额在今后N年内逐年削减，直到基本平衡。
“硬着陆”：就是恶性循环，直到同归于尽，或“闭关锁国”。
目前的贸易失衡，中方是既得利益方，因此中方作一些必要的让步和自我约束，是必要的。不等于“配合对方整死自己”。
- 回复 曾经湘桥
- '如果以后不鼓励出口不退税补贴了肯定会更有效果' 这句话没有错啊
中间偏左: 本来是好事儿这不是美国反对吗，那可以对美出口不退税不补贴，就这价爱买不买！
哦,不是的....似应该是'以后鼓励出口不再退税也不再补贴了肯定会更有效果'比较明白?
- 回复 随笔
- 你的话我就更不明白了，出口有错吗，中国为什么要不鼓励出口？不要混淆相对数和绝对数的区别！3500亿咋解决？
中间偏左: 笔笔所言极是
刘老大说政府干预，我意思这是中国的长处，这不是贬义哈，几乎没有一个成功的国家在发展初期国家不出政策出钱支持扶持的，自由也是长大成人 ...
