切换至摄影模板
博文
“以战止战”还是“恶性循环”？
热度 30
“贸易战”开打了，《新华社》发表时评文章称：“强硬反击，以战止战是对好战者的最好选择。”（点击这里）
是否“最好”，要看能否达到“止战”的目的。如果中方的报复措施使美方悬崖勒马，那么这场谁也不愿意打的战争就到此结束，“以战止战”的目的达到了。
《新华社》文章也承认，美国有可能对中国的报复措施还以“追加关税”。也就是说，事情有可能朝相反方向发展，即进入“恶性循环”的怪圈。如果是这样，现在的“以牙还牙”只是开始，恶战和大战还在后头。
事情究竟将朝什么方向发展？“以战止战”？还是“恶性循环”？关键在于特朗普是否从此醒悟，浪子回头？我的判断是：不可能。
其实，“恶性循环”在此之前就已经开始了。第一轮贸易战是美国对钢、铝产品征税，中国以对美国高粱和红酒等产品征税作为报复，只不过中方不久以“影响消费者生活，不利于公共利益”为由，自动取消了报复。欧盟、加拿大、日本等国家也誓言报复，只是具体措施至今没有出台。现在进行的500亿美元征税，已经是“第二轮”了。
特朗普早在2016年竞选总统期间，就已经扬言“要对全部中国进口商品征税45%”，至今已经两年。这段时间内，特朗普及其团队对贸易战已经准备了两年，对一切可能产生的后果应该已经有所考虑。事情一步一步发展至今，一个“战役”接着一个“战役”，看来是有计划、有步骤的。特朗普作为“强硬派”，始终坚持他的“征税”主张，所谓“翻来覆去”、“出尔反尔”，只是表面现象，是“温和派”对“强硬派”的干扰而已。
第一个“战役”是以“国家利益”为借口，发动对钢、铝征税，第二个“战役”是以“知识产权”为借口，发动对500亿美元的中国进口商品征税，第三个“战役”是以“反报复”为借口，对中国发动更大规模（1000亿美元）的征税行动。如果中国进行同等规模的“反反报复”，那么中国的报复总额将达到1500亿美元，这大概是美国对华全部出口商品的总额，美国可能发动第四个“战役”，以“反反反报复”为借口，对全部中国进口商品（大约5000亿美元）征税，甚至将税率从25%提高到45%......
接下来，“贸易战”还可能从贸易领域扩大到其它领域，从商品贸易扩大到服务行业和投资，从经济扩大到政治、军事，一发不可收拾。
媒体报道：美国对1000亿美元中国进口商品的名单已经开始准备，第三“战役”不久后就会开始。
特朗普认为这场贸易战争“很容易赢”，中方也说已经做好了“充分准备”。也许只有时间才能告诉我们究竟发生了什么事情。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (75 个评论)
- 回复 hbgn
- 同意999的看法
mgzww999: 我同意博主的判断，川普是王八吃秤砣铁了心要把贸易战打到底，如果贸易战达不到目的，不惜用军事战。问博主四个问题：
1. 你认同川普的做法吗？
2. 如果认同， ...
- 回复 laz
- 2000亿，10%，这是在给美国公司和美国消费者加税呀！怎么不是1000亿，25个点了呢？有毛用？你这2000亿一刀切不买了多有力度呀？中国又没有强卖，川普是不是有点乱了章法了！？
下一步，中国反击更有底气了！
- 回复 mgzww999
- 川普向美国消费者征税，中国不理会都可以。每年加收525亿美元税负，美国消费者承受得起吗？中国的损失是产品卖不出去，当然也有损失。关税就是人肉炸弹的恐怖袭击，谁损失大很难说。
川普是用中产阶级做人肉炸弹对中国经济实行恐怖袭击，加税自然可以降低中国出口，造成失业甚至工厂倒闭，但525亿美元的关税是加在美国消费者身上的，中国产品的消费者主要是低端中产阶级和穷人，对富人几乎没有影响。中产阶级减税获得的610亿美元几乎全数收回，而在减税中没受益的低端1/3人口将承受同样的负担。我们这里除了老大之外，也就准巴菲特左先生有资格叫好。
使用中国产品的公司也会收到打击。双方谁损失大还很难说。加税也将造成物价上涨，股市房市都难免其难。柯立芝在大萧条之前采取同样方法，结果是众所周知的。
- 回复 有点黑
- 铿锵有力，字字千钧。
别梦依稀-II: 问态度-----不问事实， 问动机----不问是非， 问亲疏----不问道理。 这就是中国大多数人的逻辑。
川普政府已经把网络防火墙也算做贸易壁垒，为何在美国可以用微 ...
它们属于选择性失明。
- 回复 laz
- 于泽远：中美贸易战能打多大？
对于贸易战的承受力，中美两国各有所长，也各有所短。美国强在其超级大国的综合实力和世界领导地位，中国则强在政府的威权和调动国内资源的能力。
贸易战一旦开打，短期内中国经济增长将受到不小的冲击，但过去几十年中国政府应对类似麻烦的能力得到过多次验证，可谓经验丰富。而贸易战带给美国的经济损失虽然没有中国那么大，但特朗普政府能否架得住受损行业的抗议和游说，反对党的攻讦，尤其是能否保得住选票，也都是未知数。
http://www.zaobao.com/news/china/story20180618-868023
- 回复 wdew
- 大概是1878年，清相李鸿章为美国排华案会见当时的美国前总统格兰特，会后和美国记者说50年后中国会全国布满铁路，以中国人之勤劳，全世界和美国会随处可见中国产品。美国记者说如果是那样美国会切断和中国的贸易。
除了时间李鸿章和美国记者都说对了。但是现在的情况是即使美国完全切断和中国的贸易，中国商品一样要大行于世界并且通过其他国家把压力转化到美国。和世界上所有国家开打贸易战？每个人用膝盖想想都知道结果。
- 回复 mgzww999
- 现在川普取消net neutrality规则，美国公司可以为了自己的利益限网甚至封网了，反对中国封网的道德基础也没了。我只是说川普要求开放网络的道德基础，我个人反对任何形式的封网（色情暴力除外）。川粉总想给他贸易战的流氓行径加上道德光环，连为中国民众争取福利的荒唐话都敢说。
weichen: 在中国不能用Twitter，Facebook，Google，是因为他们不同意 禁止传播 某些反中国信息 而退出中国市场！请你不要自作聪明！ ...
- 回复 weichen
- 在中国不能用Twitter，Facebook，Google，是因为他们不同意 禁止传播 某些反中国信息 而退出中国市场！请你不要自作聪明！
别梦依稀-II: 问态度-----不问事实， 问动机----不问是非， 问亲疏----不问道理。 这就是中国大多数人的逻辑。
川普政府已经把网络防火墙也算做贸易壁垒，为何在美国可以用微 ...
- 回复 mgzww999
- 你问树木不问森林，属于哪国人？
别梦依稀-II: 问态度-----不问事实， 问动机----不问是非， 问亲疏----不问道理。 这就是中国大多数人的逻辑。
川普政府已经把网络防火墙也算做贸易壁垒，为何在美国可以用微 ...
- 回复 别梦依稀-II
- 问态度-----不问事实， 问动机----不问是非， 问亲疏----不问道理。 这就是中国大多数人的逻辑。
川普政府已经把网络防火墙也算做贸易壁垒，为何在美国可以用微信，用微博，用百度， 在中国却不能用Twitter，Facebook，Google？ 这合理吗？
你的国有企业拿着便宜的贷款，靠着在国内的垄断，去跟人家的私营企业竞争，公平吗？
所以贸易战是不破不立，自清朝以降，中国的每一次改革都是靠外部的压力促成的。
- 回复 xiangrikui
- 对付川普这样言而无信、反复无常、毫无道德和毫无信用，贪得无厌的性格只能是以牙还牙，战斗到底。我想起吴彦祖在竞选时对川普的评价，很坏，毫无道德。很对。你看川普对移民的态度，这是一个没有同情心的人，终归还是不行。
- 回复 曾经湘桥
- 上网見有你的'回复'提示...后又发觉你却删除了好端端的原文...
中间偏左: 全球化美国吃肉中国喝汤，说美国吃亏了实在滑稽，汤也你美国喝了就不吃亏啦？不行还有骨头那！
怎么回事?这么不小心俺又得罪你了?
