切换至摄影模板
博文
中美贸易纠纷：“贸易战”还是“冷战”？
热度 25
以美国财政部长为首的高层代表团已经到达中国，星期四开始，将与中方展开为期两天的贸易谈判。
美方代表团包括三个部长（财政部长努钦、商务部长罗斯、贸易代表莱特希泽）、两个白宫顾问（库德罗和纳瓦罗）和美国驻华大使布兰斯塔德。如此强大的谈判阵容，面对如此“老、大、难”的贸易问题，却只谈两天，而且事前没有预备会议，没有预先拟定好的初步协议，两天内能谈出个什么结果来吗？对此我深感怀疑。
美国商业部长罗斯说：如果没有一点成功的希望，我们也不会去。是的，如此大规模的代表团前往中国，如果到中国去撞南墙，再灰头土脸空手而归，岂非自取其辱？反过来，也说明美方这次“登门拜访”，可能准备作出某些让步，以换取中方更大的让步，否则如何向美国国内交代？
但是罗斯又说：如果达不成协议，美国就只有实施征税计划，那就是对1300种价值约500亿美元的中国商品征收25%的进口关税。中国已经宣布，将对同值的美国商品征收报复性关税。也就是说，贸易战开打了，现在登门拜访，只是一种姿态，表示已经尽力了。
美方的态度如此强硬，难道说已经认准中方将作出巨大让步？中方到目前为止，没有任何让步的表现，除了欢迎美方来中国进行谈判（此前多次表示拒绝谈判）。
巨额贸易不平衡的本身，就是一个多年来无法解决的难题，如今又与美方的“国家安全”问题交错在一起，使得问题更难解决。所谓“国家安全”，就是美国已经认定中国为“敌对”国家，或“潜在敌人”，处处设防，禁止中国收购美国的高科技公司，禁止对中国出口高科技产品，甚至开始限制中国留学生进入美国大学的高科技学科。这是一种什么状态？我看这可以说是一种“准冷战”状态。
美国对中国的“敌视”态度，使得中、美贸易纠纷渗入了大量的“冷战”因素。美国和日、韩、墨、加、欧盟等国，都有贸易纠纷，也都在进行谈判，但是这些国家都是美国的盟国，贸易谈判的最终结果必定是互相妥协，打“贸易战”的可能性很低，而中国不是美国的盟国，现在连“友好国家”都未必是，又如何在贸易问题上互相让步，达成妥协？例如，中国希望用大量购买美国高科技产品的办法来解决贸易不平衡，美国现在却在缩小这方面的贸易量。美方所选择征税的1300中方产品，以高科技产品为主，这本身就含有“国家安全”考虑，即便没有贸易逆差，也不欢迎进口。
昨天在“四合院的豪华家宴”中，我和杨少锋先生在一个问题上起了争议。他说中国是美国“高通”的最大客户，美国不敢对中国断供芯片，因为如此将导致“高通”破产。我承认中国是“高通”最大买家这一事实，但是我认为，如果发生美国对中国全面断供芯片这种事情，只有两国在“战争状态”下才有可能出现（至少也是“高度冷战状态”），如果两国关系恶化到这种地步了，一个“高通”的破产又能如何？何况“高通”也未必会破产，而断供芯片可能导致中国很多产业的严重瘫痪（至少是短期）。
“贸易战”只是一个钱的问题，“冷战”就不是钱的问题了。“贸易战”和“冷战”交错在一起，使得问题更难解决。我对本次谈判能否在短短两天内取得成果感到悲观，除非发生戏剧性变化。
然而世界上很多事情都出现了意想不到的戏剧性变化，例如“朝核”问题。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (23 个评论)
- 回复 x老白青z
- 感觉是反复的鸡蛋五毛钱俩。不心虚来这么多人有啥意思？个人感觉不靠谱的团队跟乌合之众区别不大，开战前就把所有底牌拿出来恐吓勒索能有效才怪。自己把调门定的太高了，太自信根本没有历史修养的表现，碰到一个吃软不吃硬的非民主对手又不能不顾虑自己的票仓，好心把中国搞了却丢了宝座这事作为商人来说真的肯干？前几任总统及其团队都是傻子不知道来硬的么？看看川普的信口开河凭什么要那么认为他无坚不摧呢？外交部早就说过，你来与不来我都在这里，你非的把我当敌对方却忽略了我们不是俄罗斯，我们是这个地球上唯一尚存且几千年文化传承未断的封建帝国，民心对集权不感冒，外夷又能何奈呢？这也是大家总觉得中国不低头于情于理说不通的关键之所在。民心岂能忽视呢？无论哪个美国总统上台也不会有现如今习所拥有的民心，这才是不得不来个炒鸡大戏团的缘故，不喜勿喷，各抒所见。
12
