切换至摄影模板
博文
"浮夸之风"不可长，"韬光养晦"不可忘
热度 31
《环球》胡主编终于明白了一个道理，他在微博上说：“前段时间我们国家的确有些高调，客观上强化了美国和西方对中国崛起的警惕，做一些调整很有必要。”
这里所说的“有些高调”，其实就是60年前曾经刮起过的“浮夸之风”，现在的年轻人也许不知道有这回事。所谓“浮夸”，还不仅仅是乱吹牛逼这么简单，实质上是把人的主观愿望膨胀到不适当的高度，“唯心”压倒了“唯物”，不尊重事物发展的客观规律，最后不得不以大碰钉子收场。
近几十年来中国的发展的确令人自豪，“世界第一”的记录越来越多，中国人历史上的长期“自卑感”一扫而光，但是“目中无人”甚至“狂妄自大”决不是自豪，而是“自卑感”的另外一个极端。成绩越是伟大，越需要谦虚谨慎。
任正非（《华为》创始人）说得好：“我们不能有狭隘的自豪感，这种自豪感会害死我们。” 他强调说：我们就是要拿下“上甘岭”。他所说的“上甘岭”就是“核心技术”，如果经营手机通讯而又没有掌握这一行业的“核心技术”，就没有什么可自豪的。
中国要“崛起”，但是阻力是否越少越好呢？“浮夸”的结果，没有给自己带来任何好处，相反，却引起了美国和西方的警惕，到处关门封杀，给自己制造了麻烦。美国对《中兴》“断供”，对《华为》“断购”，一个不卖、一个不买，不是逞一时之快，都是因为对中国警觉起来了，有目的的处处进行封堵，不许中国触碰美国的高科技领域。
世界的未来在于“高科技”，而中国在这个领域中和世界水平还相差很大一截，中国需要向世界学习的东西还很多，“韬光养晦”是老领导的话，不可忘记。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (33 个评论)
- 回复 xiangrikui
- 早在十几年前就重视了，只不过是军用的。
老李乱弹琴: “中兴事件”对全世界都是件好事：对中国，点醒她真正的高科技是要自己花钱花时间花人力去研发，只靠“拿来主义”行不通；对世界，中国只有真正花了精神去做研发 ...
- 回复 老李乱弹琴
- 我作日对“中兴事件”的评论句句实话，尽管可能“刺耳”，但不知为何遭到编缉删除，莫非美国也有网络检查制度？请记住：“大跃进”式的政治运动搞不出“高精尖”，只有谦卑而又心平气和脚踏实地的“苦行”才会有一番作为！
- 回复 bingbbb
- 好！只有您一个会说如此思想深度的话。“粒粒皆辛苦”
老李乱弹琴: “中兴事件”对全世界都是件好事：对中国，点醒她真正的高科技是要自己花钱花时间花人力去研发，只靠“拿来主义”行不通；对世界，中国只有真正花了精神去做研发 ...
- 回复 weichen
- 老外 是中国人对西方外国人的称呼,广东人一般称为 老翻 .
随笔: 哈哈，你一口一个老外，在美国这个国家里，谁是老外？哈叫“老外公司”，我不戴着有色眼镜找工作，只看工作性质，不看公司颜色。不过，我公司，白的，黑的，黄的 ...
- 回复 weichen
- 是一些朋友们去"歌舞厅"发生的事,他们用类似的方式排斥一些人.就是讲,他喜欢就让你进来,不喜欢就不让你进来.不能讲是歧视,可能他们不喜欢亚洲人进来.
mgzww999: 因为你是中国人，商店不给你VIP卡，但是给其他人了？
- 回复 shiling
- 中国这次面对美国的贸易战威胁，为什么选择硬怼？
xiangrikui: 中国这次面对美国的贸易战威胁，为什么选择硬怼？
先看大背景，我们承认中国现在的综合实力还远不如美国，中国外交策略中对美关系是最重要的一环，我们一 ...
先看大背景，我们承认中国现在的综合实力还远不如美国，中国外交策略中对美关系是最重要的一环，我们一直在极力避免与美国直接对抗。只要不涉及核心原则问题，我们实际上更多的是选择一种柔软的态度处理中美关系。比如川普上台就拿中美贸易逆差说事，但在川普访华，我们开出了一个2500亿美元的大单，这已经很清楚的表明了中国的诚意。
但是川普是怎么做的？签署对台关系法，一大堆有关人员访台，还要在台湾驻军，还要美台军舰互访，赖苍德直接宣布自己是台独，启动对中国的301调查，单方面喊话要求中国立即减少1000亿美元的逆差，中国立刻派出LH这样高级别官员赴美谈判，结果还是不行，美国直接宣布对中国500亿美元商品加税，这已经把中国逼到绝境，只能选择奋起反击。
中国一再强调中美要互相尊重彼此的核心利益，在核心利益上我们无法让步，只能选择强硬反击。
中国军力还远远比不上美国，但是美国逼得中国智能动手的时候，中国也不会退步，来吧，两败俱伤的能力，中国还是有的。
——————————————————————————————
“两败俱伤”是在对等条件下出现的对抗结果。汉语里有个“玉石俱焚”的词，也许更能准确表达汉字简化地区与美国直接对抗后，你所期待的后果吧。“玉碎”这个词熟悉吗，当年日本神风敢死队就是面对死亡，用词都比现在汉字简化地区精彩。呵呵
- 回复 老李乱弹琴
- “中兴事件”对全世界都是件好事：对中国，点醒她真正的高科技是要自己花钱花时间花人力去研发，只靠“拿来主义”行不通；对世界，中国只有真正花了精神去做研发，才会懂得什么是“智知产权”，才会真正尊重“智识产权”。
- 回复 随笔
- 哈哈，你一口一个老外，在美国这个国家里，谁是老外？哈叫“老外公司”，我不戴着有色眼镜找工作，只看工作性质，不看公司颜色。不过，我公司，白的，黑的，黄的，全世界哪的人都有，没觉得白色的有什么优越感。我一直在一个公司工作，没多少找工作的遭遇，但我的直接老板换了不少，除了一个印度人外（不知应属老外还是老内），其余6个都是你说的老外（白色的），从来没有发生过你说的这种情况：“当你进入到“老外”的公司工作的时候，你的“老外”上司对你要求会更高，你的工作量要比老外更多更出色才能保住“饭碗”。” 而且，我们相处的很好，有些已经退休了还保持着联系。经济危机时，我公司裁掉了40%的职工，绝大多数是白色的。
weichen: 说明你在美国生活非常好过！ 我现在说明白一些，在白人身上不会发生的“一些”事，而这些事在中国人身上发生了。“凭本事”都是白人优先。请问，你去过几家“老 ...
美国好像没有“老外”这个称呼，不过如果自己一定要称自己是老内，把自己和五颜六色的社会分离开来，带着有色镜子活着，那就怨不得别人对你另眼相待了。
记得前面有个网友，好像是给999的回帖，举了一大堆例子说明现在中国有钱了，大陆的华人在美国倍受人尊重。怎么到你这美国的华人就处处受人欺负？你俩差距也太大了。我是不是可以这样理解，大陆的华人都是富翁，美国的华人都是瘪三？
容我再幼稚两句话：如果你生活在美国，更应该学会的是自重；如果你生活在大陆，更应该学会的是尊重他人，特别是自己的同胞。钱不代表一切！
- 回复 mgzww999
- 因为你是中国人，商店不给你VIP卡，但是给其他人了？
weichen: 你不知道吗?所谓VIP，就是你进入去随便签一个名字，他会发一张优惠卡给你，你就是VIP，你不能进去，没有卡，就不是VIP。 ...
- 回复 weichen
- 你不知道吗?所谓VIP，就是你进入去随便签一个名字，他会发一张优惠卡给你，你就是VIP，你不能进去，没有卡，就不是VIP。
mgzww999: 你在美国居住多少年了？这是你亲身的经历吗？
- 回复 mgzww999
- 你在美国居住多少年了？这是你亲身的经历吗？
weichen: 他们就用 "VIP" 这一招，前面白人没有VIP购买了一堆，中国人购买需要VIP，后面一个黑人购买一堆也没有VIP。前面白人没有VIP进入了，中国人进入需要VIP ...
- 回复 weichen
- 他们就用 "VIP" 这一招，前面白人没有VIP购买了一堆，中国人购买需要VIP，后面一个黑人购买一堆也没有VIP。前面白人没有VIP进入了，中国人进入需要VIP，后面一个黑人进入也没有VIP。当警察来到的时候，他们把监控视频也删掉。不过，你要保持这那个纯真的认知与思想是一件好事。
随笔: 能不能不用“一些”这样的例子来作为依据，“一些”哪都有，我说的是普遍现象，而你说的这一些不成文的事情我还真的从没遇到过。我不否认你说的一些，你能告诉我 ...
- 回复 weichen
- 他们的限制只针对中国人，不对其他种族限制，好在哪里？现在川普也只针对中国限制。
随笔: 我有过一次亲身的经历，发生在住在我家的亲戚身上，有一次我们小镇的一个化妆品店发免费的样品，她叫上我们家人，还有她的朋友，帮她领了4份样品。然后又让我开 ...
- 回复 weichen
- 说明你在美国生活非常好过！ 我现在说明白一些，在白人身上不会发生的“一些”事，而这些事在中国人身上发生了。“凭本事”都是白人优先。请问，你去过几家“老外”的公司工作面试？你又去过几家“老外”的公司工作过？
随笔: 能不能不用“一些”这样的例子来作为依据，“一些”哪都有，我说的是普遍现象，而你说的这一些不成文的事情我还真的从没遇到过。我不否认你说的一些，你能告诉我 ...
- 回复 xiangrikui
- 中国这次面对美国的贸易战威胁，为什么选择硬怼？
先看大背景，我们承认中国现在的综合实力还远不如美国，中国外交策略中对美关系是最重要的一环，我们一直在极力避免与美国直接对抗。只要不涉及核心原则问题，我们实际上更多的是选择一种柔软的态度处理中美关系。比如川普上台就拿中美贸易逆差说事，但在川普访华，我们开出了一个2500亿美元的大单，这已经很清楚的表明了中国的诚意。
但是川普是怎么做的？签署对台关系法，一大堆有关人员访台，还要在台湾驻军，还要美台军舰互访，赖苍德直接宣布自己是台独，启动对中国的301调查，单方面喊话要求中国立即减少1000亿美元的逆差，中国立刻派出LH这样高级别官员赴美谈判，结果还是不行，美国直接宣布对中国500亿美元商品加税，这已经把中国逼到绝境，只能选择奋起反击。
中国一再强调中美要互相尊重彼此的核心利益，在核心利益上我们无法让步，只能选择强硬反击。
中国军力还远远比不上美国，但是美国逼得中国智能动手的时候，中国也不会退步，来吧，两败俱伤的能力，中国还是有的。
- 回复 随笔
- 我有过一次亲身的经历，发生在住在我家的亲戚身上，有一次我们小镇的一个化妆品店发免费的样品，她叫上我们家人，还有她的朋友，帮她领了4份样品。然后又让我开车带她到另一个小镇同样的品牌店领同样的样品，一共6份样品。一直到她回国，这些样品基本没用，她对我说，都扔了吧。我真的不明白她是什么心里要这样做？搞不清她是没钱还有太有钱？按你的逻辑，如果这个“一些”可以作为代表，我倒觉得限制一下没什么不好。
weichen: 你真的认为美国是公平的国家，你太天真了。美国出现“限制中国人” 的地方有许多，例如，一些“歌舞厅”的要求保安人员不给中国人（亚洲人）进入，一些商场用一 ...
- 回复 随笔
- 能不能不用“一些”这样的例子来作为依据，“一些”哪都有，我说的是普遍现象，而你说的这一些不成文的事情我还真的从没遇到过。我不否认你说的一些，你能告诉我这一些占的比重有多大？为什么会有这样“一些”的规定出台？没理由的“理由”是什么？
weichen: 你真的认为美国是公平的国家，你太天真了。美国出现“限制中国人” 的地方有许多，例如，一些“歌舞厅”的要求保安人员不给中国人（亚洲人）进入，一些商场用一 ...
什么叫“怎么控告”他们？如果只是因为种族歧视出台的“一些”，可以给我举一个确有其事，控告失败的例子吗？如果自己不想告，不敢告，或者不在乎告，还奢谈什么平等不平等？
我没有说过美国是个公平的国家，没有一个国家是公平的国家，那是你的理解。我说的是美国是个凭本事，而不是凭关系吃饭的国家。这是我生活的感觉，不代表别人的感受。
