切换至摄影模板
博文
特朗普将如何应对中国打击美国大豆?
热度 11
特朗普对中国发动“贸易战”，以为“很容易赢”，因为美国是中国出口商品的最大客户，而中国对于打“贸易战”也充满信心，因为中国是美国大豆出口的最大客户，用打击美国的大豆来还击美国对中国商品的打击，这叫“精准打击”，可以让特朗普知道痛，知道悬崖勒马。
中国的“精准打击”的确产生了效果，自从中国宣布可能对美国大豆征税以来，《美国大豆协会》American Soybean Association 上书美国政府，要求特朗普停止打“贸易战”，他们指出，如果中国对美国大豆征税，将对他们的利益造成严重损害。
特朗普在今天的白宫内阁会议开始前，对记者发表有关当前形势的声明，其中两次提到中国试图用打击美国大豆来打击他，他说美国农民都是“伟大的爱国者”great patriots，他们会对此理解。特朗普说，他不允许中国打击美国农民，他会采取措施补偿美国农民的损失，美国农民会理解他的政策。(点击这里)
特朗普将对美国农民采取什么补偿措施？他没有具体说明，但是最近一段时间以来，美国农业部长珀杜Sonny Perdue 奉特朗普之命，到美国各农业州进行游说，他直接引用特朗普的话，告诉美国农民，不必担心中国对美国农产品（除了大豆还有高粱）的打击，美国政府将对美国农民的损失作出补偿。
特朗普到底将对美国农民作何补偿？他没有具体说明。假定美国每年向中国出口价值150亿美元的大豆，如果中国开始对美国大豆征税25%，美国农民需要把大豆价格降低到120亿美元，才能抵消中国的25%附加税，也就是说，美国农民将为此损失30亿美元，美国政府需要掏出这笔钱来补偿美国农民。这笔钱从哪里来？当然可以从美国对中国商品征税的收入中扣除。
同理，中国政府也可以补贴受美国征税打击的中国商品，在政府补贴下，这些商品以更低价格出口美国，抵消美国政府的征税。
如此“以牙还牙”的结果，在规模对等的情况下的确能互相抵消征税所造成的冲击。也就是说，只有对全部出口商品征税，才能分出高下，因为两国出口商品的规模是不对等的，这也就是特朗普认为“容易赢”的原因吧？
政府补贴是否违反WTO协议？当然是。如果“贸易战”真打响了，估计谁都不会再去理会WTO的规定了。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (12 个评论)
- 回复 随笔
- 他的意思，美国加税，有两种可能，减少进口，政府就连原来的低税也没了，贸易税收只会减少；第二种可能，是仍然保持进口，这样国家才可能增加税收收入，补贴农民，不过，25%的税是美国商人上的，和中国没有任何关系。
maomao1: 你的立论是在中国商品价格不变再加25%的关税美国仍然进口，如果这样中国还要反制干嘛，关税美国人自己付的，不就是因为关税一加没有了价格优势商品要滞销么？老 ...
产品是否降价，是企业行为，不是政府可以干预的。企业总不能赔本卖货。政府能做的是给企业补贴，就像老刘说的美国政府补贴豆农。
这种办法解决不了根本问题，即使豆农经济收入不减少，他种的豆子卖不出去了，早晚还得破产。
当然，豆农有了国家的补贴可以降价出售，正如老刘说的，这是不允许的，非常时期可以，长远这样做是不可以的，会出现新的贸易战。
所以，靠补贴安抚农民不是长远之计，资金来源和出口都是问题。唯一的办法就是打“爱国”这面大旗。这就是为什么川普在推特里高调赞赏美国的农民都是“爱国”的。
- 回复 maomao1
- 你的立论是在中国商品价格不变再加25%的关税美国仍然进口，如果这样中国还要反制干嘛，关税美国人自己付的，不就是因为关税一加没有了价格优势商品要滞销么？老刘的立论是中国加税商品要么放弃美国市场要么降价政府补贴关税差价就像美国大豆一样，不知我这样理解对不对？
linevty: “美国对中国商品征税的收入中扣除”：
这句话有问题？如果还买中国商品，那么中国没亏，美国老百姓亏了；如果不买中国商品，从哪里征税？ ...
- 回复 maomao1
- 你的立论是在中国商品价格不变再加25%的关税美国仍然进口，如果这样中国还要反制干嘛，关税美国人自己付的，不就是因为关税一加没有了价格优势商品要滞销么？老刘的立论是中国加税商品要么放弃美国市场要么降价政府补贴差价就像美国大豆一样，不知我这样理解对不对？
linevty: “美国对中国商品征税的收入中扣除”：
这句话有问题？如果还买中国商品，那么中国没亏，美国老百姓亏了；如果不买中国商品，从哪里征税？ ...
- 回复 maomao1
- 你的立论是在中国商品价格不变再加25%的关税美国仍然进口，如果这样中国还要反制干嘛，关税美国人自己付的，不就是因为关税一加没有了价格优势商品要滞销么？老刘的立论是中国加税商品要么放弃美国市场要么降价政府补贴差价就像美国大豆一样，不知我这样理解对不对？
linevty: “美国对中国商品征税的收入中扣除”：
这句话有问题？如果还买中国商品，那么中国没亏，美国老百姓亏了；如果不买中国商品，从哪里征税？ ...
- 回复 maomao1
- 你的立论是在中国商品价格不变再加25%的关税美国仍然进口，如果这样中国还要反制干嘛，关税美国人自己付的，不就是因为关税一加没有了价格优势商品要滞销么？老刘的立论是中国加税商品要么放弃美国市场要么降价政府补贴差价就像美国大豆一样，不知我这样理解对不对？
linevty: “美国对中国商品征税的收入中扣除”：
这句话有问题？如果还买中国商品，那么中国没亏，美国老百姓亏了；如果不买中国商品，从哪里征税？ ...
- 回复 maomao1
- 你的立论是在中国商品价格不变再加25%的关税美国仍然进口，如果这样中国还要反制干嘛，关税美国人自己付的，不就是因为关税一加没有了价格优势商品要滞销么？老刘的立论是中国加税商品要么放弃美国市场要么降价政府补贴差价就像美国大豆一样，不知我这样理解对不对？
linevty: “美国对中国商品征税的收入中扣除”：
这句话有问题？如果还买中国商品，那么中国没亏，美国老百姓亏了；如果不买中国商品，从哪里征税？ ...
- 回复 maomao1
- 你的立论是在中国商品价格不变再加25%的关税美国仍然进口，如果这样中国还要反制干嘛，关税美国人自己付的，不就是因为关税一加没有了价格优势商品要滞销么？老刘的立论是中国加税商品要么放弃美国市场要么降价政府补贴差价就像美国大豆一样，不知我这样理解对不对？
linevty: “美国对中国商品征税的收入中扣除”：
这句话有问题？如果还买中国商品，那么中国没亏，美国老百姓亏了；如果不买中国商品，从哪里征税？ ...
- 回复 随笔
- 问的好，回的也好！表面看，老刘说的没错，如果继续进口中国商品，美国政府多收25%的关税，可以拿这笔钱补偿豆农。老刘的话不能深究，25%的税是谁交的？美国人自己，来自美国的企业和消费者。这就叫拆了东墙补西墙，这么补贴，早晚把房子拆了。
linevty: “美国对中国商品征税的收入中扣除”：
这句话有问题？如果还买中国商品，那么中国没亏，美国老百姓亏了；如果不买中国商品，从哪里征税？ ...
当初和墨西哥因边境墙打架时，川普提过这招，墨西哥拒绝直接付钱修墙，美国就对你征税，让你间接付钱，结果成了网上笑话，川普以后不提这段了。
