切换至摄影模板
博文
这个消息不好：中、美尚未开始谈判
热度 26
中、美双方就贸易问题唇枪舌战，互不相让，美国商务部长称这是谈判前的“序幕”，劝大家不要紧张，最终一切都将以谈判与和解为结束。美国财政部长梅努钦也说他对谈判前途表示乐观，并表示准备随时前往北京进行谈判。很多人包括我也都深信，尽管桌面上大家脸红脖子粗，桌底下的谈判正在进行中......
然而昨天传来的消息却令人难以乐观。新上任的白宫首席经济顾问库德罗答复记者询问时承认，中、美之间的谈判尚未正式开始。财政部长梅努钦也只说中、美之间一直保持定期的联系，但是他没有也不敢确认已经开始谈判，更没有收到北京的邀请。
此前中方曾经多次表态，协商与合作是解决贸易纠纷的唯一出路，中方也曾经表态，如果美方单方面采取行动，中方将拒绝和美方谈判，也绝不会接受任何“城下之盟”。到目前为止，中方的正式表态仍然停留在“以牙还牙”、“奉陪到底”，用“同等规模和力度”的“报复性关税”来反制美方的“征税”行动。
特朗普至今似乎不仅没有任何退让，反而进一步升级加温，扬言要在500亿美元的征税名单中，再追加1000亿美元，而中方也声称，如果美方公布新的1000亿美元征税名单，中国也将考虑加大针锋相对的“反制”措施。
特朗普是在虚张声势吗？昨天财政部长梅努钦说：特朗普已经“下定决心”。
有人指出，“口水战”升温这一现象，就反映了谈判并不顺利这一事实。现在看来，很可能的确如此。
60天的“窗口期”正在一天一天的减少，我并不因此感到悲观，但是我不希望看到“口水战”升级。既然要坐下来谈判，就需要创造气氛，以礼相待，何必咄咄逼人？人都有个面子问题嘛!
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (52 个评论)
- 回复 随笔
- 最后一句说到点上了“美国的赤字问题的关键是自己生产不出自己需要的货物。”
mgzww999: 中美两国对贸易差额有不同算法，美国是按终端货物价格计算，中国是按照附加值计算，二者结果相差一千亿。中国统计的美国货物贸易逆差是2758亿。以苹果的iPhone为 ...
美国的经济结构正在畸形发展，两头大中间小。强势的农业和高科技产业，外加弱势的加工制造业。特别是底端的，劳动力密集型加工产业。
川普打贸易战的重要原因是要把job带回美国，但对劳动力密集型的加工产业，基本不可能实现，很简单，因为，美国劳动力的成本太高，低端劳动力是美国最劣势的资源。拼劳动力的产业，即使上100%的关税，也拼不过第三世界的国家。
美国的出路，利用自己的技术优势，发展自动化，替代高成本的人工，和其它国家拼成本。美国才有可能在竞争中处于领先地位，这才应该是美国未来发展的方向，美国也有这个能力走在世界前列。
但问题出来了，自动化，机器人必定替代人工，这和川普增加job的口号格格不入。job，job，job，川普的job论会害了美国。倒退是绝对没有希望的，别人在向自动化发展，你却要提倡靠人工挖煤，采矿，纺纱织布，小作坊的年代。你不没落才怪呢！
贸易战解决不了美国的产业结构问题，川普这种守旧，甚至倒退的理论无法让美国真正伟大。
- 回复 mgzww999
- “可以说，在过去的几十年中，没有美国的支持，中国经济比今天的朝鲜好不到哪里去。至少经济崩溃早已经是完成时”。只看这一句话，就可以断定这篇文章是胡说八道了。是一剑封喉！
salong77: 一剑飘尘：冷战2.0 (2018-04-06 15:29:58)
冷战2.0
一剑飘尘
昨天参加一个商业性餐会，中美贸易战是热门话题。但是许多人对于川普的征收关税政策颇不以为然。 ...
- 回复 mgzww999
- 中美两国对贸易差额有不同算法，美国是按终端货物价格计算，中国是按照附加值计算，二者结果相差一千亿。中国统计的美国货物贸易逆差是2758亿。以苹果的iPhone为例，苹果在其他国家买零件、提供技术、获得利润，中国加工后出口美国。假设每台500元，美国把这500元全算中国出口额，而中国则只计算劳力成本等附加价，大概连50元都没有。至于川普说的那个5000亿，就基本是信口开河、胡说八道了。
随笔: 认为美国会胜的最有力，可能是唯一的理由就是美国进口要远大于中国，所以一对一同等力度中国必败。川普现在已经提出1500亿的贸易战，中美打个平手。大家认为再出 ...
有人认为美国进口中国产品多，中国一元对一元反制必败，因为中国会没有子弹了。川普就是这么的，他在推特上就说过：和一个国家有一千亿赤字，不买就完了，太容易赢了！估计他威胁追加1000亿就是认为1500亿就会让中国弹尽粮绝、投降认输。
如果贸易争端可以这么决出胜负，所有国家就都没赤字了。中国少进口一百元大豆，美国少进口中国的四百元汽车配件，美中逆差是减少了，但那是胜利吗？四百元汽车配件短缺影响整个汽车的生产，就算找替代品也不会像大豆那么容易吧？即使在其它国家找到了，美国的总赤字还是没变，减少和中国赤字、增加和它国赤字，这仗就算赢了？
中国出口美国的货物有很大比例是美国公司在中国生产的（有人说占40%），就像苹果手机一样。美国给苹果手机加关税，这是制裁谁呢，制裁中国还是制裁苹果公司？
美国的赤字问题的关键是自己生产不出自己需要的货物。
- 回复 mgzww999
- 上周四川普发出新的1000亿美元货品征税威胁（对，只是威胁，因为没有具体内容），中国也以威胁回应。周五，股市大跌，随后保守派大金主川普的最有力支持者Koch兄弟发表正式声明，反对贸易战，主张通过谈判解决贸易问题。周日，川普内阁成员在所有主要电视上说不想打贸易战，给华尔街吃定心丸，同时说中国并没有坐下来谈的意思。川普人马说应该和墨西哥及加拿大停止贸易战，表明对墨西哥和加拿大啊威胁无效，通过恐吓啥也没拿到。早上川普自己发表推文：1. 无论贸易问题如何，他和习大大是铁哥们。2. 中国会取消关税壁垒，会进一步保护知识产权，关税应该双方互利。3. 中美双方关系前景乐观。由于Kudlow已经说了中国没有谈判意愿，川普说的中国会做的让步应该只是他自己的愿望，或者希望通过谈判得到的，但没有说美国用什么做交换。这是川普最软弱的推特，等于宣布结束贸易战，请中国回到谈判桌。川普恐吓失败。当然，明天他一抽筋可能还会变。
- 回复 salong77
- 一剑飘尘：冷战2.0 (2018-04-06 15:29:58)
冷战2.0
一剑飘尘
昨天参加一个商业性餐会，中美贸易战是热门话题。但是许多人对于川普的征收关税政策颇不以为然。一家很知名的银行副总裁说，中国自己有很多的问题，对于美国来说，我们只要做自己就好，川普总统操之过急。一家信息咨询公司老总也附和说：苏联不也是自己倒了吗？这种专制国家内部矛盾很多，最终让它们内部断裂。
唉！虽然我是中间仅有的两个华裔之一，我也忍不住表态，对他们说：我们知道石头最终总会风化成为砂，因为石头并非单一材质，而是由不同分子结构的晶体组成，随着时间推移，温差等等自然坏境让晶体之间产生不同应力，最终石头分崩离析。但是，如果有人给块石头消除压力呢？用强力胶把各个不同晶体粘合在一起？
众人大笑：哪里有这样的强力胶，能够渗透到石头中，把各种晶体颗粒完美结合起来。
有！
我掏出一张美元：这就是中国的强力胶，而且是Made in USA的。可以说，在过去的几十年中，没有美国的支持，中国经济比今天的朝鲜好不到哪里去。至少经济崩溃早已经是完成时。
后续的讨论，并没有争论出统一的答案，这是美国文化的特点，如果不是非常严谨的学术讨论，人们之间的争论都是蜻蜓点水，点到即止。最终是谁也不会试图去说服谁。
不过，我非常理解他们的观点，一点也不新鲜，这是美苏争霸时代的观点。而结果，也确实是按照这个剧本进行的，也可以说这就是和平演变的基础：守株待兔，只要对方是一只笨的兔子。
但今天的中国，显然不是苏联那样的笨兔。最重要的一点，中国已经和美国以及整个世界的经济对接：你中有我我中有你。这和苏联时代完全不同，当时的东西方是两套完全不同的经济体系，联系非常少。而这正是最终造成苏联崩溃的经济原因，也是最重要的原因。
中国显然吸取了苏联崩溃的足够教训，把自己的经济体系和西方紧密地捆绑在一起，就像一个蚂蟥一样，不仅仅是停留在牛的表面，而且钻入了牛的血管之中。所以，那种静等中国崩溃的说法，根本就不靠谱。西方世界每年对中国的巨额贸易逆差，就相当于一头牛在给蚂蟥吸血，也相当于在石头里面添加强力胶。川普总统的贸易战不是不应该，而是已经太晚了，只能止血而已。如果要想像苏联那样让中国崩溃，需要一场冷战：冷战2.0
冷战结束已经快三十年，恰恰是中国经济腾飞的三十年，也是西方失落的三十年。这三十年间，科技快速进步却并没有给西方社会带来更大的繁荣和兴旺。相反，我们面对更多的威胁和不稳定。自从二战以来，伊斯兰教从来没有像今天这样成为现代文明的重大威胁，这种威胁并非仅仅停留在中东，而是深入现代文明发源地的欧洲。这点我不在此展开。而世界局势更因为中国的崛起变得充满未知数，这也是为什么昨天一个商业性餐会，中美关系竟然也变成了讨论主题的原因。
想想冷战结束后，Dr Fukuyama欣喜若狂下所写的“The End of History and the Last Man”，其中断定民主制度是人类社会的终点。而现在，他自己也没有什么信心了吧？
讨论中美关系如果仅仅停留在贸易战，是完全错误的。这也是从克林顿总统以来，美国历任总统犯下的错误：和Dr Fukuyama一样（作者一剑飘尘，推特：yjpc1989），源于冷战结束而引发的谜之自信，导致了对于中国的藐视。这是今天美国和西方所面对困境之源。
1，制度的优势
提及中国的优势，西方人就会停留在人多、市场大。人口的优势，总会消失的。印度也是人口大国，但是历史上以及今天，曾经有哪个国家担心过印度的崛起吗？没有。所以，我这里要说的是中国制度的优势。
相信许多人看到此处就是不屑一顾，至少觉得中国制度的优势无法和美国制度媲美。当然，我是坚定的民主制度拥护者。但这不是说，民主制度就在所有方面具有天然的优势，碾压其他制度，包括中国制度。
首先我们如何定义中国的制度呢？政治文化方面的专制和经济领域的自由。中国式腐败，正是这两者结合的必然结果。凡是在中美两边都有过生意经历的人，都应该赞同我这句话：中国的经济环境在许多方面，比美国更自由。这恰恰是专制政治体制下的一个优势：人治之下，对于经济行为的随性，给予的一种自由。中国没有工会，没有严苛的限制资本家行为的法律——即使有，也很容易变通。
而我们知道，经济发展推动的主要动力源于资本。作为掌握资本的人，资本家当然是经济发展的推手。给一个政府一万名工人，政府并没有能力让这些工人养活自己，反而要负担他们的生活。更不要说带来经济成长。而给政府一个资本家，他就会为了自己的“小目标”，把当地资源转化成经济活力。
和中国制度相比，西方世界具有几乎完美的法律体系，对政府形成巨大约束，保障了每个人的人权。这也是我推崇民主制度的原因。但是这种制度对于经济发展，不仅不能起到积极推动的作用，反而会形成掣肘。这是为什么我一再主张：西方一定要实行小政府，至少在内政方面。中西政府在经济领域的管理结果的不同，造成一般人头脑里形成一种概念：中国式制度的效率要高于民主制度，这也是现在习近平迷之自信的根源。
当然，我们有许多的根据可以反驳这种说法。但仅仅从一定时期内经济成长和社会建设角度看，这样的说法是有它的道理的。即使在美国，罗斯福的新政，也与中国的这种制度有一定的共同特点：政府掌握巨大资源情况下，刺激投资。
2，高人权的代价
冷战让西方世界失去了最大对手，也在福利社会的道路一去不回头。法律的制定、民权运动的兴旺，都在打击资本家的积极性。我们且不论对错，造成的一个严重后果，就是除了高科技创新等高回报行业，传统产业基本都外流。即使没有中国，这些产业也会流向其他国家。这实际上背离了现代西方价值观：高人权。如果西方国家没有人去做这些看起来低端的产业，又凭什么让其他国家的人民去做呢？当然，这是由经济不对称造成的。中国和发展中国家低人工成本，必然会造成产业的转移。人工成本就包括人权成本。
西方对于人权的重视已经到了一个匪夷所思的地步，这极大地提高了资本获利的成本。
亚当斯密在国富论中说，国民财富的产生取决其中的一个重要因素：劳动力的技术、技巧和判断力。作为中美两边都做过实业的企业者，我有个粗略的印象：中国单个工人的效率要远远低于美国。显然，自由开放社会的劳动力的技术技巧以及判断力要远远高于专制国家。这是为什么，美国虽然人口只有中国的1/4，却可以创造出更多财富的原因。这也让美国许多当地产品的人工成本，并不比中国的高到非常离谱的地步。因为同样产品的生产，中国需要更多的人工时间完成。我自己2015年就曾经在一个生意项目上核算过，如果加上运输成本的话，该项目美国生产人工成本仅仅比中国高25%左右。可以说，这个差距并不是不可逾越。
但是，如果考虑到美国法律——有的情况下仅仅政治正确的舆论就足够——对资本家们各种限制，而中国生产环境的随意性，那么美国产品的总体成本要远远高于中国。基本上我认识的美国实业资本家，都有过不止一次面对员工起诉的案件。我自己经历过员工控诉的官司（我赢），是完全无中生有的诬告。但是在美国这种高人权环境下，一个员工诬告老板，既无需付出任何成本（律师费都不用付），又不担心官司失败以后被惩处。这种状况，难道就是公平吗？而中国的资本家，多数人都根本没有听说过这种事。
中国等国家这种低人权的优势，恰恰源于“人治”而不是“法治”（作者一剑飘尘，推特：yjpc1989）。不仅仅是政府习惯了“人治”，包括普通百姓也习惯了这种人治。特别在经济活动中，治人者既有充分的执行权，又存在一定的上级监督。这种治理模式搞经济，降低了资本获利成本，特别是大资本的获利成本。在这样情况下，产业转移就成为必然。西方跨国公司转移产业也就阻挡不住了。
从产业转移中获益的国家，是日本韩国等采取了和欧美世界同样政体的民主国家。他们通过接受西方制造业，改变了自己本国的经济情况，而在民主制度管理之下，也非常好地分配了财富，惠及人民。但是对于那些没有采取民主制度的国家，或者民主制度并不稳定的国家，这种产业转移并没有让那些国家成功。相反，这种产业转移反而加大了这些国家的贫富差异。因为该国的政府并没有很好地分配由此积累的财富，造成财富集中在少数人手中。这也就是低人权国家失败的原因。
如果说以前，这些国家人口比例太小，没有影响到其他西方国家。那么，中国庞大的人口基数，拖垮了这个产业转移的模式。今天中国富豪们已经造成欧美许多国家的房地产市场居高不下，几乎完全改变了欧美国家传统的房地产模式。可以说，世界性贫富差距扩大，其中一个重要的原因就是中国模式造成的。
一方面是西方高人权的政体，一方面是中国低人权的政体。两者之间根本没有调和的余地，偏偏又赶上了全球化的浪潮，高科技让国民之间的交流、信息的交流、资金的交流变得如此容易。油遇到了水，点燃之后必然是噼里啪啦。
我一贯是人权运动的拥护者，也曾经在中国深受人权得不到保障的迫害。但油水相遇的今天，我们是不是应该思考：西方的人权保障，是否已经过头了？成为阻碍社会发展、特别是经济发展的障碍？如果亚当斯密重生，一定会感慨：今天的西方已经不再是自由市场的西方！超过必要的人权保护，已经成为经济发展的累赘。如果是世界一体大同，全世界都统一标准，我赞成这种人权保护：谁特么不想光吃不干活不可教也呢。但可悲的是，西方世界仅仅是全球1/10不到的人口，被包围在中国、俄罗斯、伊斯兰这样虎视眈眈的狼群之中。我们应该从克林顿时代的迷之自大中清醒了！
3，民穷国强
对于个人主义者来说，民富才是国富。道理很简单，国家是为公民服务的。但是对于集体主义者来说，民穷与否并不重要——虽然他们自己也不愿意过穷日子——国家富强才重要。这其实就是中国过去三十年取得的所谓最了不起的成就：民穷国强。但是当两个国家相对抗的时候，是国家之间的对抗，最直接的就是代表国家的政府之间的对抗。不可能让美国一个家庭去和中国一个家庭对比富裕程度的。从这一点上看，中国政府显然具有美国政府不具备的优势。
那些天然认为美国必赢的自大的 Yankee们，清醒一点吧：一个可以无限印钞的政府，美国政府怎么对抗？一个可以随意增加税收项目的政府，美国政府怎么对抗？一个不需要为失业率发愁的政府，美国政府怎么对抗？一个不需要考虑养老保险的政府、一个不担心物价飞涨的政府、一个不需要顾虑股市跌停的政府、一个连儿童失学都可以不管的政府、一个可以控制媒体的政府、一个可以控制网络的政府、一个可以随意屠杀人民的政府，你们怎么对抗？
这样的政府还能存在？不仅存在，还成为世界上第二大政府。看看吧，这个世界有多么不公平！事实就是如此，那些在美国天天嚎叫不公平的人，最好把我这段话打印下来，贴在额头。心中愤愤不平的时候，就拿个镜子对照着看看。
再看看可怜的中国人民，和你们这些遇到一点点鸡毛蒜皮就嚎叫不公平的美国佬不同，他们逆来顺受！遇到权贵，他们会低声下气地讨好。遇上警察，他们会主动约束自己走路姿态。看到不平之事，他们最多叹息一声，更多的是闭目不见。不被逼上梁山，他们连抱怨都不会。这是一个西方人完全理解不了的种族，被一个巨无霸的政府控制着。而且，中美巨大的贸易逆差，就是他们用双手制造出来的。可以说，他们用自己勤劳的双手，给自己建造了一座最现代化的养猪场，还乐在其中。可悲乎？可怕乎！
中国的GDP总量比不上美国，人均GDP也不如美国，中国的军事实力也不如美国，中国的科技实力也不如美国。但是，中国政府可以动用的资源远远超过美国政府！中国政府可以把军人当动物一样驱使，还有一大批的中国人在美国偷窃技术，传递回中国。这，才是我们必须认清的事实。到底谁占上风？
不要跟我提前苏联的例子，那样的崩溃并非历史的必然！否则，也不会这么短时间内，又冒出一个第二强大的政府来对抗美国了。
4，政策稳定性
毫无疑问，民主制度的一大弱点就是政策缺乏稳定性。像中国这种国家，一个毛时代就能搞三十年的左倾路线，一个邓时代又可以搞三十年的右倾，在美国是不可想象的。总统四年一任，后任总统恨不得把前任的所有政策用橡皮檫擦去，才能够显得自己的牛逼。美国这种制度，对内是没有问题的，因为无论哪个总统对内的目的都是非常明确的：搞好经济建设。他们的敌人永远都是那一个：经济衰退。
但是在外政方面，除非和强大到足以致命的敌手交锋，比如二战时期的德国日本、冷战时期的苏联，否则美国连完胜一个小国都困难。比如朝鲜战争、越南战争、伊拉克等等。而所有这类战争中，失败的共同原因都是相同的：政策的不连贯。民主制度让国家意志变得脆弱而模糊，每次都随着总统任期的结束而 game over。实际上，还不仅仅是总统四年任期。每个总统还要面对中期选举。所以，像奥巴马那样故意捣乱美国，或者想克林顿那样混日子的话，总统很容易。而如果想在外政上有所作为的话，总统非常难。由此我们也可以明白，川普总统发动这场贸易战，是如何的决绝。
中国和前苏联不同，一方面利用了美国对于中国的善意。美国几乎从来没有把中国当做对手过，历史上就是如此。而中国也似乎从来没有领情过，或者就是假装领情而已。这也是世界政治史上的一大荒诞剧。另一方面，中国完全了解了美国的弱点。所以我们看到，即使布什那样的总统，在竞选时信誓旦旦要遏制中国，最终也被中国磨得没有了脾气。（作者一剑飘尘，推特：yjpc1989）可以说，中国是美国历史上所有竞争对手中，对美国弱点最了解的一个。这三十年，中国对付美国的最有效的办法就是：磨！磨蹭磨蹭，总统也下台了。换了一个总统，就是一朝天子一朝臣，磨蹭磨蹭，又一任。
而中国自己，不要说现在习近平要做终身主席，即使是过去江胡时代，他们在对付美国方面，也是完全一致。所以，中美之间如果有对抗的话，只要不是生死对决，我们都应该押宝：中必赢。
5，贸易战并不能解决问题
单纯从贸易平衡的观点看，这场贸易战美国必赢。就如同川普总统所说：一个每年损失近四千亿美元的国家，没有什么可以再损失的了。但是，中美关系如果仅仅从经济利益分析，就实在肤浅了。这场贸易战的重要性，很可能是决定人类文明未来一百年的发展方向。
中美之间，中国和西方之间，并不是一个贸易平衡的问题，而是两种道路、两种文化冲突的问题。西方相信多元文化，这种信念本身就是文化的一部分。而中国历史上一直以来，都是单一文化的国家，大一统的国家。200年前，大家还可以各过各的。但是现在这样一个网络时代，密切的人流、信息流的交融，根本就不可能隔离开来。冲突是必然的。以前没有这么明显，只是因为西方太强大，中国不是对手，也根本没有对抗的信心。而今天随着中国经济力量增强，中国传统文化中那种唯我独尊的自信，也必然抬头。习近平上台可以说是一个偶然事件，换另外一个人也许不会像今天这样咄咄逼人。但中国文化中这种几千年下来的“天朝上国”的意识，却总会有爆发的一天。想想韩国吧，一个被北韩蹂躏过的国家，一旦到了两国统一、民族自尊等等话题，就立刻失去理智。这才是真正的东方文化。
现在有人说，中美和美苏不同，没有意识形态之争。但是其实更致命的是，中美之间有文化之争，意识形态本身也只是文化的一个部分而已。如果说苏联文化本质上还是西化的，强调个人主义。而中国文化本质上是东方文化，强调的是集体主义。如果不是西方先进的科技打败了清朝时期的中国，中国人会想到要改变自己的生活方式吗？不会！所以，中国为什么有那么多的“爱国青年”，也并非仅仅是政府洗脑的结果。倒是政府利用了东方文化中那种集体主义的骄狂。
本质上来说，中美之间的对抗是个人主义与集体主义的对抗。个人主义追求自由，集体主义讲究传承。到底哪一种是对的，哪一种又是错的？并不重要。重要的是，哪一种最终会在对抗中获胜？
6，冷战2.0
人是靠理念而生。我们认为对的，也许就是他人心中错的。这倒也并不影响我们的人生。但是如果其中一方一定要致对方与死地，一定要战胜对方，那就一定影响人生了。不会因为退缩就能够逃避对抗。
目前的中国，正是那个蠢蠢欲动、一心要战胜对方的一方。这场抗战看起来由川普的贸易战引发，实际却是因为习近平的雄心勃勃而起。如果我没有分析错的话，习近平是一个有远大志向的领袖，只是他的志向根本与现代文明的价值观背道而驰，他的志向是要要做中国历史上那些了不起的帝王：唐太宗、康熙等等。至于在这些帝王统治下人民的疾苦，都是无关紧要的。要想在历史上比肩这类帝王，对抗并战胜美国，当然是最了不起的成就。当然，考虑到现实情况，习近平未必有真正要和美国开战的决心。退而求其次，就是取代美国成为世界霸主了。这应该是习近平制定的可能目标，或者至少变成前苏联那样，和美国并驾齐驱的另外一极。
中国看起来没有苏联那样的意识形态。但是，它有文化：无所不用其极的实用主义文化，这比苏联的意识形态还要危险。这是中国传统文化的延续，远远超越了共产主义理想，比之更有生命力。这也是为什么，苏美对抗的时候，苏联人做事似乎还讲诚信。比如古巴导弹危机，苏联人答应不再在古巴安置导弹，就一直没有再做那样的事，即使美国后来换了几任总统。换做现在的中国，答应肯尼迪了，估计到了约翰逊的时候，就会偷偷摸摸把导弹又运进古巴了。WTO 当初的承诺，不就是这样吗？
所以，看起来中美的对抗是军事和经济对抗，实质是文化对抗：人治对抗法治、等级对抗平等、特权对抗人权、虚假对抗诚信；总之，是恶对抗善！
我其实对于西方过分的“善”是不满意的。这种“善”已经到了不伤敌只损己的地步，天下没有纯粹的善，一切的善，都应该在保护自己的前提下去完成。离开保护自己的前提，在我看来，善即傻。但是如果在“恶”与“傻”之间做选择，我宁愿选择“善”。
即使美国和中国之间实行了贸易平衡，就能够避免这种对抗吗？能够避免未来中国对台湾的统一要求吗？能够避免中国在国际上拉拢腐蚀弱小国家、传播它们这套“恶”文化吗？避免不了。
贸易战，已经算得上被逼上梁山，晚了至少十年。如果到今天为止，都认识不到，仅仅靠贸易战改变不了中美对抗的必然，十年之后，又会面对一个“晚了十年”的感叹！
所以，现在要做的是开启中美之间冷战2.0！
二战刚刚结束的1946年，时任美国驻苏联代办George Kennan向美国国务院发出了著名的“long telegram”，深入分析了苏联内部社会和对外政策，提出了著名的Policy of Containment，成为美国政府对付苏联的长期战略。遏制政策最终成为美国国策。现在谈到 Kennan 的贡献，如何说都不过分。没有遏制政策，就不会有后面的冷战。但美国这样一个政策不稳定的国体，之所以能够几十年一贯制的采用 Kennan 的政策，并非他有神一样的影响力，而是苏联的强大，足以威胁到美国的国家安全。Kennana 只是让美国人认识到苏联的危险性。
事到如今，美国已经至少损失了十年时间。刚刚开启的贸易战（作者一剑飘尘，推特：yjpc1989），也还没有尘埃落定。到底最终是和平收场，还是继续恶化？在于中美两国领导层之间的谈判。但是毫无疑问，美国需要新时代的 Kennana，再发一次long telegram：没有冷战2.0，美国必输无疑！不仅仅是贸易战赢不了的问题，而将是一次人类文明的大倒退！
20180406
- 回复 x老白青z
- 个人所处环境不同，感触不同，就我自己最直接的感受一般民众没你说的那个想法，都是口头有所牢骚而已，大部分人（我接触的民众）都心怀感激，即便生活没有那么理想，尤其是我们这年龄段的，对安定健康的基本生活没有你说的那么多不满。江的时代你说的那些事是真实的存在，现在已然改观很多很多了，多回国到农村到一般老百姓中间生活生活也许会你会改变一点想法，这不强求。信仰缺失的境况已在改善，我对中国的现行制度的理解是共产式的国家资本主义，毕竟作为地球上唯一没有彻底解体过的中华帝国是客观事实，也就难免不得不用集权来进行管理和推动前行，再发展发展真的国家经济上去了，会走台湾的道路的，中国东西部的贫富差距太大，还做不到差别不大，以现在的国家经济实力推行民主还不成熟，真的推行等同于把中国推向再一次的北洋时代，受苦的还是老百姓，都去抗争了，外国人给点银子，把我们弄得不是乌克兰就是叙利亚，真的没人认同这条路。
有点黑: 你年纪也不小了，想必知道前后30年是不同的两种制度，时代不同了，还提毛老人家的战争做甚？
一个没有信仰极度自私全民钻到钱眼老人倒地都不敢扶的畸形社会，怎 ...
我只是一个普通企业员工，没多大的觉悟，但我知道除了企业给我们的，再加上自己的小努力，我科大毕业现定居多伦多的发小及清华毕业的（都是01年前后去的）去了加国的同事现在过得一点不比我强，所以我很难不满意现在的社会环境。我女儿大三去的英国，去之前要不回来，刚到英国立马就说回中国（我原本还想让她去加国混混，我姑妈家在渥太华），前年毕业回来现在深圳，所以我还是想说国内现在改变很大，不再是我们曾经想象的那般，我在徐州，有回来到徐州转转的意愿我陪你 
- 回复 laz
- 说的好，如果说使用简化字和繁体字也有智商区别的话，那只能说简化字代表社会的发展和进步，繁体字代表守旧、落后和愚昧。歧视使用简化字的人他自己就在使用简化字，岂不比弱智还弱智。
2011zaishengyua: 比起甲骨文，后面的任何字体都是改变的。学过一年繁体古文的我，觉得繁体字也只是个字而已，确实没简体字好写，所以，觉得即便是日本的极简汉字，只要日本人觉得 ...
- 回复 2011zaishengyua
- 比起甲骨文，后面的任何字体都是改变的。学过一年繁体古文的我，觉得繁体字也只是个字而已，确实没简体字好写，所以，觉得即便是日本的极简汉字，只要日本人觉得好用就可以了。文字只是一种载体，总在不断的继承与变化中。
- 回复 laz
- 表面上看中美贸易战，因为中国顺差达到3750亿美元，所以中国不可能对等报复美国。其实，这里面水很深。
中国海关的统计2017年对美出口顺差是2758亿美元，按照美国的计算方式是3752亿美元。美国的算法是囊括了香港转口贸易的部分，但美方只计算了中国对美国的转口贸易，却未计算美国对华的转口贸易。
此外，由于中国对美出口中，有40%以上是美国企业在华投资生产商品返销美国的部分，因此针对这一部分，美国是肯定不会制裁的，“自家的孩子，不能打”。
在服务贸易方面，中国实际上对美国的出口规模大约300多亿美元左右，美国对华出口贸易大约800多亿美元。
因此，综合计算中美互相可以“制裁”的体量相当。
还有互相不大可能制裁的，那就是中国需要美国芯片，美国需要中国稀土。当然了美国还有台湾牌、南海牌，不过玩过头了就是引火烧身，美国不会忘记朝鲜战争、越南战争的失败。
美国原计划是600亿美元调高关税，后来变成500亿，并不是川普发了善心，而是美国挑来挑去不伤及自身也很难凑够600亿。现在川普又抛出1000亿，那是用来敲诈的，因为会伤及自身，他不敢？
这就是美国说中美私下有会谈，而中国断然否认的原因了。
中国为什么有底气宣布不惜一切代价迎战川普贸易战，因为除此以外中国还有手段，足可以让美国损失不比中国少！川普这一套空手套白狼的办法去敲诈自己小兄弟还可以，对付熟读孙子兵法老祖宗中国还嫩了点。
- 回复 laz
- 川普对华贸易战让个别有点黑的五毒、轮子打了鸡血一样精神亢奋，上蹿下跳，极尽丑陋表演。似乎从此中国的天要塌下来，它们可以上台表演了。
殊不知这次贸易战川普从一开始就输了，因为中国站在道德高地，根本不屑讹诈。表面看川普层层加码，气势汹汹的，其实是色厉内荏、气急败坏。中国已经成功让全世界看清了美国是自由贸易、国际协议、气候变化的反复无常破坏者，相反中国是维护者。
川普很厉害，我建议他有种的话最好把从中国进口的所有产品归零。这样中国会损失GDP,美国不仅在经济上遭到损失，川普还会损失铁杆票仓选民的支持，让减税带来的好处泡汤，让美国债券市场发生地震，让美国利率上涨，让美国购房者不堪重负，更重要的是让美国人失去中国这个世界最大的市场。
不要忘记89年后西方对中国进行了最严格的军事、技术、经济制裁，那时中国都不怕，何况是今天呢？西方制裁的结果中国自行发展解决了军队的现代化，经济大发展，科技突飞猛进，现在已经是世界第一专利大国和科研大国，创新大国，让美国都心惊胆战了。中国人相信，这次美国的贸易战，必将使中国加快成为创新、科技强国。
中国离开美国市场照样可以生存发展，太阳每天照样从东方升起来，天永远不会塌下来！
好消息是韩国已经对美国进行关税报复了，欧洲也坐不住了，德国宝马、奔驰等公司正在时刻准备着迎战美国，日本积极要求参与一带一路，俄罗斯南美等国表示加快向中国出口农产品，连印度也积极改善和中国经济关系。还有许许多多国家担心川普下一个目标是对它们进行敲诈。一个事事都是自己优先的国家，不会有真朋友的，浩瀚宇宙、天下之大山外有山，别以为只有美国的月亮圆。
- 回复 梨花
- 据说那个外星人是马思克后代
http://www.awaker.cn/news/detail_107728.html
- 回复 梨花
- 这视频有个外星人从时光机回来的
https://www.bilibili.com/video/av18621540/?share_medium=web&share_source=weibo&bbid=7E515DC6-9492-4F01-9E2D-5A8F13D20F4425347infoc&ts=1523106557705
- 回复 随笔
- 减少贸易逆差应该是谈判的基础，而输赢的标准就是减少多少。
言者无罪: 贸易战输和赢的标准是什么？或许双方都说赢，哪方说得更为接近事实？
川普最新推特说，美国每年亏损5000亿，基本就是全部的进口额；他另一个推特说，因为贸易逆差，美国早就输了贸易战，也就是说，贸易顺差才是赢的标准。用这两个标准，赢的前提就是0进口，或是出口大于进口，美国根本没有赢的可能。
但我估计，只要减少1000美元的贸易逆差，川普也会宣布胜利。标准是会随他的心情变的。
现在是战争进行时，一池一城的得失难判输赢，耐心等，还得看谈判结果。
