上图：粗略的计算方法：每年失业率的降低幅度 = 年终失业率 - 年初失业率 

数据来源：美国“劳工部”（点击这里）

从以上统计可以看出，2013年失业率下降了1.3%，2014年下降了1.0%，2015年下降了0.7%， 2016年下降了0.2%，失业率的降低幅度逐年收窄，按照这一趋势，如果奥巴马在2017年继续执政，失业率的降低幅度很可能是0。其实，这也很正常，失业率越低，再降的空间也在不断缩小。

但是2017年川普执政后，失业率的下降幅度不仅没有继续收窄，反而出现明显的加速，下降幅度提高到0.7%，这不能不归功于川普的经济政策。

美国现在的失业率是否N年来最低，非裔和拉丁裔的失业率是否历史最低，并不重要，既然目前的失业率能够维持在4.1%的低水平上，已经足以说明美国经济的现状，而失业率低也必然带来工资的上升趋势，不言而喻，而“投资”和“基础设施建设”的热潮现在才刚刚开始。

既然如此，川普的支持率为什么仍然这么低，按照《纽约时报》的说法，只有40%？

关于川普的支持率究竟是多少，不同的调查机构所公布的调查结果出入很大，我所采用的数据来自RCP网站。这个网站综合美国各大民意调查机构的调查结果，计算出一个平均数，我认为比较公平合理。此外，各民意调查的侧重点还有所不同，有的偏重国内，有的偏重国外，有的偏重经济，有的偏重政治。RCP再进一步分类，单独列出一个聚焦于“经济领域”的支持率，如下表所示：

上图：川普在经济领域的“好评”率最近出现急剧上升“差评”率急剧下降现象（黑色线）

资料来源：RCP网站，多个主要民意调查机构的平均数据（点击这里）

从以上图表，我们可以明显看出，截止到1月30日的最近两个月来，美国民众对川普“经济”执政表现的“好评”approve比率急剧上升到50.9%，“差评”disapprove比率下降到43.3%，两者的差距为7.6%。为什么在这两个月内出现这一戏剧性变化，看来“减税”的因素起了主要作用。

川普在“美国经济领域”内的执政表现，是他各项表现的最主要方面，也将是美国民众在下次大选中对他的表现进行最终评估时的最重要依据。

据此，我对《纽约时报》的评论文章反驳如下：

（1）一年来股票指数持续不断的打破记录，充分说明华尔街对川普表现了极大的热情支持和期待，也在一定程度上反映了美国经济的现状，对此，《纽约时报》无法解释这一无可否认的事实。

（2）美国经济的现状可以用“就业/失业”数据来代表。奥巴马的最后4年中，失业率虽然逐年下降，但是下降的幅度也逐年收窄，川普上任第一年，就强劲扭转了这一颓势，加大了失业率的下降速度和幅度，使失业率连续三个月维持在4.1%的低点。《纽约时报》的评论故意回避了这一事实。

（3）川普在“经济领域”的表现如何，根据RCP网站综合多家调查机构的平均统计数据，“好评率”已经超过50%，比“差评率”高出近8个百分点。《纽约时报》评论所用的40%低支持率没有如实反映川普在经济领域的执政表现。

是谁在“装”呀？《纽约时报》的这篇评论，企图淡化经济指标（股票指数和失业率）的重要性，尽量装作看不见，把川普的执政表现往政治领域和个人作风上拉扯（移民、通俄、歧视、粗鲁等）。美国的经济好不好，一看股票指数，二看失业率，有什么错？我个人认为，《纽约时报》这篇评论是不公正的。