上图:2015年以来“伊斯兰国”占领区在川普执政期间呈迅速萎缩趋势(资料来源点击这里)
“伊斯兰国”ISIS的地盘曾经横跨伊、叙两国,他们的野心曾经横跨欧、亚、非三大洲。但是美国总统川普在本次“国情咨文”中宣布,“伊斯兰国”ISIS已经被打败,ISIS控制的地区“几乎百分之百”被夺回。
鉴于川普经常夸大自己的政绩,美国媒体对他的说法进行了核查,承认他所言属实,但是对于这一胜利果实应归功于奥巴马还是川普,还存在争议。(点击这里)
媒体首先承认ISIS占领区几乎百分之百被解放这一说法属实(点击这里)。ISIS在伊拉克的主要城市摩苏尔Mosul和在叙利亚的主要城市拉卡Raqqa都在2017年内被先后“解放”。ISIS武装力量也从最高峰的25000人减少到只剩下了3000人,目前正处于溃逃状态。
这一切,似乎主要发生在川普执政的2017年内,那么这该不该归功于川普呢?
主流媒体认为这是奥巴马战略的胜利。奥巴马的战略是美軍不直接出兵,由地方武装出头与ISIS对抗作战,美軍只负责培训、指导,参与战事的各类军事专家在伊拉克多达5200人,在叙利亚有2000人,并出动飞机轰炸助阵。川普上台后,全盘照搬奥巴马的这一战略,没有作任何改动,可见应该归功于奥巴马。
但是主流媒体也承认,奥巴马限制太多,也管得太多,即便很小的事情也需要高层批准。川普上台后,给了国防部长马蒂斯和美军战区司令部更大的授权,使得美军对作战计划有了更大的自主权和指挥权。美军对ISIS所投下的10万颗炸弹中,有2/3是在川普任内投下的。这也许是2017年打击ISIS形势取得急速进展的重要原因。如此看来,川普也是功不可没。(点击这里)
不管怎么说,ISIS的确是溃败了,美国在对抗ISIS的战争中获得了决定性的胜利。
但是美军不仅不准备撤出,还准备长期驻留下去,这就是川普高于奥巴马之处。川普认为,在获得胜利之后就匆匆撤出是一种不负责任的做法,往往使得敌人卷土重来。如今,美军不仅要继续留在当地,继续培训地方武装,继续肃清恐怖武装的残余势力,甚至重新返回已经撤出了的阿富汗,继续与塔利班作战。(点击这里)
川普的另一高招,就是不设定美军何时撤出的期限,事情没办彻底就不能走。此外,他也不公布美军的作战计划,这就是马蒂斯所说的,要在战略上高度透明,在具体操作上不能透明。
川普在“国情咨文”中还指出,ISIS的头头巴格达迪曾经被美国抓获,但是后来又被释放(点击这里)(根据媒体资料,2004年巴格达迪被美军抓获,移交给伊拉克当局,后被伊拉克释放,2017年6月媒体报道巴格达迪被炸死)。川普认为已经被捕的恐怖分子不应轻易被释放,他决定继续保持关塔那摩用来囚禁恐怖分子的基地,不能关闭。(点击这里)