切换至摄影模板
博文
敢做敢当：蔡奇的“三把火”烧得好！
热度 43
北京是我的出生地，又是我母校《清华大学》所在地，北京发生的一切，我都很关心。最近海外媒体不断报道北京市委书记蔡奇在北京烧了“三把火”，引起了我的好奇心，每次遇到北京来的朋友，我都会向他们打探有关情况。
据我所知，所谓“驱赶低端人口”，或所谓“清理外来人口”，其实是“拆除违章建筑”。“违章建筑”必须拆除，这是早已经下了通知的，但是该拆的就是不肯拆，拖一天是一天，正好，一场大火成了拆除“违章建筑”的契机，北京市利用这个契机，大刀阔斧，把长期解决不了的拆除”违章建筑“这件事给办了。一位北京朋友家里的女佣，就是“外来人口”，她在北京打三份工，收入很好，不愿意离开北京，住房被拆之后，她另找地方租住下去，只是租金稍贵而已，并没有因为她是外来而“被驱赶”。
至于拆除广告牌，并非是所有招牌都拆，只是拆除“违建招牌”，这也早就是下了通知的事情，而且都有拆除的限期，但是大家就是不肯拆，能拖一天就是一天，以为政府无可奈何。但是这回北京市政府是动了真格，到了限期不拆，那就强拆，所以虽然是被强拆，大家也都无话可说。这种事情我也碰到过，我在北京某大厦当业主委员会主任期间，大厦内的商户就违反业主章程上的规定，强行私建广告牌，如果不是政府出面拆除，这种问题根本解决不了。
停止烧煤取暖，改用煤气，更是为了改善北京空气质量早就该做的事情。大家都埋怨北京的空气质量太差，也都埋冤治理污染的进度太慢，雷声大雨点小，说得多做得少，如今蔡奇这把火烧得好，把这个长期不得解决的问题解决了，最近北京出现蓝天的次数增加了，相信和蔡奇“煤改气”的这把火有关。
看来，中国的很多事情，仍然有必要采取“运动式”的解决办法，虽然粗糙一些，但是一下子就前进了一大步，好过没完没了的扯皮。大刀阔斧，雷厉风行，快刀斩乱麻，该办的事情大胆去做，不能前怕狼后怕虎，这是我喜欢的办事方式，我支持蔡奇。
我特别关心，这次蔡奇如此大动作，政治风险很大，有没有引起社会上的动荡不安？如果影响稳定，蔡奇责任不小，弄不好还会摊上大事。现在看来情况基本稳定，蔡奇办了几件该办的事情，大多数人无话可说，而这一切也说明蔡奇是个敢于担当的人，是条好汉。
办事情，难免有不尽人意之处，听说蔡奇在“民主生活会”上作了“自我检讨”。他敢做敢当，有小错无大错，检讨又如何？
这里也看出，“集权”体制的最大好处就是“意志和力量”的高度集中，“民主”体制强调分权制约，其结果往往是七嘴八舌争论不休，办事效率太差，想造一堵墙都这么难，不如2000多年前中国的“秦始皇”，想造墙，还不是说干就干了。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (85 个评论)
- 回复 099hnlzl
- 北京的外来人口与美国的非法移民完全是性质不同的两个概念，北京市可没有国境线！以刘先生的学识理应不至于混淆这两个完全不同的概念。再说，不能只看到外来人口给城市发展带来的问题，更要看到外来人口对城市发展做出的贡献！
ksliu: 安置好外来人口？如果都安置好了，更多的外来人口将涌入北京，更难处置。这些外来人口不是难民，也不是无家可归，而是为寻找机会而涌入大城市，给大城市制造了很 ...
- 回复 ksliu
- 安置好外来人口？如果都安置好了，更多的外来人口将涌入北京，更难处置。这些外来人口不是难民，也不是无家可归，而是为寻找机会而涌入大城市，给大城市制造了很多困难。这个不是人与人之间的“同情”还是“冷酷”问题，而是一个实际问题，和美国处理“非法移民”有很多相似之处。
099hnlzl: 作为封建士大夫的杜甫尚且具有“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”的胸怀，作为共产党人的北京当局为什么就不能先安置好外来人口，然后再拆除违章建筑呢？外 ...
美国给“非法移民”提供各种福利，安置他们，结果引来更多“非法移民”，问题越积累越严重，最后不得不出重手处置。
- 回复 099hnlzl
- 作为封建士大夫的杜甫尚且具有“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”的胸怀，作为共产党人的北京市当局为什么就不能先安置好外来人口，然后再拆除违章建筑呢？外来人口干着最脏、最臭、最苦、最累、最危险的活儿，拿着最低的报酬，住着最简陋的贫民窟，享受着最差的社会保障，北京市当局于心何忍啊！习总书记说：“老百姓是天，老百姓是地，心中常思百姓疾苦，脑中常谋富民之策。”“要像爱自己的父母那样爱老百姓，为老百姓谋利益，带老百姓奔好日子。”“要始终把人民放在心中最高的位置”，天子脚下的“父母官”怎么就忘了呢？
ksliu: 不是赶出北京，而是赶出“违章建筑”。“驱赶”虽然很粗暴，但是远远好过把他们留在“违章建筑”内冒着被大火烧死的危险。 ...
- 回复 ksliu
- 把穷人赶出违章建筑，也许在很多人眼里是“不人道”的，但是眼看着他们在待拆的违章建筑内被大火烧死而不采取强制的撤离行动，更“不人道”。在行动中有粗暴的缺点，这个我也承认，但是如果再来一场大火，再烧死19人，谁之过？
蔡奇采取果断措施，不怕被骂，不怕担责任，是好样的。
- 回复 ksliu
- 不是赶出北京，而是赶出“违章建筑”。“驱赶”虽然很粗暴，但是远远好过把他们留在“违章建筑”内冒着被大火烧死的危险。
小虫: 杀百敬一，不可取。看看低端人口的呐喊，把付不起贵房租的人群赶出北京，他们的中国梦。北京梦，情以何堪？? ...
- 回复 小虫
- 老刘确实不容易，每天写时事新闻。不同意见的人一大堆。不要说他，我看的头都痛了，我只要说了一句话，不和xx，也被骂得素质差，老刘在这里。每天练大脑。哈
同桌的你: 重新再读，发现文本作了修饰？似比较明白其中揭示的指（老刘）博文评议’蔡奇作为‘事实并不漂亮，也不准确…
如果理解正确，那就是（老刘）博文评议’蔡奇作为 ...
。祝福刘老健康长寿。昨天我哥哥发来一个信息。深度用脑的人，就是长寿的秘诀。
- 回复 小虫
- 政府要改革，市长要执行，都是有理由的，真理就是在掌权人手里。中国特色，也没有话说
冲儿: 北京的保姆的小时工资为30元到40元，一天干8个小时的收入是高是低，这和租住房子没有必然关系，在北京一般吃住行的钱占去50%是合理的，因此市政府提前通知搬出违 ...
- 回复 曾经湘桥
- 当然有更好的办法-----把那个妇女拖下去,把老左推上去...
中间偏左: 老九言之过重这天儿没法儿聊了！
这回我站老刘一边儿，在我眼里暴政希特勒那是轮子的口气我一向很反感，客观一点儿好好讲话不好吗？把一个妇女拖下高铁是 ... 天,照样聊 
- 回复 小虫
- 杀百敬一，不可取。看看低端人口的呐喊，把付不起贵房租的人群赶出北京，他们的中国梦。北京梦，情以何堪？?
冲儿: 北京的保姆的小时工资为30元到40元，一天干8个小时的收入是高是低，这和租住房子没有必然关系，在北京一般吃住行的钱占去50%是合理的，因此市政府提前通知搬出违 ...
- 回复 nathaliesun
- 你没有处在底层，不知道底层的艰辛，可谓站着说话不腰疼。民主有很多的弊端，但是民主是最不坏的制度。2008年的四万亿，企业大规模扩产，让中国的产能严重过剩，一直到现在我们还在承受恶果，企业已经没有了任何贷款意愿，2016年10万亿，让本已高企的房价大涨，老百姓的负债累累，迟早你会感受到这轮房价上涨的恶果。
- 回复 099hnlzl
- 刘先生完全站在“老北京人”立场上说话，因而对外来的“低端人口”被驱赶毫无同情之心。北京的这“三把火”尽失“天时、地利、人和”：刚开完十九大，全党全国都在学习、宣传、贯彻十九大精神，北京的这“三把火”却干扰了十九大精神的学习宣传贯彻，此可谓有逆天时；首善之都不得安宁，中南海岂可高枕无忧，此可谓有逆地利；共产党原本就是靠底层的工农大众打天下，北京却将“低端人口”作为驱赶对象，人为制造族群矛盾，此可谓有逆人和。本想新官上任三把火飙政绩，却没料到给中南海帮了个天大的倒忙，实在是太不明智了！
- 回复 中间偏左
- 老九言之过重这天儿没法儿聊了！
mgzww999: 老刘如此冷血无情实在让我震惊！居然给没人性的暴政唱赞歌。反右也是为了国家整体利益，你是不是觉得当年抓你的右倾言论也该赞美啊？如果把穷人当人看，就不会这 ...
这回我站老刘一边儿，在我眼里暴政希特勒那是轮子的口气我一向很反感，客观一点儿好好讲话不好吗？把一个妇女拖下高铁是显得粗暴了些但你有更好的方法吗？
- 回复 冲儿
- 北京的保姆的小时工资为30元到40元，一天干8个小时的收入是高是低，这和租住房子没有必然关系，在北京一般吃住行的钱占去50%是合理的，因此市政府提前通知搬出违章房子的要求是正确的，否则会殃及个人的生命安全和社会稳定。
小虫: 老刘说的一个保姆，她收入高，可以换一个住处。很多收入低的人只能卷铺盖走人。。。
- 回复 同桌的你
- 重新再读，发现文本作了修饰？似比较明白其中揭示的指（老刘）博文评议’蔡奇作为‘事实并不漂亮，也不准确…
w-lin: 蔡奇的三把火烧尽了社会主义倡导的民主集中制下走共同富裕道路所钟情的希望和目标，以安全理由为自己的领导无方，不作为，沒有安全防范意识，没有人到，手到走访 ...
如果理解正确，那就是（老刘）博文评议’蔡奇作为‘是一件因接受了而必须去完成的‘政治文字任务’。
如果理解正确，那就说明老刘真的不容易啊，唉！
- 回复 mgzww999
- 老刘如此冷血无情实在让我震惊！居然给没人性的暴政唱赞歌。反右也是为了国家整体利益，你是不是觉得当年抓你的右倾言论也该赞美啊？如果把穷人当人看，就不会这么说。你如果在寒冷的冬天里被赶出家园，连家都给砸得破破烂烂，你还会这么说吗？退一万步说，即使需要清理，有点人性不行吗？这些低端人口做没人愿意做的工作，吃没人愿意吃的苦，享受不了其它北京人享受的生活。现在北京不需要他们了，他们影响北京市容了，该把他们像畜生一样清理出去了。博主竟然叫好？！
什么法规定政府可以半夜把民众突然全部赶到大街上去？什么法规定行政部门工作人员可以入室毁坏民众家庭财物？得多么无耻才能为政府的暴行用所谓的法律辩护？把贫穷的民众在半夜里的冷风中赶出自己的家，这算什么敢作敢当？！希特勒当年更是敢作敢当，而且经济发展和社会治安的效果也更加明显，我们是否也要大唱赞歌呢？
记得四五年前老刘大力鼓吹宪政，并说习是他们宪政派的旗帜，怎么现在这种公开违宪、践踏公民权利的政府暴行却成了敢作敢当了呢？下面是宪法条文：
第三十九条 中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
可千万别告诉我因为这是政府的行为，所以不是非法入侵，那样就没法律了。这一条显然是限制政府的，因为个人非法进入他人住宅是刑事犯罪，是不言而喻的事情。“非法搜查”四个字明确表明是限制政府。政府可以搜查、可以进入，但不可以非法搜查、非法进入。用一个特殊的例子来为整个暴力行动辩解就更荒唐了，驱逐十个人，有一个是没受太大影响的，其它就都没受影响了？按照这个逻辑，歹徒向人群开枪，还有一个幸存者，他就不是歹徒、不是杀人犯了？
最后一段竟然认为秦始皇的暴政比美国的民主制度还要好，还有更荒唐的吗？希特勒驱赶犹太人更果断，难道也应该为他叫好？
- 回复 小虫
- http://www.backchina.com/blog/320544/article-285336.html
转发网友的博文。为什么感受这样不同？
