切换至摄影模板
博文
美国这个国家：被民主和自由害惨了
热度 36
我越来越觉得美国的“民主、自由”不是什么好东西。“民主、自由”很可能是一种“毒药”，美国不幸吞下了这个“毒药”，被它“害惨了”。
任何国家，要在今天高度竞争的国际环境中生存下来，没有统一的意志和行动是不行的。世界上任何事情都会有不同意见之间的争议，如果整天吵吵闹闹，争论不休，迟迟做不了决定，或者做了决定，也互相拆台、扯后腿，什么事情都办不好。美国的“民主、自由”体制，专给自己制造分裂、麻烦和“负能量”。幸亏美国还有一个“法治”，虽然带来了政治上的稳定，但是仍然无法克服民主和自由所产生的的内部分裂和自我削弱。
民主的含义，在于少数服从多数，然而多数人的意见却未必一定是正确的，只有眼光远大的政治家才能看到长远利益，而长远利益往往和眼前利益有矛盾。大多数人只看到眼前利益，建立在“少数服从多数”基础上的民主体制，往往产生偏差，只顾眼前，不顾将来。这或许是“民主”体制的严重缺陷。
然而，面对中国这样一个“竞争对手”，以举国之力来和美国竞争，一个内部分裂、争吵不休、自我削弱的美国，尽管眼下貌似强大，是中国的对手吗？
中国的“帝制”社会延续了几千年之久，看来是有其内在原因的。君王集中了至高无上的权力，大家臣服在君王的威权之下，正好克服了中华民族“一盘散沙”的缺点。我没有意思把今天的中国比喻为封建王朝。我想说的是：中华民族要实现“复兴”大业，的确需要远大的目光和统一的意志，需要牺牲或限制一些眼前利益，这只有在领导人权力高度集中的条件下才能实现。
我所说的“集权”，或称“举国”体制，强调意志和力量的高度集中，但并不等于“独裁”或“专制”，也不等于“不民主”。与此相反，“民主”体制强调“分权”，强调权力之间的互相制约。
“民主”体制存在缺陷，过度“分权”的结果是“分裂”。“集权”体制也有重大缺陷，如果权力集中在“明君”之手，固然是好，但如果出现“昏君”或“专制独裁”，怎么办？也许只有听天由命了。
中国和美国的竞争，长期以来被当作是“社会主义”和“资本主义”两种体制之间的竞争，其实这两种体制早已合而为一，你中有我，我中有你。今天真正的竞争是“民主”和“集权”这两种体制之间的孰优孰劣，最后鹿死谁手，还真不好说。
毛主席曾经希望在“民主”和“集中”（集权）之间找到一个平衡点，既有民主，又有集中，可惜他老人家在有生之年没有实现这个愿望。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (37 个评论)
- 回复 w-lin
- 美国的国策就是通过各种手断挤垮对手令自己強大，逐渐退出各种协定就可看出走向，他的作为就是梦想成为下一个好像里根这样的人物，在以前中国处于严重腐败的国度是轻易就可以成功。但在当今中国的強势统治，通过各项改革，增强中央集权制的一元化的正确统一领导，监控，改造，成为強权，清除了腐败和涣散的对抗斜恶势力，普遍提高了人民的生活水平，人民做到了安份乐业，安定了社会，形成了稳定局面，凝聚了向心力，支解了私有财力，撑控了私企的投资，扩展，资金导向，使用，回笼，实际话语权，将权力，军力，财力，物力，人力置于一体，精简了结构，减少了亏损，浪费，达到各面收支均匀，平衡，利好了发展，增强了国力，实力，軍力，现实面前，美国只能合作求存，求生，借助达到共赢，如果抗衡只会损手烂脚，将美国压迫入危机的胡同！美国本身相互的打击，基本上犹如一盘散沙，做什么事都缺乏步伐一支，效率慢，工效微，成果难。只有造账，弊端迎好了股市。从银行的造帐欺骗案，药店弄虚作假串通诈骗政府款项的出现只是小巫见大巫的存活，政府不确立专门部门作全面整改，政府就永远收不付出，永远缺钱去帮助更新基础交通运输设备，加速经济求发展，何能来进歩！
- 回复 小虫
- 【中国的“帝制”社会延续了几千年之久，看来是有其内在原因的。君王集中了至高无上的权力，大家臣服在君王的威权之下，正好克服了中华民族“一盘散沙”的缺点。】中国人喜欢习大大，喜欢毛泽东，喜欢跳忠字舞。
- 回复 w-lin
- 美国权贵用‘屎坑’贬低新移民,是美国末落文化“人渣“学说的自我损毁，只会作雪耻的清算。看透了“旗号”不外是“幌子”，君子可小人，小人可君子。人沒有自重自爱，不管怎样打扮都时时露出真面目和藏不着尾巴，这是一个人惯性不注重，修养出了问题就毁损了人格，咸榄煲茶白榄冇得解!
- 回复 喜欢梅花
- 中美两国的领导人的选拔程序不同。中国的领导人是从基层一步步干上来的，经过了艰苦环境的历练，其能力是超群的。习大大的能力知识人品明显要强于川普，川普如果在中国，他肯定当不了国家主席，也许他当美国总统能当好，这也是中美两国的区别。
- 回复 喜欢梅花
- 文章客观公正实事求是的分析了中美两国社会制度的优劣以及存在的问题，是一篇具有辩证思想的文章。从现在发展的趋势看，中国的制度要优于美国，中国正在不断地学习美国制度的长处，向更加民主自由公平公正法治的社会发展，并且已经取得了很大的进步，当然，这一切都是在中国共产党的领导下进行，而且要继续实行高度集中的中央集权制度。而美国是无法学习中国的长处的，因为他的社会制度限制了。而且，美国的大部分政治家把中国的制度看成是落后的反人权的，采取敌视的态度，根本不可能学习中国的长处。所以，我更看好中国的将来。
- 回复 linton
- 我一向觉得博主头脑年轻，充满活力，可今天这第一段话，怎么有点。。。
继续看，似乎也有道理。。我只觉得应愿赌服输，既然川普当选了，就应该让其放手一搏。
“中国的帝制”一段好像和当今庆丰帝的想法一致，可我想起当年纳粹体制开始也很有成效，可后来象失去了刹车出轨了。
- 回复 laz
- 其实中国现在实行的经济政策和某些国内政策比资本主义还要资本主义，而某些西方国家尤其是西欧国家比社会主义还要社会主义。至于政治制度，中国也和建国初期不同了。虽然领导人权利集中，但是实行了任期制，集体决策。而且最高领导人的选拔是一个由下至上、经过长期基层锻炼才能脱颖而出的。这样很难出现独裁者和平庸之人做最高领导人。
中国需要的是加强集中之中的民主、法制、以及真正的民主监督。美国需要的恰恰是民主之中的集中。中美两国应该取长补短，在竞争中互相学习、借鉴。
现今世界帝制国家如沙特、专制国家如朝鲜，他们都是儿子接老子的班，终身制，个人的性格、品行、优秀与否就十分重要了。我反对这种体制！
- 回复 Lmd
- 发达的国家为什么发达？
落后的国家为什么落后？
发达是有效地动员了全国力量。
得人心是：发展生产力，促进文明进步！
民主必须具备自己对国家的责任！站对自己的位置！
自由不是没有公心的私自！
前不久看了一本旅美学者陈伟写的《笼子里的美国总统》值得一读。
12
