切换至摄影模板
博文
中国应向美国政府划下一道"红线"吗?
热度 23
本星期二，即一月九日，美国众议院“一致”通过了一个《台湾旅行法》（点击这里）。这个法案如果最后成为法律，那么美国和台湾之间所有级别的政府官员都可以进行互访。有人甚至预测，川普和蔡英文互访指日可待。
自从中、美两国建交以来，美国承认“一个中国”，美国和台湾之间的民间往来虽然继续保持，但是政府官员之间的往来已经停止，也必须停止。本星期美国众院通过的这一法案，就好像是结婚的双方承认了“一夫一妻”制，但是其中一方又强行要求保持“婚外关系”，那么另一方是可忍，孰不可忍？
在此之前，美国国会通过的最新国防预算中，鼓励美、台之间的舰艇和军官可以进行互访，然而这只是一种指导性的意见，不是法律。《台湾旅行法》一旦在参议院也获得通过（估计会通过），而且总统也签字成为法律（估计川普也会签字），会引起什么后果？
已经有中方官员发出警告：“美国军舰访问台湾之日，就是解放台湾之时！” 这话似乎就等于是划下了一道“红线”，如果被突破，后果严重，但是说这话的不是“国家级”的政府官员，未必能代表中国政府。我们也看到，陆方的轰炸机最近经常环绕台湾飞行，似乎是在警告台湾，不要轻举妄动。
中国政府是否应该明确给美国划出一道“红线”，对美国提出严重警告，以免美国产生“误判”，在“歧路”上越走越远，以至于完全失控？
看来这是一个难题。划“红线”并不难，难就难在如果美国逾越了这条红线，怎么办？是断交吗？是动手打仗吗？是世界大战吗？
过去每逢美国卖武器给台湾，中方往往立即中断和美方的一切军方往来，而中断了的关系很快又恢复了，美国卖武器给台湾的行为却至今没有中断。现在这种“中断往来”的办法似乎已经比较少用了。这套办法，如果用于韩国或法国，可能比较有效，但是用于美国，却未必见效。
应该指出，《台湾旅行法》是去年一月川普上任前美国亲台共和党众议员查波特（来自俄亥俄州的Rep. Steve Chabot）所提出的，很可能和前年11月份川普胜选有关，他看对了时机。虽然川普很可能最后签字认可这个法案，成为美国法律，但是对于美、台政府官员互访，它的语言文字只是“可以”allow、“准许”permit、“鼓励”encourge，并没有说“必须”。是否实现互访，川普还有很大的主动权和选择权。
也就是说，《台湾旅行法》最终可能成为川普手里的一张牌，他可以打出去，也可以不打出去，以此来换取其它方面（例如贸易）的利益。说到这里，让我想起了一句名言：能用钱解决的问题，都不是问题。
台湾也不希望自己成为美国手里的一个谈判筹码，但是有什么办法呢？如今大陆和台湾的力量相差悬殊，台湾不得不依赖于美国，也就不得不接受“筹码”的命运和地位。
Taiwan Travel Act （点击这里）
This bill states that it should be U.S. policy to: (1) allow officials at all levels of the U.S. government to travel to Taiwan to meet their Taiwanese counterparts; (2) permit high-level Taiwanese officials to enter the United States under respectful conditions and to meet with U.S. officials, including officials from the Department of State and the Department of Defense; and (3) encourage the Taipei Economic and Cultural Representative Office, and any other instrumentality established by Taiwan, to conduct business in the United States.
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (46 个评论)
- 回复 阿彭
- 美国已经从遏制中国开始迈向阻止中国方向进展，中国的和平崛起观点应该收起来了，"秀才遇到兵",两个不同的理念怎么能交流呢？再说中国也许是刘邦当汉中王呢？政治这个事谁说得准呀？只有一块大蛋糕，你多一块，我就少一块，这是明摆的事，中国要么退缩止步，要么坚守不让步，怎么打太极？要斗智斗勇.
- 回复 runzhi
- 一、同意刘兄所说：《台湾旅行法》只是川普手中一张待价而沽的牌。你中国若在制裁朝鲜、贸易逆差、知识产权等问题上表现优良，可以不打这张牌。
二、“美国军舰访问台湾之日，就是解放台湾之时！”充其量只是嘴炮的升级版。
敢吗？
用大陆网友的话说：不打是孙子！
与以前不同的是：以前均是出自退役军官之口。现在改由在任的外交官员。表现形式不一样，但性质一样。
三、为什么说“美国军舰访问台湾之日，就是解放台湾之时！”与武统台湾是嘴炮。
理由有三：
1、大陆说有1000枚导弹对准了台湾。台湾也毫不示弱，说：它只需用100枚飞弹对准了三峡大坝。并且说对准了三峡大坝有若干缝隙的地方。
当年中国聂荣臻、张爱萍等高级军事将领，极力反对建三峡电站的理由是：一旦敌方击溃大坝。其破坏力相当于5颗日本广岛原子弹的威力。周围6个省市将成为一片泽国。
据中国的军事专家评估：三峡大坝被击溃，至少要死数千万人。
从这个意义上说，三峡大坝就如一把巨大的悬在人们头上的达摩克里斯利剑。
2、台湾的空防是世界上最强的，超过以色列。面积只有日本的1/3而陆基雷达和海基雷达就是日本的二倍。这些雷达通过超级计算机与上千枚先进飞弹连接。
3、台湾是个人口密集的弹丸之地。武统一旦打响，现代战争，死亡的人数（包括老百姓）将以百万计。谁敢承担这个历史责任？恐怕只有毛泽东、邓小平这样职业军人出身的政治强人才敢做。
四、当然，也有评论说：说“美国军舰访问台湾之日，就是解放台湾之时！”这个话的外交官员是高级黑XDD！
- 回复 w-lin
- 川普和三胖互相发声只是口水战。唔对外放声，年头就落军训令也可看作是备战动员令，反而要特别重视，是否是用来紧急应对美国通过法律来作公开冲破和贱踏人家的法律挑起事端的危难情况马上就要发生呢？早前中国驻美公使已奉上头指示有针对性地，发声交底作言明，怎样的情况出现就己违反法律，也就等同挑动了战争！昨晚股市传来重磅迅息，中国突然停购美债，原来是马云收购menyG汇款银行案获该公司董事会全票通过而受政府打压,不批准有关,这是继华为大企业因贸易战开打后中国又一大企业受损,听说损失交易预订手续金二亿美金,中国外交部随后也发声明并严厉指责作抗议交涉,由此作出相应措施而停购美债的!
- 回复 laz
- 现在的中国已经不是1979年的中国了，美国政治家不会忘记，当年第七舰队是怎么灰溜溜从台湾海峡逃走的了。如果川普不是新书所说的精神有问题，他是不会签批的。他签批不是护台湾而是害台湾。一个小小的朝鲜就搞得美国焦头烂额的，不知道美国准备好了没有，和中国发生战争可不是闹着玩的。中国核武器虽然没有美国那么多，互相毁灭还是够用了，因为台湾（台湾是中国一部分，中国为统一而战是正义的）美国人民会同意他们的总统进行战争吗？
