切换至摄影模板
博文
中国应向美国政府划下一道"红线"吗?
热度 23
本星期二，即一月九日，美国众议院“一致”通过了一个《台湾旅行法》（点击这里）。这个法案如果最后成为法律，那么美国和台湾之间所有级别的政府官员都可以进行互访。有人甚至预测，川普和蔡英文互访指日可待。
自从中、美两国建交以来，美国承认“一个中国”，美国和台湾之间的民间往来虽然继续保持，但是政府官员之间的往来已经停止，也必须停止。本星期美国众院通过的这一法案，就好像是结婚的双方承认了“一夫一妻”制，但是其中一方又强行要求保持“婚外关系”，那么另一方是可忍，孰不可忍？
在此之前，美国国会通过的最新国防预算中，鼓励美、台之间的舰艇和军官可以进行互访，然而这只是一种指导性的意见，不是法律。《台湾旅行法》一旦在参议院也获得通过（估计会通过），而且总统也签字成为法律（估计川普也会签字），会引起什么后果？
已经有中方官员发出警告：“美国军舰访问台湾之日，就是解放台湾之时！” 这话似乎就等于是划下了一道“红线”，如果被突破，后果严重，但是说这话的不是“国家级”的政府官员，未必能代表中国政府。我们也看到，陆方的轰炸机最近经常环绕台湾飞行，似乎是在警告台湾，不要轻举妄动。
中国政府是否应该明确给美国划出一道“红线”，对美国提出严重警告，以免美国产生“误判”，在“歧路”上越走越远，以至于完全失控？
看来这是一个难题。划“红线”并不难，难就难在如果美国逾越了这条红线，怎么办？是断交吗？是动手打仗吗？是世界大战吗？
过去每逢美国卖武器给台湾，中方往往立即中断和美方的一切军方往来，而中断了的关系很快又恢复了，美国卖武器给台湾的行为却至今没有中断。现在这种“中断往来”的办法似乎已经比较少用了。这套办法，如果用于韩国或法国，可能比较有效，但是用于美国，却未必见效。
应该指出，《台湾旅行法》是去年一月川普上任前美国亲台共和党众议员查波特（来自俄亥俄州的Rep. Steve Chabot）所提出的，很可能和前年11月份川普胜选有关，他看对了时机。虽然川普很可能最后签字认可这个法案，成为美国法律，但是对于美、台政府官员互访，它的语言文字只是“可以”allow、“准许”permit、“鼓励”encourge，并没有说“必须”。是否实现互访，川普还有很大的主动权和选择权。
也就是说，《台湾旅行法》最终可能成为川普手里的一张牌，他可以打出去，也可以不打出去，以此来换取其它方面（例如贸易）的利益。说到这里，让我想起了一句名言：能用钱解决的问题，都不是问题。
台湾也不希望自己成为美国手里的一个谈判筹码，但是有什么办法呢？如今大陆和台湾的力量相差悬殊，台湾不得不依赖于美国，也就不得不接受“筹码”的命运和地位。
Taiwan Travel Act （点击这里）
This bill states that it should be U.S. policy to: (1) allow officials at all levels of the U.S. government to travel to Taiwan to meet their Taiwanese counterparts; (2) permit high-level Taiwanese officials to enter the United States under respectful conditions and to meet with U.S. officials, including officials from the Department of State and the Department of Defense; and (3) encourage the Taipei Economic and Cultural Representative Office, and any other instrumentality established by Taiwan, to conduct business in the United States.
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (46 个评论)
- 回复 w-lin
- 双方都可以凭喜欢随时将对方送往极乐世界，比如东风41射程14000公里，在中国内地任何地方发射都可复盖全美国，分导式（各有自己预定目标和可变轨突破导弹防护网，末端制导，轻松奔向指定目标，目标准确度100米范围内，一枚可携带10个以内的分导式弹头，每个10万吨位级TNT炸药的能量），巨浪三型可作为二次反击手段用，在中国内深海隐身，藏踪灭迹不被发现并随时可深水破浪而出射向美国境内的任何指定地点和目标，性能的共通性全和东风41一样，只是可以携带三之六颗的数量少几个而喻。人在做，天在看，劫数难逃，只恨错生出怪物！
- 回复 喜欢梅花
- 苍蝇不叮无缝的鸡蛋，正是因为有了台湾这只有缝的蛋，苍蝇才会叮台湾，让美国有打台湾牌的机会，如果台湾认同一个中国，台湾和大陆都属于同一个中国，那么，两岸就不会有冲突，台湾就是安全的，比花高价买别人的武器强多了，可惜台湾的蔡英文不愿意，美国更不愿意，其实，中国政府已经反复声明真心希望台海和平，希望和平统一，武统只是万不得已时才会使用的最后的手段。
- 回复 喜欢梅花
- 美国的政客们打台湾牌已经有几十年了，他们利用台湾遏制中国大陆的崛起，敲诈勒索中国，其丑陋的行径就像个街头混混，让人不齿。然而，遗憾的是，台湾有些人心甘情愿做美国的棋子，殊不知，作为棋子，美国是既可用又可弃的，美国人真的会愿意为了台湾的独立来与中国全面开战吗？甚至冒核大战的危险吗？我看未必。
- 回复 喜欢梅花
- 台湾只要认同一个中国，承认自己是中国人，大陆决不会打台湾的，同胞自相残杀是天大的悲哀。但是，目前的台湾领导人不承认自己是中国人，更不认同大陆和台湾同属一个中国，这无疑将台湾和台湾人民放在火炉上烤，也将台海和平氛围破坏，危险呀。那些认为无论台湾出现什么情况，大陆都不会攻打台湾的人，是极大的误判，是极不负责任的，你们可以到大陆来问问，有几个大陆人会同意台湾独立，同意的人应该是寥寥无几。
- 回复 w-lin
- 刘明复大校在军事领域主张与美国竞争的禁书重新上架，己标志着中国军事強势在当下适时亮剑毫无顾忌了，狮子也趁机开大口了！豪客认赌赢，老练英雄套，蔑视无好汉，乐极生悲凉，只有师父才可祈祷成全你们，好意归西去吧！
- 回复 曾经湘桥
- 美国并不愿实则承诺一个中国的种种作为,中国比谁都清楚.即使马英九执政时台面上公开宣告的'不统',大陆照样比谁都清楚...哪又如何?
阿彭: 因为让美国介入台湾，就等于不承认一个中国的承诺，中国政府怎么可能默认呢？
问好！
唯一可作的解释即叫:默认.或佯作不知.
问好老彭!
- 回复 w-lin
- 美国就是欺侮中国不打第一枪的原则，区别于美国无情白造找个借口就随时可动手，自以为是已经有 个“台湾关系法”再来个“旅游法”开一玩笑不付于实际行动也不成问题，做每件事不管后果好与坏为争取选民，为增添一点竞选资本都一意险中求胜。这是从政者的疵品，导致债台高筑。新年于此又要为新年度政府运转定立借贷方案而忙碌无为。到2030年收入只能抵消借债利息，真是惨不忍睹，试问銭从何来呢？穷逼刮痧䓁钱呵呵！
三味庐园: 左右都是花钱，不如花个大价钱把湾湾买回来吧，哈
- 回复 laz
- 美国《华盛顿邮报》1月11日文章：
2018年中国的零售额有望首次比肩甚至超越美国，这将成为中国崛起为经济超级大国的另一个具有决定性的标志。中国国内零售市场的增长正在吸引所有车企在该国开办公司，以期从当地逐渐壮大的中产阶层中源源不断赚钱——但这也成为特朗普总统在寻求改变美中贸易时面临的又一个难题。
“中国最佳的谈判筹码是其庞大且仍在迅速增长的国内市场”，瑞穗银行中国首席经济学家沈建光表示，“这将极大地改变(中美实力)平衡，因为这是美国首次在一场潜在的贸易战中应对与其拥有同等规模的市场。”尽管特朗普希望向其蓝领选民表明他的贸易立场很强硬，但美国大企业显然不愿看到任何激烈措施。
如今通用汽车、波音和苹果等美企20%以上的销售额来自中国。任何限制中国产品进入美国的措施都有可能使美企在中国市场遭遇障碍。“中国是许多美国跨国公司的最重要市场之一”，沈说，“这使中国拥有极其强大的讨价还价能力。”美国在上世纪80年代的贸易战中能打败日本，是因为当时美国的经济规模远大于日本，如今面对同样体量的中国，剧情也将完全不同。(作者海瑟·隆)
川普同中国打贸易战，用台湾做棋子，其结果就是“害台湾”！
- 回复 laz
- 二战结束后美国在亚洲进行的死伤最多、最灰头土脸的战争，应该就是朝鲜战争和越南战争。美国政客不会忘记这两次战争失败的原因都有中国因素。
台湾就是美国政客手中的一张牌，一枚棋子。美国政客觉得这枚棋子很有用，可以敲诈中国，获得商业利益。这种早已被对手识破的阴谋诡计，只有低智商的政客才乐此不疲。事关中国核心利益，又何况中国已经是崛起的核大国，美国没胆再同中国开战。
中国绝对不会无限期吞下祖国分裂的苦果的，不管美国怎么想怎么玩花招，2030年以前，中国都会实现统一！不能和平统一就武统，中国现在所有的军事准备都是为了这一天的早日到来！
中国为什么搞航母？为什么搞超高音速导弹升级核武器？为什么搞核潜艇？就是为了吓阻美国武力援台。如果中美开战，中国绝对也不可能接受失败的，爆发核战争是大概率，其结果就是中美双方回到石器时代，美国人民会同意吗？
美国独霸世界的时代已经成为过去时，敲诈中国将偷鸡不成蚀把米，最后只能灰溜溜从亚洲滚蛋！
- 回复 ksliu
- 美国和台湾要区别对待：
阿彭: 老刘是真糊涂还是装糊涂?
只要台湾不宣布独立，承认一个中国，两岸统一问题就只能和平解决，不能“武统”。既然都属于一个中国，我反对打内战，中国人不打中国人，这就是我能接受的底线。
美国不承认一个中国，中国就应该和美国断交，就这么简单。今天美国之所以敢欺负中国，得寸进尺，步步紧逼，就是因为看准了中国不敢得罪美国。
美国目前的做法是口头上承认一个中国，行为上不承认。哪些行为可以接受？哪些行为不可以接受？红线（分界线）在哪里？
- 回复 曾经湘桥
- 美国不承认一个中国是美国的错，不是台湾单方面的错，但台湾的错显然在过分渲染台湾独立的趋向,其中包括主动配合'美国的错'.因此,台湾当局必须审慎 自知.
ksliu: 美国不承认一个中国是美国的错，不是台湾的错，美国欺负中国，中国不打美国，却打台湾，这有点像金正恩的逻辑。不过现在就连金正恩也要和韩国和好了。 ...
