切换至摄影模板
博文
川普的2017年：他究竟在忙乎什么?
热度 25
《纽约时报》近日发表评论（点击这里），说川普是个“反叛者”，他颠覆了美国多年来的外交惯例，得罪了很多美国长期以来的朋友，却对一些“敌人”表现过于亲热。
川普执政虽然还不到一年，但是我看他所有的行为举措，其实都是在兑现他的竞选诺言。如果我们从这个角度来观察他，那么我们应该承认，他是一个讲诚信、重诺言的人。
在墨西哥边境造墙，也许是他竞选时最令人感到荒谬的主张，但是他上台后却积极推行这一计划，至今不肯放弃。严厉清理非法移民，对某些国家关闭国门，这些政策受到美国国内国外的强烈批评，但这些都是他在竞选期间早就宣布了的政策。
取消“奥巴马医保”，也是他的竞选诺言，尽管他在国会碰了钉子，没有如愿，但是他不屈不挠，仍然坚持要这么干。最近通过的川普“税改”计划，部分实现了他取消“奥巴马医保”的政治诺言。
承认耶路撒冷为以色列首都，受到全世界多数国家的反对，但这是他的竞选诺言，他兑现了，而且没有对以色列提出任何交换条件，令以色列感激不尽。
他要求欧盟国家增加国防预算，这个不仅是他的竞选诺言，也是欧盟国家早就同意了的，即国防开支应达到GDP的2%。这些欧洲国家没有实现自己的承诺，早就应该受到批评。
税改和减税，也是他的竞选诺言，他终于兑现了。美国的减税政策影响了全世界，今日消息：中国宣布对外企的利润免除税赋，条件是把利润留在中国，投资在政府所鼓励的行业内。（点击这里）
废除美国国内的各种对企业的过度限制，这也是他的竞选诺言，他上台后不久就复活了一个美、加之间的油管铺设计划。他还复活了美国的煤矿业，并且已经下达行政命令，调查美国的稀有金属资源，要恢复开采。
早在他竞选期间，我们就看出他对美国军人、警察、退伍军人“情有独钟”。他上任后，不断提高军人的福利，鼓励他们的士气，大幅度增加国防开支，甚至要全面翻新升级美国的核武器，这些都符合他一贯的思路。
朝鲜发展核武器已经很多年了，但是奥巴马政府束手无策。在川普的努力下，不到一年，就实现了历史上对朝鲜最严厉的经济制裁，而且得到中、俄两国的支持，这不能不说是川普外交的重大胜利。
一年来，川普的所作所为，不管对还是不对，好还是不好，他是在努力兑现他的竞选诺言。目前唯一还不很明朗的问题，是关于外贸严重失衡的解决方案。这是一个难题，但是我们看到，他正在努力解决这个难题。眼下他强调的是“公平”与“对等”的贸易原则。
这一年来，美国的股票市场不断打破历史记录，失业率达到4.1%的新低点，通货膨胀保持在2%的低水平......
也许，美国人民终于开始理解川普，他的支持率从低点上升到了46%（川普本人认可的支持率）。
上图：多个民意调查网站的平均数据：自从12月12日以来的两个多星期内，
川普的平均支持率从历史最低点37%开始上升，反对率从历史最高点58.1%开始下降
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (76 个评论)
- 回复 ksliu
- 我是在写博客，你以为我是在写“新华社通稿”或哈佛大学毕业论文吗？
mgzww999: 这回逻辑上没毛病了。如果给出来源，说明是Rasmassen的数据，不然有人会以为是从35%上升到46%的。“根据Rasmussen的调查，他的支持度在过去四周一直在40-45%之间 ...
- 回复 mgzww999
- 这回逻辑上没毛病了。如果给出来源，说明是Rasmassen的数据，不然有人会以为是从35%上升到46%的。“根据Rasmussen的调查，他的支持度在过去四周一直在40-45%之间徘徊，12月28日上升到了46%，虽然今天又下降到45%）。
ksliu: 以前当然有更高的，否则他也当选不了总统。如果你的争论焦点是在“第一次”，这个我承认，已经删除修正。
- 回复 mgzww999
- 讨论结论已经有了：老大最后一句是根据错误数据得出的，属于误导（老大回这个贴的话我都知道了：你又犯老毛病了，自己给自己当裁判宣布胜利。而且还有一个新的武器：你这毛病是从川普那传染的吗？）
- 回复 ksliu
- 首先，这个不是结论，否则也不需要用“也许”这两个字。这是我的看法，你可以不同意我的看法，不能说是fake news。其次，既然它不是news，何来fake? 把个人看法当作news，这毛病属于川普，我们不应该被传染。
随笔: 您的结论是fake news
“也许，美国人民终于开始理解川普，他的支持率第一次上升到了46%。”
- 回复 随笔
- 您的结论是fake news
ksliu: 既然你承认46%是12月28日的结果，何来彻头彻尾fake new这一说？你和999犯了同一个毛病，就是过于武断，这个毛病是从川普动辄说别人fake news那里传染过来的吗？ ...
“也许，美国人民终于开始理解川普，他的支持率第一次上升到了46%。”
- 回复 mgzww999
- 说我和川普一样？老大骂人不带脏字！
ksliu: 既然你承认46%是12月28日的结果，何来彻头彻尾fake new这一说？你和999犯了同一个毛病，就是过于武断，这个毛病是从川普动辄说别人fake news那里传染过来的吗？ ...
不许这样。 
- 回复 ksliu
- 我正想告诉你，说“第一次”是错误的，因为的确不是第一次，说46%错误就是过于武断了，因为没有办法证明这是错误的。
mgzww999: 看来老大是不想让我过年了。
你的结论：美国人民终于开始理解川普。你的根据：他的支持率第一次上升到46%。我们不去争论这46%可信还是其它机构的可信，不 ...
- 回复 随笔
- 川普说他的支持率达到46%，您说他说的这个支持率达到最高。
ksliu: 问题就在于有些事实很难搞清楚，谁能给出一个“正确”的川普支持率？只有一个办法：全民投票。
现在您说支持率是多少谁也说不清，那川普和您提它，用一个说不清的数据要说明什么？
您千万不要提什么全民投票，如果当初承认全民投票，川普就做不成美国总统了。川普最不喜欢提的事。
您千万别告诉我poll也应该由选举人决定。
- 回复 ksliu
- 既然你承认46%是12月28日的结果，何来彻头彻尾fake new这一说？你和999犯了同一个毛病，就是过于武断，这个毛病是从川普动辄说别人fake news那里传染过来的吗？
随笔: 老刘，您给出的就是彻头彻尾的fake news，没有什么可争的，给您三个 links，您看看您的结论是否有论据支撑。
1，第一个就是您给的数据来源的历史数据，您的46% ...
- 回复 mgzww999
- 你觉得我这火药是现在点燃，还是把它做成鞭炮过年放。
中间偏左: 我理解999的意思，您即使是感觉川普支持率上升了他都没得说，但如果您拿我现在的数据跟他过去的数据相比得出结论就会有问题了。 ...
- 回复 mgzww999
- 看来老大是不想让我过年了。
ksliu: 那么你说的“以错误数据为依据去下结论”究竟指的是什么“错误数据”？你把我搞糊涂了。
你的结论：美国人民终于开始理解川普。你的根据：他的支持率第一次上升到46%。我们不去争论这46%可信还是其它机构的可信，不妨我也接受它是可信的。这个数据是Rasmussen的最新数据，这个基本没有疑问。但它不是第一次这么高，也不是至今才跳升的。年初时曾经高达60%多，几个月前还达到过48%。所以你的根据是错误的。
- 回复 ksliu
- 问题就在于有些事实很难搞清楚，谁能给出一个“正确”的川普支持率？只有一个办法：全民投票。
mgzww999: 辩论之前必须先把事实弄清楚。对不对的问题永远争论不休，但是不是的问题只有一个答案。
- 回复 随笔
- 老刘，您给出的就是彻头彻尾的fake news，没有什么可争的，给您三个 links，您看看您的结论是否有论据支撑。
ksliu: 数据错误是你的个人看法，我相信其可靠，至少反映支持率上升。我可以自由发表自己的观点，你也可以自由表示反对或怀疑，但是最好不要过急指责别人错误、误导。就 ...
1，第一个就是您给的数据来源的历史数据，您的46%是12月28号的结果。您往下看，同一调查机构，一月26日川普上台时的支持率是多少？57%。而支持与不支持不是这个调查的重点，strong支持和strong不支持数据才最说明问题。29%对44%。即使是川普最喜欢晒的poll，支持的趋势也是在下跌的。
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration/trump_approval_index_history
2，第二个表明的综合调查的趋势值。如果您在上面的表中看不清，这里的图型明明白白的放在哪里，您最好把它作为证据放到您的博文里，支持您的结论。
https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_trump_job_approval-6179.html
3，和历届总统支持率的比较，川普说他的polls都是fake polls，那就让fake polls和fake polls比好了。
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
- 回复 ksliu
- 自从2016年大选期间，民意调查机构集体犯错之后，我对这些调查统计数字都只能参考， 不能作为依据，正因为如此，我博文的最后一句话是以“也许”这两个字开的头。“也许”这两个字代表我不很确定，只是一种印象而已，因此建议你也不要太过于较真。如果你认为46%不够准确，我不会反对。
mgzww999: Rasmussen调查的支持度绝大多数时间高于40%，年初还高于60%。低于40%是其它机构的数据。
- 回复 mgzww999
- Rasmussen调查的支持度绝大多数时间高于40%，年初还高于60%。你印象中一直低于40%也没错，那是其它机构的数据。这种拿不同数据进行对比正是我指出的误导（误导不等于故意误导，你这是因为知识缺乏造成的误导）各机构调查的对象不同、方法也有区别，但都有一套完整的体系。有人用大选前调查结果和选举结果不同对调查数据的可信度质疑甚至完全否认。其实调查结果和选举结果是基本吻合的，希拉里的确赢了多数票，但输了选举人票。这些机构是靠这些吃饭的，而且都有长期的历史信誉。Rasmussen是信誉较差的。
ksliu: 我的印象是川普的支持率一向低于40%，因此高于40%就是进步了。美国民意调查机构很多，调查和计算方法各有一套，很难说谁比谁更正确，只能说你信谁或不信谁，很难 ...
