切换至摄影模板
博文
应该理性看待北京市的“遣返”行动
热度 29
最近北京市的“驱赶低端人群”一事，在网上引起热议和争论。很多人指责其“违宪”或“侵犯人权”，但是我甘冒被大家拍砖的危险，在这里大胆说几句自己的看法。
所谓“低端人群”，应理解为“外来人口”或“流动人口”，也就是那些没有北京市“户口”的人群。除了那些在北京有正常职业的打工者，他们中间的大多数都是“低收入人群”，在北京打黑工、摆小摊、做小生意、住违章建筑，甚至经营一些违法的勾当。
这有点像美国的“非法移民”，但是“非法移民”是外国人，似乎应该另做别论，但是从“地球村”的角度来看，大家都是这个村的村民，驱赶“非法移民”在很多人眼里就是“侵犯人权”。
从今天地球的现状来看，能够取消现有的移民制度，实现全球性的“自由迁移和居住”吗？显然不能。有些国家，只要稍微放松接纳外来移民，例如德国，就很快尝到其恶果。特朗普主张严控非法移民，驱赶和遣返非法入境者，何错之有？
同理，回过头来看看中国的户籍制度，也是中国实际状况下不得已的应对之策。不必告诉我这种体制违反宪法，侵犯人权。从纯理论的角度来分析，中国的“生育控制”不也是“侵犯人权”吗？但是当条件许可时，这种限制就自然放松。
“户籍制度”既然是中国现实条件下的产物，我们知道它有缺陷，也知道迟早会被废除，但是我们也理解，在现实条件下，它有存在的必要性与合理性，因此必须遵守。北京市的“外来人口”如果不符合现有户籍制度的规定，那么就是“非法人口”，进行“驱赶”就是“依法治国”，就是应该的。
根本的问题是“资源有限”。我们看到大陆人到香港生孩子，抢购奶粉，挤占了香港人的利益，引起香港人的反感，就是因为香港医院的床位有限，奶粉供应有限。大批“外来人口”在北京造成各种管理上的混乱和压力，也就无须我在这里多说了。资源丰富了，各种限制也就自然废除了。
目前的“驱赶”行动应该说是根据现有户籍制度“依法遣返”那些在北京的“滞留人士”。“依法治国”不能只靠没完没了的“说服教育”，必要的强制性措施也是“法治”不可或缺的重要部分。偏激行为需要制止，各种实际困难需要妥善处理和援助，但是“遣返”行动是必要的。
“城管”在街头驱赶小贩，我们不能只看到小贩可怜的一面，要知道既然按照规定这里不能摆摊，你却非要来这里摆摊，劝你走你不走，只能赶你走了。
总之，我们需要理性的看待北京市和国内其他大城市对“外来人口”的“遣返”行动。我们同情那些被“遣返”的人群，但是也应该理解这样做有这样做的必要性。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
