切换至摄影模板
博文
应该理性看待北京市的“遣返”行动
热度 29
最近北京市的“驱赶低端人群”一事，在网上引起热议和争论。很多人指责其“违宪”或“侵犯人权”，但是我甘冒被大家拍砖的危险，在这里大胆说几句自己的看法。
所谓“低端人群”，应理解为“外来人口”或“流动人口”，也就是那些没有北京市“户口”的人群。除了那些在北京有正常职业的打工者，他们中间的大多数都是“低收入人群”，在北京打黑工、摆小摊、做小生意、住违章建筑，甚至经营一些违法的勾当。
这有点像美国的“非法移民”，但是“非法移民”是外国人，似乎应该另做别论，但是从“地球村”的角度来看，大家都是这个村的村民，驱赶“非法移民”在很多人眼里就是“侵犯人权”。
从今天地球的现状来看，能够取消现有的移民制度，实现全球性的“自由迁移和居住”吗？显然不能。有些国家，只要稍微放松接纳外来移民，例如德国，就很快尝到其恶果。特朗普主张严控非法移民，驱赶和遣返非法入境者，何错之有？
同理，回过头来看看中国的户籍制度，也是中国实际状况下不得已的应对之策。不必告诉我这种体制违反宪法，侵犯人权。从纯理论的角度来分析，中国的“生育控制”不也是“侵犯人权”吗？但是当条件许可时，这种限制就自然放松。
“户籍制度”既然是中国现实条件下的产物，我们知道它有缺陷，也知道迟早会被废除，但是我们也理解，在现实条件下，它有存在的必要性与合理性，因此必须遵守。北京市的“外来人口”如果不符合现有户籍制度的规定，那么就是“非法人口”，进行“驱赶”就是“依法治国”，就是应该的。
根本的问题是“资源有限”。我们看到大陆人到香港生孩子，抢购奶粉，挤占了香港人的利益，引起香港人的反感，就是因为香港医院的床位有限，奶粉供应有限。大批“外来人口”在北京造成各种管理上的混乱和压力，也就无须我在这里多说了。资源丰富了，各种限制也就自然废除了。
目前的“驱赶”行动应该说是根据现有户籍制度“依法遣返”那些在北京的“滞留人士”。“依法治国”不能只靠没完没了的“说服教育”，必要的强制性措施也是“法治”不可或缺的重要部分。偏激行为需要制止，各种实际困难需要妥善处理和援助，但是“遣返”行动是必要的。
“城管”在街头驱赶小贩，我们不能只看到小贩可怜的一面，要知道既然按照规定这里不能摆摊，你却非要来这里摆摊，劝你走你不走，只能赶你走了。
总之，我们需要理性的看待北京市和国内其他大城市对“外来人口”的“遣返”行动。我们同情那些被“遣返”的人群，但是也应该理解这样做有这样做的必要性。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (24 个评论)
- 回复 laz
- 老刘先生可是当年清华大学的高材生呀！朱镕基的校友，都被错误的打成右派。朱镕基后来做了总理，凭刘先生的才干如果不去美国弄个省部级以上的职务应该不是问题。有本事的人到哪里都会成功！没本事在哪里都一事无成！
runzhi: 刘兄，你现在是富翁啦！可以站着说话不腰痛啦！如果当初把你打成右派，将你投入监狱，或者流放西北几十年，然后落实政策让你回到你的出生地北京生活，你还能写出 ...
- 回复 中间偏左
- 嗯，这个比较客观。
laz: 长期生活在海外的华人应该常来中国看看，多走走多听听，东南西北，大中小城市农村。生活在中国大陆的也应该经常去世界各地走一走看一看，这样你就会更理性、客观 ...
- 回复 laz
- 长期生活在海外的华人应该常来中国看看，多走走多听听，东南西北，大中小城市农村。生活在中国大陆的也应该经常去世界各地走一走看一看，这样你就会更理性、客观的看中国了。我最近去了越南、柬埔寨、印度尼西亚，11月29日乘坐中国专机从巴厘岛回到中国，颇有感慨。数万名滞留巴厘岛的中国游客全部安全撤离，中国政府做到了，难道不应该给个赞！
就说北京清理所谓外来人口，并不是外界传说的那样是为了赶走外来务工人员，起因是上月18日，临近的西红门镇新建村“聚福缘公寓”发生特大火灾，造成19死8伤。失火公寓是老旧的多功能建筑，住着400多名外来务工者。这类经加盖改造成工业与居住功能混杂的“三合一”大院，为大量来京务工的外来人口提供了廉价的落脚处，但也存在严重的消防安全隐患。大火发生后，北京市政府开展的安全隐患大排查、大清理、大整治专项行动，清查整治仓储物流、批发市场等。这势必会影响一些外来务工人员的生活，因此北京市政府紧急出面作出了补救，承诺为务工人员安排再就业、为他们解决居住问题。
比如我经常看到有人总是拿中国的拆迁说事，其实中国的城中村、城郊、特区、大型工程等用地，原居住在哪里的居民都是兴高采烈、望眼欲穿的盼拆迁。因为补偿优惠千千万万的人因此暴富。不仅改善了居住条件，还安置就业，有的土地入股年年分红等等。因拆迁产生的矛盾、钉子户多数都是不合理的要价所致，暴力拆迁是极个别问题，这在任何国家都是难免的。
- 回复 阿彭
- 北京政府的做法正似有些人说的，是个思想观点的问题,是为人民服务还是单纯执行公务？有多种办法可以做得更好，如事先准备临时住房安置，让低层百姓真正感到政府是为了百姓的安全，更好的长远计划是尽快把广大农村的生存环境改善，让留滞人口自动返回原地生活，家乡能够留住人.
- 回复 woodyonge
- 水能载舟，也能覆舟。一个政府最基本的职能，是要真正的为人民服务，而不是凌驾于人民之上，不是想方设法去控制人民，去限制人民，去霸凌、恐吓人民，如果把人民利益放在第一位，这类事件就不会接二连三地发生。所以，这不是偶发事件，是持续几十年，一贯如此，其本质毫无改变。
- 回复 linton
- 我们在国外搬家，一般有一到三个月的准备时间，他们实在太粗暴了。
外国政府如何解决这类问题，在郊外盖房子；如果你说人会源源不绝地来，那就实行平权运动，他国的政府公务员不是全国工资一致吗？
- 回复 zhang2014yi
- “城管”在街头驱赶小贩,是政府没有制订合理的规则啊！人口就业那么大，国有企业又要有关系才能进入，叫不同情小贩是使人性丧失，向“恶”的方向发展！不好的说法就是破坏中国政府形象。
- 回复 manlei-manlei
- 虽然这次大清理大整治有些过于仓促，也确实带来一些负面问题，但18人葬身火海的惨痛悲剧不能再发了，对于这18个人的父母妻儿，还有什么钱财比他们的生命更重要？清理违章建筑、杂乱群租屋势在必行，于当地居民、出租人、承租人都是有益的。这次火灾事故令不少出租自家房屋的租户也心有余悸。当然，从近处说也希望在清理整治中更注重人性，执法者也设身处地为这些外来务工人多考虑一些；从远处说政府应该再加大力度给广大农村尤其是贫困地区扶贫、脱贫政策，包括资金、文化科技等方方面面，让那里的有一定文化的年轻人安于在家乡奋斗改变家乡的落后面貌，尽快缩短城乡差距，这才是改变中国现状的的根本。
