切换至摄影模板
博文
维加斯枪击屠杀后美国政府有何举措？
热度 20
10月1日的拉斯维加斯大屠杀过程中，枪手使用了一种可以像机关枪那样的武器，对密集的民众进行扫射，造成了58死500余人伤的的大面积杀伤后果，他所使用的就是攻击型的自动化步枪。
要说美国的枪支市场完全没有管控，也不属实。攻击型的自动化武器在若干年前就已经立法禁止，但是前几年在奥巴马当政时期，一方面说要进一步控枪，另一方面具体的政府主管部门却批准销售一种被称为Bump Stock、外形像“枪托”的自动化装置，如果加装在半自动步枪上，可以将之变为类似机关枪那样的全自动武器。
宪法允许百姓拥枪的用意究竟是什么？是允许百姓对政府不满时拿起武器来推翻政府（美国“独立宣言”中有这种提法），还是在政府无力保护百姓生命财产的情况下，允许百姓拥有自卫的能力？我相信应该是后者。那么，攻击型武器就不符合这样的目的，自动化的攻击型武器就更不用说了。
很多人把本次枪击惨案归罪于Bump Stock，因为枪手帕多克就是使用了这种装置，在他的作案现场，被发现他在12支半自动步枪上安装了这种自动化附件。共和党领袖瑞恩说要在国会讨论BS问题，美国“步枪协会”NRA也宣布不反对禁止BS，如此看来，本次事件后BS有可能在今后被禁止销售或使用。
本次惨案后，政府对枪支的管控行动很可能仅此而已，进一步的管控，例如完全禁止半自动的攻击型步枪，目前看来仍无可能。
美国的控枪法律，仍然是以各州的立法为基础，其中以纽约州的立法最为严格。我在内华达州购买枪支，只需要半个小时就可以通过“背景调查”，把枪支买到手，但是在纽约买枪，必须首先申请许可证，所需时间可能长达一年，而且尽管背景没有问题，仍有可能被拒绝。
即便在外州买了枪支，有外州的合法许可，如果偷运到纽约使用，一经查获，也会受到严惩。周立波案就是一个例子，他在新泽西州合法购买的枪支，放在车上，在纽约市区开车时被发现后被警方逮捕。
纽约州如此严格控枪，纽约的枪击罪案是否因此而减少？目前我缺乏这方面的数据资料，无法评论。
但是就美国全国而言，去年因枪击而死的大约有11000人，其中5500人为自杀，因被他人枪击而死的约5500人，其中死于大规模枪击事件的仅约70人左右。从数字看，比因交通意外死亡的人数来说（去年约37000人）要少得多，对于一个有3亿多人口的大国来说，所占比例的确并没有高到需要全面禁枪的程度。
即便全面禁枪，社会上的坏分子要想买枪，总有他们的门道和办法，即便在中国严厉禁枪的情况下，也是如此。禁枪的结果很可能是好人被禁止拥枪。
但是话要说回来，自动化步枪应该严格禁止，半自动步枪如果不能完全禁止，也应该采取措施加以管控。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
