切换至摄影模板
博文
枪击之后：我支持控枪但不支持禁枪
热度 18
美国的“控枪”之争，早已经不是一个简单的政府行政管理问题，而是一个两党之间的政治斗争问题，以此来争夺选票。每当发生枪击案，“控枪”之争必定再起，与此同时，也必定出现一个怪现象，那就是大家去枪店抢购枪支，怕以后买不到枪，而枪支武器制造商的股票不仅不跌，还会涨价。
讨论这个问题，必须首先搞清楚“控枪”和“禁枪”是两个不同性质的问题。美国宪法明确规定人民有“拥枪”的自由，而“拥枪”的目的是“自卫”。要在美国实行和中国一样的全面“禁枪”，看来不可能。美国是法治国家，要实行全面禁枪，必须首先修改宪法，这在目前没有任何现实可能性。其次，即便修改宪法实行“禁枪”，美国百姓拥枪已经有200多年的历史，已经成为一种文化，如果今后必须交出所有民间的枪支武器，势必造成很多美国百姓的反抗，把“明拥”变成“暗藏”，同样缺乏现实可行性。
美国有美国的国情，我支持“拥枪”，反对“禁枪”。
本次枪击事件中，枪手使用了半自动武器，如同机枪扫射，乱射无辜，这就完全违背了“拥枪自卫”的原则。因此，控枪，即禁止攻击性的自动或半自动枪支，是完全必要的。
但是现在来“控枪”已经有些晚了，因为民间已经大量拥有各种自动和半自动武器，如果现在起开始管控，也只能管控今后，很难强迫要求美国民间交出已经拥有的“受管控”武器，而民间的武器买卖，更是难以管控。
当然，有管控总比没有管控要好，管控将来也比不管要好，因此我还是支持“控枪”，加强对攻击性武器的管控，从枪店下手，禁止销售自动和半自动武器。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
