切换至摄影模板
博文
国产航母下水是对美国霸权的挑战吗?
热度 24 |
第一艘国产航母昨天在大连正式下水，虽然还是老式的苏联设计，也可以说是《瓦良格号》的翻版，但是不可否认，中国已经进入了航母时代，新的国产航母会一艘接一艘的下水，技术也会不断改进，从飞机的滑跃式起飞到弹射助推起飞，从传统动力到核动力...... 一言以蔽之，中国在经济上的崛起，势必导致军事上的崛起，这似乎是不可避免的趋势。
中国的军事崛起是否意味着对美国“全球霸权”的挑战？中、美两国是否将进入历史上“冷战”时期的军备竞赛？要回答这个问题，我认为首先必须搞清楚大家经常挂在嘴上的美国“霸权”，它的含义究竟是什么。
人们对“霸权”行为的理解，就是“为所欲为”，就是“蛮横不讲理”，就是“恃强凌弱”，美国是这样的国家吗？我常常想，美国为什么要花钱从俄国手里买下阿拉斯加？凭美国过去和现在的实力，早就可以像历史上的帝俄那样把版图从欧洲扩展到亚洲，可以并吞加拿大和墨西哥而不费吹灰之力，甚至可以拥有整个北美、中美和南美。如果它这么做，世界上没有任何国家能阻挡它。它为什么没有这么做？
一个小小的古巴，敢于在美国的家门口和美国对抗几十年之久，如果说它是倚靠原苏联的支持，苏联解体却没有改变古巴的反美立场，这似乎说明问题的根源是这个国家的独裁者，而不是美国。世界上的专制独裁国家，往往最反感美国的“霸权”，也往往借口“反美”来巩固自己在国内的地位。
我在美国生活了40多年，所见所闻，发现美国的社会制度在很多方面是保护穷人的。有权有势的人在世界上哪个国家都拥有一些普通人所没有的特权，美国也不例外，但是你在美国试试欺负穷人，就知道美国的穷人不好欺负。在美国的大街上，为什么开汽车的都如此小心翼翼，不敢碰撞行人？为什么有人受到伤害之后，往往可以争得巨额赔偿？为什么一个乘客在飞机上被航空公司欺负之后，竟引起美国全社会首先是主流社会的公愤，几乎可以搞垮这家公司？
古典马列主义认为，一个国家的“对外政策”是这个国家“国内政策”的延续。一个国家在国内欺负弱势群体，它在国外也往往“恃强凌弱”，欺负弱小国家。一个国家在国内保护弱势群体，才会在国际上平等对待其他国家。
美国只不过是在“二战”之后扮演了“世界警察”的角色。谁都明白，一个稳定的社会不能没有秩序，而维持秩序不能没有警察。警察这个角色往往令人感受其“霸道”，就是因为这个世界上“不讲理”的国家太多，而“不讲理”的国家往往都很"蛮横"，有时需要用“霸道”来制裁“蛮横”。
我们希望中国在军事上强大之后，和美国一起承担起维持国际秩序的责任，共同维护世界和平。这个世界，多几个警察没有坏处。
中国的军事崛起是否意味着对美国“全球霸权”的挑战？中、美两国是否将进入历史上“冷战”时期的军备竞赛？要回答这个问题，我认为首先必须搞清楚大家经常挂在嘴上的美国“霸权”，它的含义究竟是什么。
人们对“霸权”行为的理解，就是“为所欲为”，就是“蛮横不讲理”，就是“恃强凌弱”，美国是这样的国家吗？我常常想，美国为什么要花钱从俄国手里买下阿拉斯加？凭美国过去和现在的实力，早就可以像历史上的帝俄那样把版图从欧洲扩展到亚洲，可以并吞加拿大和墨西哥而不费吹灰之力，甚至可以拥有整个北美、中美和南美。如果它这么做，世界上没有任何国家能阻挡它。它为什么没有这么做？
一个小小的古巴，敢于在美国的家门口和美国对抗几十年之久，如果说它是倚靠原苏联的支持，苏联解体却没有改变古巴的反美立场，这似乎说明问题的根源是这个国家的独裁者，而不是美国。世界上的专制独裁国家，往往最反感美国的“霸权”，也往往借口“反美”来巩固自己在国内的地位。
我在美国生活了40多年，所见所闻，发现美国的社会制度在很多方面是保护穷人的。有权有势的人在世界上哪个国家都拥有一些普通人所没有的特权，美国也不例外，但是你在美国试试欺负穷人，就知道美国的穷人不好欺负。在美国的大街上，为什么开汽车的都如此小心翼翼，不敢碰撞行人？为什么有人受到伤害之后，往往可以争得巨额赔偿？为什么一个乘客在飞机上被航空公司欺负之后，竟引起美国全社会首先是主流社会的公愤，几乎可以搞垮这家公司？
古典马列主义认为，一个国家的“对外政策”是这个国家“国内政策”的延续。一个国家在国内欺负弱势群体，它在国外也往往“恃强凌弱”，欺负弱小国家。一个国家在国内保护弱势群体，才会在国际上平等对待其他国家。
美国只不过是在“二战”之后扮演了“世界警察”的角色。谁都明白，一个稳定的社会不能没有秩序，而维持秩序不能没有警察。警察这个角色往往令人感受其“霸道”，就是因为这个世界上“不讲理”的国家太多，而“不讲理”的国家往往都很"蛮横"，有时需要用“霸道”来制裁“蛮横”。
我们希望中国在军事上强大之后，和美国一起承担起维持国际秩序的责任，共同维护世界和平。这个世界，多几个警察没有坏处。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
