今天国内媒体报道，一位政府官员，陕西省体育局副局长孙兴华，因为嫖娼被罚，不仅被开除党籍，免除公职，还被警方处以一年期的“收容教育”。孙兴华出来后，向媒体喊冤，说他是被冤枉的。（点击这里）

警方掌握的证据有三，一是孙兴华被抓时，他的手机里面被发现储存了大量“小姐”的电话号码，二是一位当年仅16岁的卖淫女胡某某的证词，承认她曾经向孙兴华卖淫，并且在孙兴华的诱导下吸毒，三是“视频监控”。（见以下“收容教育决定书”内容）

孙兴华的律师称，手机里面即便有电话号码，不能证明曾经通话，即便通了话，也不能证明曾经发生关系，即便发生关系，也要有现场证据，例如“体液”之类。孙兴华本人也否认嫖娼，他的理由是“只有口供，没有证据”。在他眼里，“口供”不算是证据，要有物证，这和他律师的说法一致。

“强奸”、“通奸”、“嫖娼”都有一个定罪的法律标准问题，其中以“强奸”的法律标准最为严格，体液之类的证据似乎必不可少，但是“通奸”和“嫖娼”如何定罪？通常大家公认可以接受的证据就是“抓现场”，即所谓“抓奸在床”。孙兴华的三次嫖娼行为发生在2014年11月底到12月初，他因涉嫌嫖娼在2015年1月22日被捕，已经是嫖娼行为发生之后一个月，显然不是现行。

孙兴华究竟有没有嫖娼？各有各的说法，本博无意充当法官替人判案。电话号码也许不能说明什么，卖淫女胡某的供词，如果是真实的，当然可以用作证据，但是也可能纯属捏造，需要认真核实，通常是在法庭上由律师进行交叉质询cross examination，但是这些都没有，至今只是一面之词。

此案最奇特之处，在于警局以“涉嫌嫖娼”为由，不经法院判决，就有权自行决定对孙兴华进行为期一年的强制性“收容教育”。如果卖淫和嫖娼属于轻罪，警局直接作出15天行政拘留的决定，倒也罢了，然而剥夺公民人身自由达一年之久的“收容教育”，竟然也是警局的一纸“决定书”，就取代了法院的“判决书”？