切换至摄影模板
博文
中、美两国关系中的五大“误区”
热度 34 |
昨天特朗普接受FOX电视台的采访，再度提到台湾。他说他很清楚“一个中国”政策，但是他反问，中国吃了美国的午餐，美国为什么要承认“一个中国”？除非中国在贸易上作出让步......
核心问题仍然是要把制造业从中国搬回美国，增加美国的就业机会。特朗普的对策主要是两条，一是对进口商品加税35%，二是在美国国内减税，放松环保方面的条件等，为企业创造良好的投资环境。
9日，《华盛顿邮报》发表评论文章，认为中、美两国关系存在五大“误区”，需要澄清事实真相，以正视听：（点击这里阅读原文）
误区一：美国与中国交往能促进中国的“自由化”
《邮报》说，这是多年来美国政府的最根本误判。从1972年尼克松总统开始，美国就以为和中国交往，可以促进中国的“自由化”（＝“和平演变”）。2001年美国同意给中国“最惠国待遇”，当时的财政部长就说：“在12亿中国人民中播下了民主的种籽。” 如今，中国的经济是比以前开放了，个人自由也比前增加了，但是中国仍然坚持“一党专政”，西方资本仍然被禁止在中国的很多领域内投资，例如能源与电讯，而中国企业却可以在外国享受自由。
误区二：“川蔡通话”将破坏美、台关系的“现状”
《邮报》指出，尼克松和卡特都曾经答应中国将远离台湾，1982年美国甚至答应中国将逐步减少对台湾的武器销售，但是后来的美国总统由于不满中国的政治走向，实际上都没有这么做，美、台关系从来就没有维持现状，而是在不断升级进化中，美国也不断抬高台湾在国际社会的地位，台湾人可以不需要签证入境美国。因此，特朗普的那通电话只是这种逐步升级中的美、台关系的延续而已。
误区三：美国企图遏阻中国的崛起
《邮报》认为这是中国对美国的误判，而且这一误判已经成为中国的官方看法，写进了中国的历史教科书。事实上，头脑清醒者都知道中国是在美国的帮助下崛起的，这包括美国的资金和美国的开放社会。今天在中国研究机构工作着的是美国培养的科学家，在中国银行界工作着的技术官僚是美国培训的人员......，从邓小平开始，几乎每一个中国领导人都把自己的子女送到美国受教育。
误区四：中国破坏了美国的经济
本次大选中的一个流行的说法是中国将称霸全世界，持这一看法的人认为中国掌控1万多亿美元美国国债，随时可以威胁美国，而中美贸易的结果是美国的制造业越来越“空心化”，用特朗普的话来说，是中国“强奸了”美国的经济。《邮报》认为这一看法不符合事实。首先，美国国债券高达11万亿美元，且流动性极佳（接盘的下家很多），而日本持有的美国国债并不比中国少，如果中国抛售美国国债，中国将同样受损。至于制造业外流问题，《邮报》认为工业自动化所造成的工作岗位流失其实超过给中国外包加工所失去的工作岗位（注：就连《富士通》也开始大量启用机器人了！）。《邮报》还认为，美国对自己面临的问题估计过高，而对中国面临的问题却估计过低。实际情况是中国自己也正面临严重的经济困难，例如企业的债务对GDP的占比是世界最高之一，其次如环境污染问题，生育问题等等，都使中国面临巨大压力。
误区五：中国的“反美宣传”无关重要
《邮报》认为长期以来美国政府不在乎中国的“反美宣传”，这是一个严重错误。美国政府容忍中国的政府官员在美国为所欲为，而不要求中国对等对待美国，实际是鼓励了中国的行为。例如美国并不限制中国记者进入美国，允许他们在美国自由活动，而中国却严重限制美国记者在中国的活动。
老刘点评：
如果说美国对中国的崛起有任何围堵行为的话，那么主要是军事上的“警察行为”，但是在经济和贸易上，基本上不存在对中国的围堵，实际上是从资金、技术、人才、市场等各个方面，支持了中国的崛起。特朗普上台后，有可能把围堵的重点放在经济和贸易上，那才是真正的围堵。
核心问题仍然是要把制造业从中国搬回美国，增加美国的就业机会。特朗普的对策主要是两条，一是对进口商品加税35%，二是在美国国内减税，放松环保方面的条件等，为企业创造良好的投资环境。
9日，《华盛顿邮报》发表评论文章，认为中、美两国关系存在五大“误区”，需要澄清事实真相，以正视听：（点击这里阅读原文）
误区一：美国与中国交往能促进中国的“自由化”
《邮报》说，这是多年来美国政府的最根本误判。从1972年尼克松总统开始，美国就以为和中国交往，可以促进中国的“自由化”（＝“和平演变”）。2001年美国同意给中国“最惠国待遇”，当时的财政部长就说：“在12亿中国人民中播下了民主的种籽。” 如今，中国的经济是比以前开放了，个人自由也比前增加了，但是中国仍然坚持“一党专政”，西方资本仍然被禁止在中国的很多领域内投资，例如能源与电讯，而中国企业却可以在外国享受自由。
误区二：“川蔡通话”将破坏美、台关系的“现状”
《邮报》指出，尼克松和卡特都曾经答应中国将远离台湾，1982年美国甚至答应中国将逐步减少对台湾的武器销售，但是后来的美国总统由于不满中国的政治走向，实际上都没有这么做，美、台关系从来就没有维持现状，而是在不断升级进化中，美国也不断抬高台湾在国际社会的地位，台湾人可以不需要签证入境美国。因此，特朗普的那通电话只是这种逐步升级中的美、台关系的延续而已。
误区三：美国企图遏阻中国的崛起
《邮报》认为这是中国对美国的误判，而且这一误判已经成为中国的官方看法，写进了中国的历史教科书。事实上，头脑清醒者都知道中国是在美国的帮助下崛起的，这包括美国的资金和美国的开放社会。今天在中国研究机构工作着的是美国培养的科学家，在中国银行界工作着的技术官僚是美国培训的人员......，从邓小平开始，几乎每一个中国领导人都把自己的子女送到美国受教育。
误区四：中国破坏了美国的经济
本次大选中的一个流行的说法是中国将称霸全世界，持这一看法的人认为中国掌控1万多亿美元美国国债，随时可以威胁美国，而中美贸易的结果是美国的制造业越来越“空心化”，用特朗普的话来说，是中国“强奸了”美国的经济。《邮报》认为这一看法不符合事实。首先，美国国债券高达11万亿美元，且流动性极佳（接盘的下家很多），而日本持有的美国国债并不比中国少，如果中国抛售美国国债，中国将同样受损。至于制造业外流问题，《邮报》认为工业自动化所造成的工作岗位流失其实超过给中国外包加工所失去的工作岗位（注：就连《富士通》也开始大量启用机器人了！）。《邮报》还认为，美国对自己面临的问题估计过高，而对中国面临的问题却估计过低。实际情况是中国自己也正面临严重的经济困难，例如企业的债务对GDP的占比是世界最高之一，其次如环境污染问题，生育问题等等，都使中国面临巨大压力。
误区五：中国的“反美宣传”无关重要
《邮报》认为长期以来美国政府不在乎中国的“反美宣传”，这是一个严重错误。美国政府容忍中国的政府官员在美国为所欲为，而不要求中国对等对待美国，实际是鼓励了中国的行为。例如美国并不限制中国记者进入美国，允许他们在美国自由活动，而中国却严重限制美国记者在中国的活动。
老刘点评：
如果说美国对中国的崛起有任何围堵行为的话，那么主要是军事上的“警察行为”，但是在经济和贸易上，基本上不存在对中国的围堵，实际上是从资金、技术、人才、市场等各个方面，支持了中国的崛起。特朗普上台后，有可能把围堵的重点放在经济和贸易上，那才是真正的围堵。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
